本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
每年我都会邀请一些 ScienceOnline 会议的与会者告诉我（以及我的读者）更多关于他们自己、他们的职业生涯、当前的项目以及他们对网络在科学、科学教育或科学传播中的应用的看法。现在我们继续采访 ScienceOnline2012 的参与者。查看本系列的所有访谈 此处。
今天我的嘉宾是 Kathryn Bowers（博客，Twitter）。
欢迎来到 A Blog Around The Clock。请您向我的读者介绍一下您自己，好吗？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
我是一名作家和编辑，刚刚完成了一本书，名为 Zoobiquity。它探讨了一个简单但发人深省的问题：如果人类医生与动物医生交谈，我们的健康会如何改善？毕竟，动物和人类会患上许多相同的疾病——从癌症、心脏病和肥胖症到焦虑症、抑郁症和饮食问题等精神健康状况。然而，内科医生和兽医几乎从不互相咨询。探索比较医学很快就引出了共同的生理学、共同的生物学和共同的遗传学问题。因此，这本书也受到了进化生物学和行为生态学的健康剂量的启发。
我与 Barbara Natterson-Horowitz 合著了这本书，她是加州大学洛杉矶分校医疗中心的心脏病专家和精神病学家。几年前，她开始在洛杉矶动物园做志愿者。上午，人们可以在加州大学洛杉矶分校医院看到她为人类患者进行心脏手术；在某些下午，她可能会检查黑猩猩、海狮、秃鹰或蟒蛇。她告诉我她在人类和动物患者之间看到的许多交叉现象，我们都对我们感到如此惊讶感到惊讶。显然，人类是动物，我们在智力上理解我们不仅共享许多“原材料”——骨骼、血液、心脏、神经——而且还共享环境（在某些情况下，行为进化是为了应对这些环境）。人类和动物健康之间重叠的普遍性促使我们研究和撰写这本书，也给了我们书名的灵感，书名将拉丁语“ubiquity”与希腊语动物词根“zo”结合在一起。
您来自哪里（地理上和哲学上）？您的背景是什么？您接受过科学教育吗？
我成长在一个科学家庭。我的父亲，Arthur Sylvester，是加州大学圣塔芭芭拉分校的地质学家（现已退休）。我最早的一些记忆是以他在校园二楼的办公室为背景的：墙壁上覆盖着地形图，几乎所有可用的表面都放着岩石样本、化石、矿物以及成堆的书籍和论文。楼下的一间特殊房间里放着一件令人惊叹和壮丽的物品：地震仪。我有时会在周末陪他更换长卷纸，他会给我看锯齿状的线条，表明那周发生的所有小地震——我没有感觉到。我意识到地球有秘密。在沿着加利福尼亚州偏远后方高速公路的家庭旅行中，没有 USGS 基准点被遗漏，没有路堑被拍照（路堑，那些垂直切穿山丘以方便新高速公路的切口，是每个地质学家的乐趣，因为地层以裸露、未植被的壮丽姿态展现出来。）我们的房子里经常挤满了地质学家、古植物学家、地球化学家、物理学家、地震学家和水文学家……当然，还有三叶虫、花岗岩板、学术期刊和地图。
大多数野外科学家是——或成为——热情的博物学家。我的父亲一直对保护以及他遇到的植物和动物的相互依赖性感兴趣。在莫哈韦沙漠、死亡谷、内华达山脉以及他的许多海外野外考察点，他教我仔细观察岩石晶体、化石和野生动物。但他也确保我永远不会忽视大局——整个地质构造、山脉、大陆。与地质学家一起长大，不可能不深刻体会到时间——以及由此产生的进化。有一种对建筑的美妙描述，就像“凝固的音乐”。我一直更喜欢更宏伟的想法，即地质学是凝固的时间。一旦你知道黄石国家公园是一个巨大的火山坑，或者喜马拉雅山的山峰曾经在海底，或者挪威峡湾的坚固花岗岩悬崖正在以我们无法察觉的极慢速度上升，你就会对你个人（以及我们物种）在地球上的位置产生深刻的 appreciation。在 Zoobiquity 中，我们敦促读者继续在进化时间轴上“向左看”——超越早期原始人类甚至灵长类动物——寻找将人类健康与之前一切联系起来的共同联系。
如果说我父亲是科学家，那么我母亲就是沟通者。她是一名教师、作家，也是一名天生的调查员。她足智多谋、富有创造力、总是乐于冒险，是我认识的最优秀的 researchers 之一。她也是我们家真正的技术专家，所以我对电子通信的任何兴趣都直接来自她。她还允许我做一些事情，比如加入 4-H 俱乐部并在我们的后院饲养兔子。
因此，尽管我的学位是文学学士，而不是理学学士，并且尽管我从事的是新闻和编辑工作，而不是科学家，但我确实接受过非正式的科学培训，这为我合著一本试图将人类医学、兽医学和进化生物学结合在一起的书籍做好了充分的准备。
请再详细介绍一下您目前的职业轨迹：过去和现在有趣的projects？
我毕业于斯坦福大学，直接去了波士顿，在《大西洋月刊》实习。我成为了一名助理，并逐步晋升为 staff editor。在《大西洋月刊》杰出的编辑们的指导下，我了解了核对来源、事实和背景故事的重要性。
在波士顿，我遇到了我的丈夫 Andy Bowers。当他成为 NPR 的伦敦分社社长时，我们搬到了伦敦三年，之后又搬到了莫斯科。在伦敦，我曾在 CNN-International 担任 writer-producer；在莫斯科，我曾在美国大使馆担任 assistant press attaché。Andy 现在是 Slate 的高级编辑，他在那里率先开展并监督他们所有的播客。他是一位了不起的作家和编辑，在帮助我塑造和润色自己的思想和写作方面发挥了巨大的作用。在我们回到美国后，我花了多年时间担任自由图书编辑，然后开始创作 Zoobiquity。目前，我一直在加州大学洛杉矶分校教授医学叙事课程。我设计这门课程的具体目标是教未来的医生如何更好地传播他们的科学知识——通过使用小说作家的工具但经过认真报道和来源的个人非小说故事。
最近，我成为了 Evolution: This View of Life 生物学部分的 associate editor。
目前什么占据了您最多时间和热情？您的目标是什么？
目前，推出 Zoobiquity 占据了我大部分时间。但这里有一件让我惊讶的事情：在将近五年的时间里，我经常以“您知道动物……[在此处填写空白]……会得带状疱疹；进行前戏；寻找令人陶醉的物质，死于压力引起的心脏病……”开头，但我仍然对这个主题着迷。您可能会认为在某个时候我会开始对我们与动物表亲的许多重叠感到厌倦，即使不是感到厌烦。但是，我们与所有生物——甚至植物——的深层联系对我来说是无穷无尽的吸引力。
如果您是科学家（或一直与他们在一起），您可能不会完全意识到即使是您所在领域的重要新闻也没有渗透到大众意识中。这对于科学家和科学传播者来说都应该记住：没有人能成为每个主题的专家，因此读者对您所在领域的知识匮乏并不表示无知或不感兴趣。这也不意味着他们没有能力理解您的工作。这只是一个仔细选择您的材料并以非专业术语的方式呈现出来的问题。
您对科学传播的哪个方面和/或网络在科学中的特定应用最感兴趣？
我天生就是一个综合者。我喜欢与他人合作。我理想中的美好时光是一个大型头脑风暴会议，有白板、许多彩色笔和聪明的人，他们倾向于说“是的，那……呢？” 网络连接人们的能力似乎特别适合科学，科学在个人愿景和团队协作的特殊结合中蓬勃发展。新闻业也是如此。我想激励更多的“人文类型”的人稍微 geek out 一下。拜托，英语专业的学生，学一点遗传学，不好吗？历史学家：表观遗传学可能在人类文明的兴衰中发挥作用吗？舞蹈家、音乐家和艺术史学家：是否可能有一些潜在的动物行为使人类的艺术努力不那么纯粹是文化的产物，而更像是我们与许多生物共有的特征？
我也喜欢网络如何让科学家学习如何与非科学家沟通。像这样的博客，填补了同行评审期刊和主流媒体有时对科学的肤浅报道之间的重要 niche，正在将聪明的读者与希望他们的工作得到更广泛理解的研究人员和临床医生联系起来。
博客在您的工作中（如果存在）扮演什么角色？社交网络，例如 Twitter、Google Plus 和 Facebook 呢？您是否发现所有这些在线活动对您所做的事情来说是净积极的（甚至是一种必要性）？
我们的 Zoobiquity 网站建立在 Tumblr 上，我非常喜欢。但我最喜欢的社交媒体平台是 Twitter（更多内容见下文）。我的 Twitter 账号是 @kathrynsbowers 和 @Zoobiquity。
您何时以及如何首次发现科学博客？您最喜欢哪些？您在会议上发现了参与者的任何酷炫科学博客吗？
这听起来像是明显的奉承，Bora，但请相信我这是真的：在研究 Zoobiquity 的早期阶段，我偶然发现了“A Blog Around the Clock”，它成为了我 RSS 阅读器上的第一个条目。
几个月后，当我最终开始使用 Twitter 时，我几乎完全停止阅读 RSS 订阅。Twitter 提供的令人满意的各种声音和令人眼花缭乱的主题使我过去较慢地浏览博客文章的方式黯然失色。（我承认我为了广度而失去了一些深度。）
我加入 Twitter 的时间有点晚，但我很幸运地把握住了加入的最佳时机：我使用 Twitter 的第一天实际上是 ScienceOnline2011 结束后的那周一。当参与者们回家时，我闪亮的新生的 Twitter 信息流充满了兴奋、联系、欢乐和友情。“这些人是谁？” 我想，疯狂地添加关注者。几周来，我静静地倾听，鼓起勇气加入对话。
我决心找到一种参与交流的方式……当我获得 Scio2012 的名额时，我欣喜若狂。
更多的赞美，但再次强调，这绝对是真的：我重视 Twitter 的原因很简单，就是 ScienceOnline 社区。我认为那些不“get” Twitter 的人只是没有找到像 ScienceOnline 这样的社区。（我不是社区的领导者。我只是非常欣赏它提供的对话和多个入口。）
至于博客和推特用户：我喜欢 Jason Goldman 的主题和感性；我没能在 Scio2012 上见到她，但 Kate Clancy 的智慧通过她的写作响亮而真实地传递出来；Jennifer Frazer 的写作风格华丽——细腻而富有描写性，也很有趣和哲理。我对 Emily Willingham 既害怕又喜爱。他们是常见的嫌疑人，但 Steve Silberman、Deborah Blum、Christopher Mims、Maryn McKenna、Sci Curious、David Dobbs 和 Ed Yong 是必关注的对象。
对您来说，ScienceOnline2012 最好的方面是什么？对明年有什么建议吗？在本次会议上发生的任何事情——一个会议、某人说、做或写的事情——会改变您对科学传播的看法，或者您将带到您的工作、博客阅读和博客写作中的事情吗？
整个会议都很充实，但有几件事很突出
创意氛围：我开车去杜克狐猴中心。我被塞在面包车的最 后一排，座位离门很远。我正要屈服于严重的幽闭恐惧症时，坐在我旁边的女人拿出了她的笔记本。笔记本上写满了最令人难忘、最诙谐的图像。她刚刚参加了 Perrin Ireland 的图形笔记研讨会。我想，“哇，这是一种我以前从未见过的全新的交流方式。” 它改变了我对如何与讲座式研讨会互动的看法。它也让我不必要求司机停车。
开放/访问：看到杰出人士像普通人一样四处走动，真是令人兴奋。而且每个人都愿意交谈。说见到 Diane Kelly 令人激动是否太 name-droppy 了？Ed Yong？Carl Zimmer 和 Jonathan Eisen？Deborah Blum 和 Joanne Manaster 都非常热情好客。Sarah Chow、Holly Bik 和 Jeffrey Perkel 也是如此。从班车上的座位到早餐时一起喝咖啡的人，我接触到的几乎每个人都表现出这种脚踏实地的品质。
幽默：宴会上的故事——每一个故事都适合出版或广播——都令人印象深刻。它们非常有趣和诚实。在个人层面上，我在我遇到的人中发现了相似程度的幽默感。我很欣赏与一群非常聪明、勤奋工作的人在一起，他们也喜欢玩得开心，而且毫不矫揉造作。
谢谢您，Bora，感谢您培养和领导的社区精神。感谢您给我机会在您的博客上露面！
谢谢！希望一月份再次见到您。