2011年11月28日

在新媒体生态系统中取得成功，在ScienceOnline2012

本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点

已经在本系列中提到的许多会议涵盖了科学传播的各个方面，但今天列出的会议专门讨论新闻业的变化方式以及如何适应这个新世界

从博客到主流媒体：出卖灵魂还是入门毒品？（讨论）- Hannah Waters 和 Lucas Brouwers

科学博客的兴起迎来了一批新一代的作者，他们拥有比为传统出版物写作更丰富的博客经验。当这些作者开始为主流媒体写作时，他们面临着一系列独特的挑战——技术、管理和理念上的挑战。本次会议旨在部分提供操作指南，部分进行更广泛的讨论，探讨如何从博主心态过渡到更传统的新闻业。博主为行业带来了什么，以及如何推销这些技能？他们面临哪些陷阱？随着您花费更多时间进行“官方”写作项目，博客会发生什么变化，空间又会如何改变？您如何应对对写作的文字和呈现方式的控制权减少？您如何应对被推出您的专业舒适区？您如何调和这两种方法，并在离开工作时不会感到牺牲了自己灵魂的一部分？我们计划邀请与刚从WordPress出来的作者打交道的编辑作证，以了解事情的另一面。我们两人都没有重要的自由职业经验，因此我们邀请自由职业者加入讨论。

关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。

为了乐趣和利润骚扰权势人物：非正式调查记者揭露秘密和绕过宣传人员指南（讨论）- Charles Duhigg 和 Ivan Oransky

本次研讨会将解释如何使用《信息自由法案》(FOIA) 和非 FOIA 方法来查找人们不想让你知道的信息，以及如何选择最有可能产生重要见解的主题和目标。它将研究如何识别最有可能提供帮助的官员和其他消息来源，以及如何让他们开口说话。它将探讨如何调查科学家和研究工作，以及如何利用您从政府机构收到的数据。它不会真正解释如何赚取很多利润。但是，如果你的乐趣在于破坏一个傲慢官僚的好日子，那么你就来对地方了。

在社交媒体时代，我们如何教授科学新闻学？（讨论）- Paul Raeburn 和 Misha Angrist

对于我们这些试图培养下一代科学作家和博主的人来说，我们应该教他们什么？工具和技巧——让他们自己弄清楚如何使用它们？对新闻业的历史和性质进行理性的审视，让学生在工作中学习技巧和工具？法学院教授深入的学术内容，让雇主教会毕业生如何成为律师。新闻学院传统上教授写作和报道技巧。医学院介于两者之间——科学研究和技能指导。随着媒体格局如此快速地变化，科学新闻教学法应该在哪里？我们再次要冲向哪个缺口？如果我们坚持教授约翰·麦克菲，我们是在打最后一场战争吗？还是现在是坚守阵地捍卫永恒故事讲述的时刻？

新闻官/公共信息官还需要记者吗？（讨论）- David Harris

鉴于新闻官/公共信息官可以使用大量工具直接与受众沟通，主流媒体的媒介在多大程度上是必需的？哪些类型的形式和参与者正在取代主流媒体？新闻官/PIO 如何有效地使用这些工具来传达信息并与其利益相关者和受众进行实质性对话？本次会议旨在不仅评估我们目前的状况，而且预测此类工作的未来方向。

我可以有背景吗？（讨论）- Ed Yong 和 Maggie Koerth-Baker

关于科学新闻中需要更多背景信息的讨论很多，以便将科学描绘成一个流动的过程，而不是专注于最新的一天一篇论文。大家纷纷点头赞同。但是我们实际上如何实现这一点，这对于不同的媒体（印刷、博客等）如何运作，哪些类型的背景信息实际上是有用的，记者如何平衡时间和深度，我们如何使用互联网工具来提供背景信息，以及科学写作中的背景信息实际上如何帮助科学本身？

数据新闻：谈论要点（实践研讨会）- Ruth Spencer 和 Lena Groeger

我们希望本次研讨会首先对人们有用，而无需进行许多深入的教程或技术解释。数据新闻冒险之旅的主要障碍之一是了解足够的知识，以便能够与能够将您的数据梦想变为数据现实的人（即：程序员和开发人员）进行对话。我们不太热衷于完善您的编程技能，而更热衷于让您熟悉启动大型项目所需的工具和流程。我们将探索如何入门，并开始对记者希望使用数据的（免费！）资源进行旋风式巡视。这将更像是一个速成课程，而不是研讨会：在您甚至不知道自己需要知道什么（关于数据新闻）之前，您需要知道什么。

规划自己的道路：如何成为自由职业者（讨论）- Brian Switek 和 Hillary Rosner

自由职业可能很艰难。产生想法、推销故事、平衡项目、提前计划以确保资金持续流入……全职自由职业者是如何做到的？在有偿工作日益难以获得的时期，在没有安全网的情况下开始科学写作需要什么？无论您是资深自由职业者还是正在考虑冒险一试，都请带上您的问题、技巧和窍门。

为女性（和男性）杂志撰写科学文章，并且不要为此感到羞耻，该死的（讨论）Maryn McKenna 和 Elizabeth Devita-Raeburn

主要的女性杂志——SELF、《Health》、《More》等——纸质版的受众每月超过 100 万，网络版的受众更多达数百万。然而，科学写作界就我们是否应该为他们写作，将科学带给大众（也因为他们的报酬相当不错）存在争议，或者他们是否因过度简化和错误而妥协，以至于为他们写作是一种可耻的耻辱。

在周六下午 3:45-4:45，就在会议结束之前——全体小组讨论：检查，检查，1、2 ... 科学家-记者关系的棘手问题，由 David Kroll 主持，小组成员：Maggie Koerth-Baker、Seth Mnookin 和 Bora Zivkovic。

尽管科学博客的影响力很大，但来自发行广泛的在线或印刷出版物的科学报道仍然对公众对科学的看法产生最大的影响。科学报道最重要但又最容易被误解的组成部分是作者与科学家来源之间的关系。虽然记者和科学家在故事报道中可能看起来有共同的目标和期望，但他们独特的动机可能会导致不和谐。本次闭幕会议将讨论三个重叠的主题：1) 记者与消息来源过于密切的危险，2) 在咨询科学家来源进行事实核查时对客观性的威胁，以及 3) 对于科学家而言，与媒体就您自己或您所在领域的其他人的科学进行接触的缺点。每个主题也都有显着的优势。如何在保持科学完整性的同时最好地为记者和科学家服务？

了解更多