本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
上周我参加了由 NASW 和 CASW 组织的 科学作家会议。 组织出色，地点优美（弗拉格斯塔夫，亚利桑那州，海拔7000英尺），项目精彩，人们很棒。我在第一天看到了几个精彩的小组讨论，并在会议的剩余时间里听到了一些非常精彩的演讲，包括肖恩·卡罗尔和史蒂芬·平克。 明年我们 在这里主办会议 在北卡罗来纳州罗利市时，将很难达到那样的体验。 感谢组织者做得非常完美。
我参加了一个小组讨论，主题是时间管理和持续在线活动，与一些像我一样被怀疑从不睡觉的人一起。 我们睡觉的。 但这不容易！ 请参阅 Cristine Russell 和 Helen Shen 撰写的两篇关于我们小组讨论的出色文章。 在 NASW 网站上查看 更多关于会议的报道。
========================
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
我在 The Network Central 博客上发布了许多关于 ScienceOnline2012、科学博客、开放实验室和 #NYCSciTweetup 的更新，请前往那里了解详细信息。
========================
我将复制我在 The Network Central 上写的内容，关于一篇关于科学博客的新文章
一篇关于科学博客的新文章刚刚发表 - 不过要快点，因为在 12 月 1 日它将被放入付费墙后面的黑暗地牢，永远不会再被人类的眼睛看到
不仅仅是博客：科学博客作者应该坚持普及科学和对抗创造论，还是博客在科学讨论中应该发挥更广泛的作用？，作者：Howard Wolinsky
……也许是因为大众科学博客作者的公众形象日益提高，以及与其博客相关的专业和社会价值，科学博客在受欢迎程度和有效性方面都在提高。 科学博客的内容涵盖了广泛的范围，从真正的新闻科学到简单地描述培训或运行实验室，再到对科学及其社会影响的带有个人见解的长篇大论。 作者的构成与内容一样多样化，科学专业人士、科学记者和热情的业余爱好者都为这个大熔炉做出了贡献，这也对质量产生了影响……
许多博客作者接受了这篇文章的采访（当然，每个人都被简短地引用，而我确信每个人都提供了至少一个小时的材料，现在这些材料都丢失了——记住，每个引用，根据定义，都是 断章取义的引用，尽管我的引用与我想要表达的意思相差不远），包括 Rosie Redfield、Jerry Coyne、Carl Zimmer、Daniel McArthur、Sean Carroll、PZ Myers、GrrlScientist 和 我。
看看。 另请参阅 Jerry Coyne 和 Larry Moran 对这篇文章的评论。
========================