本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我们早就知道 迈克尔·尼尔森（博客，推特）正在写一本关于科学未来的书。 他在他的博客上说过几次，并在 2008 年 和 2009 年 写了一些帖子，作为他对书中想涵盖的主题的早期初步想法（这两篇帖子尤其值得重温——仍然具有现实意义且发人深省）。
这本书 现在出版了，我读过出版商早期寄给我的清样（博主们会收到很多免费书籍，没有附加条件——我们自己决定是正面评价、负面评价还是根本不评价）。 我只是太忙了，一直没能坐下来写评论，直到现在……
对于那些没有耐心阅读完整评论，但对新技术，尤其是互联网，如何改变科学研究方式感兴趣的人，我可以这样说——现在就去买一本 Reinventing Discovery: The New Era of Networked Science。 它非常棒。 值得您投入时间和金钱。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
用描述这本书不是什么来描述它几乎更容易……
它不是一个乌托邦式的、过度乐观的关于所有开放科学的宣言（尽管基调总体上是乐观和积极的）。
它不是一本列出人们多年来启动的数千个开放科学项目的百科全书，因此您最喜欢的项目（包括您自己的项目）不太可能在那里被提及。
它是什么，是对产生新知识的新方法的潜力的仔细考察。 请注意，它的标题不是“重塑科学”或“重塑研究”，而是“重塑发现”，这是一个比科学更广泛的概念。 它讲述的是人们通过在线找到彼此并共同工作（合作或竞争），从而对世界做出新发现的各种方式。
迈克尔·尼尔森所做的是仔细挑选了几个项目，每个项目都使用不同的技术，每个项目都有不同的目标，每个项目都有不同的方法，并分析了它们是如何以及为什么成功的。 哪些小的差异使这些项目成功，而许多类似的项目却失败了？ 方法的哪些方面是成功的关键，优点和缺点是什么？ 为什么有些方法比其他方法更适合某些特定目标？ 为什么有些项目——最初令人兴奋且备受吹捧——从长远来看会失败？ 他们做错了什么？
他描述和分析最彻底的例子包括 Polymath项目、星系动物园 (Galaxy Zoo)、Linux 和 卡斯帕罗夫对阵世界 (Kasparov vs. World) 国际象棋比赛。 在需要时，他还介绍了其他项目或项目类别，例如，开放笔记本科学 (Open Notebook Science)、开放获取出版（例如，PLoS）、维基百科 (Wikipedia)、arXiv、GenBank、InnoCentive、开放恐龙项目 (Open Dinosaur Project)、eBird 和 Fold-It。 一些值得注意的失败项目也被提及和分析（例如，Qwiki）。
正如您所看到的，这些项目的范围非常广泛，它们具有非常不同的历史和非常不同的目标。 将它们联系在一起的是众包元素——大量人群如何解决少数专家无法单独解决的问题，这可能是由于缺乏脑力、缺乏计算能力或缺乏时间。 其中一些项目要求人群由在该主题上具有高水平专业知识的人员组成——毕竟，非数学家无法在 Polymath 项目中提供太多帮助，非编码人员也无法为开发 Linux 提供太多帮助。 但对于其他项目，实际上任何人都可以贡献——一个人只需要有电源、在线访问权限和上网工具（例如，计算机或智能手机）即可参与。 前者是专家们针对某个问题组成的非常非正式的网络，后者是我们现在所说的“公民科学”项目。
本书中明显缺少的是关于科学传播的长篇大论。 其中没有关于网络如何颠覆和改变科学新闻报道（实际上关于科学出版的也很少）。 科学博客在一个大约一页长的子标题中进行了介绍（尽管在讨论 Polymath 项目时，仔细剖析了博客软件对于发现的优缺点）。 几乎没有关于网络在科学教育中的应用。
这很好——涵盖所有这些主题会使本书的篇幅增加一倍，并冲淡其信息（如果我不是如此忙碌和如此注意力缺陷多动障碍 (ADHD)，我会屈服于那些缠人的出版商/代理人，他们希望我写一本关于其他领域的书——也许有一天我会对这个想法说“是”，这样 Amazon.com 就可以建议那些喜欢我的书的人也应该购买迈克尔的书，反之亦然）。 这本书是关于知识是如何产生的，而不是关于知识一旦产生是如何传播的——其中隐藏着一种未言明的潜台词，即发现的开放式在线活动，尤其是当它涉及数千名非专家时，将不可避免地导致信息的传播，并伴随着观看——有时是参与——从自然界中获取信息的过程的兴奋感。
尼尔森描述的世界让人想起 弗诺·文奇 (Vernor Vinge) 的《彩虹尽头 (Rainbows End)》中描述的科学研究方式
……如何获得科学问题的答案，或开发新技术？ 通过使用蜂巢思维。 有在线公告板和论坛。 您去那里，提供虚拟货币，那里的人们的集体努力会及时为您提供答案。 它非常强大，以至于您可以依靠人们根据您的规格为您设计一项新技术，并在您需要时及时完成，从而确保您在需要时可以使用该技术……
就像文奇的虚构世界一样，尼尔森预测的未来世界中也为以传统方式培养、受雇于传统机构、以传统方式资助的科学家们留有一席之地。 毕竟，许多研究都很昂贵，需要对基础设施进行大量投资，而且通常无法在家里的车库中完成。 但是，与文奇一样，尼尔森想象的世界中，这些科学家不会与世界其他地方隔绝——他们依赖于许多其他人的广泛参与，这些人的专业知识水平各不相同：有些人收集数据，有些人是优秀的思考者，有些人贡献他们的计算机，另一些人则为特定的小项目提供一些额外的资金。 这是一个愿景，在这个愿景中，科学只是知识发现的一般过程的一个组成部分，而知识发现又是世界每天正常所做的事情的一个组成部分。
但与纯粹的推测性小说不同，尼尔森的观点建立在对过去的仔细分析之上——从伽利略和牛顿的字谜，到亨利·奥尔登堡 (Henry Oldenburg) 和科学期刊的发明，到 20 世纪中叶同行评议的发明，再到自万维网发明以来过去几十年的发展。 它考虑到了人，以及他们作为人类，如何抵制或接受旧事新做的做法。 它指出了在推动更开放、更协作的研究中可能遇到的障碍和错误。 但它也为如何正确地做到这一点提供了蓝图。 这最后一件事就是为什么您应该购买这本书并仔细阅读——它为您提供了对有效事物冷静、冷静、深思熟虑的分析。 使用它们。