妮娜·H·法拉的文章

最高法院最近关于“雪佛龙法则”的裁决可能会影响联邦法规，从发电厂排放到电动汽车再到输电线路，方方面面都可能受到影响。

最高法院大法官拒绝决定拜登政府是否过高评估了社会因排放碳和其他导致地球变暖的气体而付出的代价。

一个由环境和原住民团体组成的联盟正在起诉拜登政府，原因是其批准了在阿拉斯加的柳树油气钻探项目，他们认为政府未能考虑到气候风险，以及对野生动物和维持生计的狩猎的危害。

法院对“重大问题”原则的使用可能会刺激对气候和能源法规的挑战。

碳捕获和储存技术、低碳燃料和州能源政策都是环保署可以用来控制温室气体的途径。

一项禁止使用临时社会碳成本的法院命令可能会延缓至少四个机构的 38 项待决规则。

法院做出了一项令人震惊的决定，听取对该机构限制温室气体排放的权力提出的质疑。

艾米·科尼·巴雷特的提名可能会使法院对机构监管权力的广泛解读更加怀疑。

该规则对排放的影响很小，并且仅对其他有害污染物进行了适度削减。

新规则将减少与成本相比的法规的累计收益。