
化石燃料资金将破坏斯坦福大学新的可持续发展学院
斯坦福大学多尔可持续发展学院将接受能源行业的捐赠,这将扭曲优先事项和研究议程
娜奥米·奥雷克斯是哈佛大学科学史教授。她是 《为什么要相信科学?》 (普林斯顿大学出版社,2019年)的作者,以及《大谎言》 (布鲁姆斯伯里,2023年)的合著者。
化石燃料资金将破坏斯坦福大学新的可持续发展学院
斯坦福大学多尔可持续发展学院将接受能源行业的捐赠,这将扭曲优先事项和研究议程
公众希望科学家更多地参与政策辩论
研究人员担心被贴上党派标签,但人们希望听到专家的意见
碳减排计划依赖于不存在的技术
研究人员没有扩大可再生能源规模,而是推广未经证实的想法
科学需要缩小其碳足迹
研究产生的温室气体排放损害气候
发表劣质研究的掠夺性期刊将人们的生命置于危险之中
医生可能会接受关于医疗的虚假声明,无效的研究会错误地影响公共政策
现在是科学界清除自身队伍中欺凌行为的时候了
学者们经常以智力成就为借口来纵容虐待行为。这种情况需要停止
在《寂静的春天》警告我们60年后,鸟类和人类仍然处于困境之中
数据显示野生动物数量惊人下降,但也指出了拯救野生动物的方法
流行的健康说法,例如女性在 30 岁时生育能力下降,被严重夸大了
人们应该对仅基于一项研究的重大声明持怀疑态度,并深入挖掘
新建核电站不太可能阻止气候危机
这些电站需要太长时间才能建造和上线,而我们没有那么多时间
少吃红肉是个人可以为应对气候危机做出的贡献
我们的气候问题很大,但一个人的饮食改变可以产生影响
女性科学家曾经在南极洲受到排斥,现在正在进行关键的极地研究
女性正在调查关键的气候危机问题,例如巨型冰盖的稳定性
寻求气候变化的确定性:多少才算足够?
两位物理学家反对《大众科学》一篇呼吁结束一份气候报告的文章。一位科学史学家反驳说,该报告已经完成了它的工作
政府间气候变化专门委员会,你们已经表明了观点:人类是气候变化的主要原因
现在是时候将你们的主要重点转移到我们如何处理这个问题上了
科学家:在与公众交谈时,请说得明白些
术语在您与同事交谈时是合适的,但对我们其他人来说却令人厌烦
新冠病毒起源的实验室泄漏理论并非完全没有道理
不幸的是,其最强烈的支持者是不可靠的,这玷污了它的接受度
为什么糟糕的科学有时比好的科学更具吸引力
研究人员异常频繁地引用无法复制的研究
如果你说“科学是正确的”,你就错了
它不能提供关于世界的绝对真理,但它使我们稳步接近真理
一些共和党人不信任科学的原因:他们的领导人告诉他们这样做
共和党官员几十年来一直诋毁政府,包括政府科学家
你一直在听说的那个“奥巴马科学家”气候怀疑论者...
他在正确理解气候科学方面的记录非常糟糕
制造疫苗很简单;让人们接种疫苗却并非如此
对于哪些问题容易解决,哪些问题难以解决,我们的直觉是不可靠的
科学家应该承认他们在工作中带有个人价值观
研究人员的价值中立论是一种损害公众对科学信任的神话
如果你咨询了错误的专家,专家意见就不可信
如果有人费心去询问社会科学家,美国未能对疫情做出适当反应是可以预测的
科学家需要彼此友善
研究中的相互批评是必要的,但不必是恶意的
探索太空可以团结美国——但方式可能与您想象的不同
调查显示,美国人希望美国国家航空航天局监测气候变化和小行星威胁,而不是让宇航员登上月球