玛丽亚·科尼科娃的文章

很久以前，夏洛克·福尔摩斯敦促我们保持一个清晰干净的大脑阁楼：清除无用的垃圾；放入精心整理的盒子，这些盒子不会被无用的杂物弄乱。

福尔摩斯经常指责不幸的华生——以及许多其他受到他严格审视的人——未能使用正确的逻辑。但他的告诫通常仍然是笼统的，指出总体上未能展示必要的逻辑技巧，而没有必要花时间指出推理者究竟错在哪里。

今天我想继续讲述我们上次讲到的“铜山毛榉”的故事。福尔摩斯和华生之间关于乡村住宅性质的交流并没有随着最初的对话而结束。

我们都以相同的方式体验世界吗？当从每个观察者、每个参与者、每个偶然的旁观者的角度来看时，同一事件实际上是同一事件吗？

对自己和自己技能的信心使我们能够突破自己的极限，取得比原本更多的成就，即使在那些不太自信的人会退出的临界情况下也敢于尝试。

很容易将夏洛克·福尔摩斯视为一台冷酷的推理机器：计算逻辑的缩影。这是真的。在许多方面，理想的福尔摩斯几乎是计算机的先驱，理所当然地接收无数的数据点，以惊人的精确度分析它们，并吐出一个解决方案。

细节很重要，通常至关重要。但是，如果只关注细节，而不退后一步，你就有迷失在细枝末节中的风险——而且很可能错过细节可能包含的任何实际重要性。

今天来自夏洛克·福尔摩斯的教训是学习如何筛选和培养知识，以便你的决策过程能够针对手头的问题进行优化，而不会陷入不相关的细枝末节——在互联网时代，当我们拥有[...]时，这一教训尤其具有现实意义

今天来自夏洛克·福尔摩斯的教训，从某种意义上说，是最难在日常生活中应用的：注意不存在的事物，而不仅仅是存在的事物。

夏洛克·福尔摩斯不是你所说的传统心理学家。事实上，他甚至不是真实存在的（尽管直到今天还有信件寄到贝克街221B）。