Bonnie Swoger 的文章

《大众科学》的编辑们已决定朝着另一个方向发展他们的博客网络。因此，我们的“信息文化”博客将不再托管在该网络上。

关于科学研究的新闻文章通常有误导性的标题，目的是吸引读者。关于科学出版的新闻文章很少受到同样的约束，仅仅是因为相对较少的人感兴趣。

几天前，我们得知另一篇恶搞论文 (PDF) 已被一家表面上经过同行评审的期刊接受。该论文简单地重复了“Get me off your f***ing mailing list”这句话 10 页，并附有章节标题和适当的图表。

虽然从印刷出版物到数字出版物的转变受到了年轻研究人员和学生的欢迎，但年长的教职员工对这种（几乎完全）转变的影响有点紧张。

我设置了系统来帮助我跟踪我的大部分个人信息（文件、图像等）。有时，这些系统会崩溃，尤其是在我忙碌或不知所措时。

现代学术出版系统是交流科学成果的主要手段，通常通过同行评审的文章。

虽然有一些关于西非埃博拉疫情的高质量新闻报道，但也很容易找到关于该疾病和疫情的模糊、误导性或错误的信息。

在信息丰富的时代，我作为图书馆员的主要职能之一不是帮助人们找到资料，而是帮助他们评估他们找到的资料。

我最近关于专业词典的帖子让我想起了我遇到过的关于单词和语言的有趣书籍和网站。我想我会分享一篇稍微跑题的文章，关于我对单词和语言的书呆子式的热爱。

我曾经在床头柜里放一本小词典，在沙发附近的边桌上放一本，在我的家庭办公室桌子上放一本，在我的工作桌子上放一本。

今年夏天，学者们将利用教学的间隙提交手稿、审阅论文和发展新想法。但即使学术出版的主要职能仍在继续，学者、出版商和图书馆员也开始问，“学术期刊的未来会是什么样子？” 也许我们应该问一个不同的问题。

虽然许多学术机构的图书馆员被认为是教职员工，但他们中的许多人也是 12 个月制的员工：我们没有暑假。

在美国，大多数学院和大学现在都将完成春季课程，期末项目即将到期。论文的“参考文献”部分通常会留到最后，学生们常常低估了将其整理在一起所需的时间。

学术科学出版有很多对读者不透明的传统，例如同行评审或不向作者付款。

在过去的几天里，我一直在审查一些学生项目的引文。一些学生提交的引文中表示，他们对要包含哪些页码感到困惑。

上周，一家出版公司的收购编辑要求我审查一份 2 页的新参考书提案，该参考书将以印刷版和电子版提供。

在科学学会的早期（即 17 世纪），科学家们会在会议上相互分享他们的实验结果，并亲自接受关于他们实验的反馈。

学术科学出版物具有相当标准的结构：摘要、引言、方法、结果、讨论、结论、参考文献。

当我告诉人们我是图书馆员时，他们会自动认为他们了解我如何度过一天：他们想象很多盖章、告诉人们安静以及有时间阅读。

上个月，我提到作者在线发布文章副本需要考虑两个大问题，以便确定他们的行为是否符合版权转让协议或出版合同：您想在线发布哪个版本的文章？

昨天下午，我在图书馆的书库里花了一些时间寻找要从我们的藏书中移除的书籍。用来描述这个过程的委婉说法让我发笑：图书馆员从他们的藏书中剔除书籍或取消选择它们。

最近，爱思唯尔因行使其版权法下的权利而受到抨击，因为它要求各种平台删除在其期刊上发表的文章的副本。

这是研究人员在爱思唯尔最新的公关惨败后提出的问题。惹恼那些免费为您提供时间、精力和知识产权的人通常不是一个好主意。

明天是美国的感恩节，这是一个感谢一切美好的时刻。它是我最喜欢的所有主要节日，因为它主要涉及食物，而不是很多东西（礼物、装饰品等）。这是我今年感谢的科学信息事物清单：[...]