
论各种各样的杀戮:伊丽莎白·科尔伯特的《第六次大灭绝》
伊丽莎白·科尔伯特将野外生物学家的敏锐观察力与经验丰富、深思熟虑的作家的文学技巧结合起来。
阿舒托什·乔加勒卡是一位对科学史、科学哲学和社会学感兴趣的化学家。他着迷于科学发现的逻辑,以及科学与公众情感和政策的互动。他在The Curious Wavefunction博客上撰文,可以通过curiouswavefunction@gmail.com联系他。
论各种各样的杀戮:伊丽莎白·科尔伯特的《第六次大灭绝》
伊丽莎白·科尔伯特将野外生物学家的敏锐观察力与经验丰富、深思熟虑的作家的文学技巧结合起来。
论犯错
在最新一期的《纽约书评》中,弗里曼·戴森对马里奥·利维奥关于伟大科学家所犯科学错误的通俗易懂的书籍做出了精彩的书评。
为什么世界需要更多的利奥·西拉德
建造原子弹的男男女女队伍庞大、多元、才华横溢且人数众多。从理论物理学到水管工,各种可以想象到的专业人士都在曼哈顿计划中工作了三年,这项事业遍布全国,其集结力量堪比美国汽车工业[...]
“完美的理论”:广义相对论的故事,以及是什么使某事物成为科学
佩德罗·费雷拉的书《完美的理论:一个世纪的天才和广义相对论之战》主要告诉我们,在爱因斯坦提出广义相对论之后,其他人用它做了什么。
为什么药物发现如此困难——第 4 部分:与“敌人”作斗争。
这是深入探讨药物发现中基本科学挑战的系列文章的第 4 部分。以下是其他部分:1、2、3。
证伪与化学:问题是什么?
似乎有些人对我的上一篇文章不满意,我在文章中提出,当化学家制造分子时,证伪作为一种哲学,与化学的相关性远不如物理学。
证伪及其不满
Edge.org提出的问题“什么科学思想应该被淘汰?”的答案之一是物理学家肖恩·卡罗尔的回答。卡罗尔接受了一个通常被认为是理所当然的科学哲学思想:证伪。
物理学和基本定律:必要的真理还是误导性的噪音?
罗伯特·奥本海默对物理学的最大贡献是他一生都不想再做的事情。1939 年,奥本海默和他的学生哈特兰·斯奈德在同一期《物理评论》上发表了一篇论文,该论文以尼尔斯·玻尔和约翰·惠勒关于核裂变机制的开创性文章为特色 [...]
物理学家应该停止寻找基本定律吗?
与生物学或地质学不同,物理学直到现在才被认为是历史科学。物理学家一直以能够从第一性原理推导出宇宙中绝大多数现象而自豪。
爱德华·泰勒的诸多悲剧
爱德华·泰勒于 106 年前的今天出生。泰勒最广为人知的是两件事:他作为“氢弹之父”的声誉,以及作为罗伯特·奥本海默垮台故事中的关键反派。
“什么科学思想应该被淘汰?”
自 1998 年以来,每年,大问题大师约翰·布罗克曼都会在 Edge.org 上提出一个大问题,并邀请大约四五十位世界顶尖思想家提出他们自己的答案。
你应该在学习任务之前还是之后喝咖啡?
流行的观点认为,咖啡因可以增强学习、警觉性和记忆力,这导致数百万人选择在参加商业战略会议或要求苛刻的科学演示等具有挑战性的学习任务之前饮用咖啡或含咖啡因的饮料。
瓦茨拉夫·斯米尔:“迅速而彻底地向可再生能源过渡的巨大希望是一厢情愿的想法”
那是瓦茨拉夫·斯米尔,这位多产的曼尼托巴大学思想家在本月《大众科学》杂志上写道。当斯米尔说什么时,我通常会听。
关于全球变暖的共识:9136 人同意,1 人不同意。
我只想重点介绍詹姆斯·鲍威尔这张信息量很大的信息图,其中,根据 2000 多篇同行评审的出版物,他统计了从 2012 年 11 月到 2013 年 12 月明确否认全球变暖(即,提出与人为二氧化碳导致气温上升的根本不同原因)的作者人数。
为什么药物发现如此困难,第 3 部分——让詹姆斯爵士哭泣的吸尘器
这是深入探讨药物发现中基本科学挑战的系列文章的第 3 部分。以下是其他部分:1、2。任何数量的惊悚片或动作片都应该让我们相信,击败敌人的第一个也是最重要的策略是进入他的堡垒或营地。
为什么药物发现如此困难——第 2 部分:复活节岛、坑蝰;药物从哪里来?
这是深入探讨药物发现中基本科学挑战的系列文章的第 2 部分。第 1 部分在这里。来自森林的药物。
为什么药物昂贵:这是科学,笨蛋。
这是深入探讨药物发现中基本科学挑战的系列文章的第 1 部分。您经常会听到人们谈论为什么药物昂贵:这是贪婪的制药公司、专利制度、政府、资本主义本身。
我尝试:重温亚伯拉罕·弗莱克斯纳对追求无用知识的梦想。
迈克尔·法拉第对好奇心对实际追求的价值做出了最简洁的概括;当财政大臣威廉·格莱斯顿询问电的用途时,据说法拉第回答说:“先生,总有一天,您可以对它征税。”
核电的未来:让千花齐放
1956 年夏天,少数人在圣地亚哥一所旧红色小学校舍里聚会。这些人是他们那一代人中最富有想象力的科学家和工程师。
书评:《核力:物理学家汉斯·贝特之造就》作者西尔万·施韦伯
汉斯·贝特是 20 世纪最伟大、最多才多艺的科学家之一。他在几乎所有理论物理学领域都取得了巨大的科学成就,这几乎令人难以置信;他可能是最后一位“通才”,一个几乎可以解决任何物理问题的男人。
计算材料科学的黄金时代?令人不安的似曾相识的感觉
在 20 世纪 80 年代初宣布“计算药物设计的黄金时代”时,我还是个蹒跚学步的孩子。现在我可能还是个蹒跚学步的孩子,但我经常从该领域饱经风霜的老手那里听到关于即将到来的黄金时代的故事。
为什么我们需要停止将每个大型科学项目与曼哈顿计划进行比较
核科学史学家亚历克斯·韦勒斯坦有一些令人信服的想法,这些想法促成了我长期以来的一个不满:政治家、媒体和科学家自己倾向于将每个大型政府科学或技术企业与著名的曼哈顿计划进行比较。
您应该知道的唯二方程:第 1 部分
罗杰·科恩伯格在一次采访中宣称:“化学是所有科学的女王。我们将物理原理应用于我们周围世界的最大希望是在化学层面。”
两次获得诺贝尔奖,彻底改变基因组学,拒绝爵位:弗雷德·桑格的遗产 (1918-2013)
英国生物化学家弗雷德·桑格今天去世,享年 95 岁。他是唯一一位两次获得诺贝尔化学奖的人,这一成就不太可能在短期内被超越。