2001年9月11日，当一架波音757飞机撞击五角大楼时，窗户上的防爆膜阻止了它们破碎成飞散的碎片。现在，同种薄膜的一个版本承诺不仅可以阻挡弹射物，还可以阻挡我们日益无线化的社会产生的集体电磁杂波。
这种窗膜曾经在美国政府的独家合同下生产，最近已解密，现在向公众开放。但不要期望很快在商店货架上看到它。目前，它只能直接从制造商处购买，而且价格可能会让除最富有的房主之外的所有人都望而却步。
这种涂层最薄时只有千分之二英寸厚，可以阻挡 Wi-Fi 信号、手机传输，甚至近红外线，但几乎是透明的，与传统的窗户处理方式相比，它并没有更强的干扰性。它可以将信号保留在内部（防止窥探电子通信），也可以阻止信号进入，从而最大限度地减少无线电干扰，甚至可以防御核爆炸产生的传说中能摧毁电子设备的电磁脉冲（EMP）。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能继续看到关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的报道。
这种窗膜已经贴在了 200 多座政府大楼的窗户上，包括国防部和财政部运营的建筑，以及现任政府高级成员的住宅。
CPFilms 公司（位于弗吉尼亚州马丁斯维尔）的总裁肯特·戴维斯说：“由于保密协议的限制，我们无法确切说明[这种窗膜]贴在哪些建筑物上。CPFilms 公司是名为 LLumar Signal Defense Security Film 的保护膜的制造商。“但 9/11 事件发生后，一位高级军事官员谈到了一种窗膜，它可以有效防止飞机撞击造成的破坏。你可以将两者联系起来，并推断它也可以防止无线信号。”
但它适合你吗？
与几乎所有无线路由器中内置的安全措施不同，Signal Defense Film 并不便宜。CPFilms 拒绝透露其定价结构的细节，部分原因是他们的技术仅作为全包套餐（其中薄膜是其中一个组成部分）的一部分出售。
此外，一些专家怀疑，在政府和大型企业之外，这种薄膜是否存在——或应该存在——市场。
密码学和计算机安全领域的顾问和权威人士布鲁斯·施奈尔说：“如果你是军方，当然，它很有用。但如果你是一个普通人，那就有点傻了。你保护无线网络的方式是[通过保护你的电脑]——这不是应用解决方案的正确点。” 他断言，如果没有加密和基于软件的安全措施，“你无论如何都暴露在外。” 施奈尔本人对保护自己电脑的能力非常有信心，以至于他在家中运行一个完全开放的无线网络。
另一方面，尽管无线安全功能已广泛普及，但许多组织和个人仍未能保护其网络安全。例如，2005 年，黑客使用天线远程拦截 Marshalls 百货商店的无线传输，从而入侵了其无线网络。他们以此访问为起点，设法从客户信息中央数据库中窃取了超过 2 亿个信用卡号码。他们入侵的无线网络受到无线加密协议 (WEP) 的保护，WEP 是一种较旧的标准，其弱加密可以在两分钟内被破解。
一项内部审计显示，该连锁店未能足够迅速地将其网络转换为更强大的无线保护访问 (WPA) 标准。当阴谋最终被揭露时，Marshalls 的母公司 TJX 聘请了数十名调查员，并提出为数据被盗的客户支付欺诈监控费用。
CPFilms 的全球研发技术总监丽莎·温克勒认为，这种薄膜的应用不仅限于阻挡 Wi-Fi 信号，Wi-Fi 信号与许多无绳电话手机使用的相同不受管制的 2.4 吉赫兹频段进行传输。通过屏蔽包括近红外线在内的整个电磁频谱范围内的信号，Signal Defense 薄膜还可以阻止依赖近红外线或太赫兹范围传输的窃听技术。
温克勒解释说：“随着激光麦克风的出现，你可以[通过窗户]拾取语音数据。政府每天都在这样做。”
诞生于冷战时期
许多更奇特的应用——包括阻止键盘、老式电视和电脑显示器，甚至 LCD 平板显示器的杂散传输——都源于军方所谓的 TEMPEST 计划。TEMPEST 最初是一个机密行动的代号，旨在确定外国政府是否可以从电子设备产生的杂散电磁噪声记录中提取有用的信息。（在 1985 年发表的关于该主题的第一篇非机密论文中，时任荷兰内尔实验室研究员的维姆·范·埃克证明，即使电视屏幕被墙壁隔开，也可以使用无线天线重现电视屏幕上的图像。）
亚瑟·莫尼说：“几年前，政府内部曾掀起一场 TEMPEST 防护运动，他曾在 1999 年至 2001 年担任国防部助理部长，此后成为包括 CPFilms 在内的国防承包商的顾问。因此，根据计算机安全专家施奈尔的说法，政府用精细的金属网覆盖了国家安全局总部的窗户，并在其墙板之间夹了金属屏蔽层。”
与早期的这些努力相比，Signal Defense Film 的优势在于它不引人注目。CPFilms 的研发主管温克勒说，它对照射在其上的 50% 以上的光是透明的，“这已经很多了。太阳镜的透光率总是低于 5%……你可以把它贴在办公楼的玻璃上，大多数人周一早上来上班时都不会注意到它在那里。”
CPFilms 的戴维斯认为，Signal Defense Film 的应用范围很广，从医院（现在根据联邦《健康保险流通与责任法案》(HIPAA) 有义务保护患者记录的隐私）到金融 sector（内部会议室可能会受益于免受电子窃听的保护）。
戴维斯说：“零售商正试图通过让更多光线进入来使他们的环境更具吸引力，但这样做他们也允许更多信息通过玻璃流动。”
随着网络激增，噪声也随之增加
随着无线网络和设备的数量成倍增加，即使是不担心安全性的个人也将受益于增强的电磁屏蔽。
温克勒说：“我们曾与建筑物进行过对话，特别是那些高层建筑，在这些建筑物的较高楼层有很多信号活动。当来自发射塔、其他网络甚至微波炉的环境信号变得难以承受时，屏蔽建筑物可以提高其墙壁内任何无线网络的性能。”
前国防部官员莫尼推测说：“从 2009 年开始，甚至有些汽车也将拥有自己的无线网络。随着时间的推移，你可以想象，如果你在红绿灯处停了一排汽车，干扰量可能会非常可怕。这种薄膜可能会出现在每辆汽车的车窗上，只是为了减少干扰，更不用说出于隐私原因了。”
温克勒还指出，在不太可能发生的核恐怖袭击事件中，Signal Defense Security Film 将有助于保护其用户的电子设备免受电磁脉冲 (EMP) 的潜在破坏性影响。尽管此类信息的敏感性使她无法提供有关该薄膜此功能的具体细节，但她确实指出，它可以将 30 兆赫至 10 吉赫兹范围内的电磁信号衰减 35 分贝，这相当于信号强度降低 99% 以上。