凯莉是康涅狄格州纽黑文市耶鲁大学的结构生物学家，当同事们谈论政治和宗教时，她保持沉默。作为一名具有保守倾向的天主教徒，她觉得自己的信仰在学术机构中不受欢迎，因为在学术机构中自由主义观点往往占上风。今年的压力尤其明显：凯莉支持唐纳德·特朗普担任美国总统。
特朗普是一位共和党人，他发起了一场 鲁莽且常常引起分裂的竞选活动，这促使他自己党内的一些主要成员公开反对他。他对女性的态度、他承诺阻止穆斯林移民到美国以及他在美国-墨西哥边境修建隔离墙的计划都受到了批评。尽管如此，凯莉说，“我百分之百确定我不会投票给希拉里·克林顿，”特朗普的民主党对手，尽管她担心支持特朗普可能会损害她的工作前景。（因此，凯莉——一位博士后——要求《自然》杂志用化名指代她。）
缅因州沃特维尔科尔比学院的社会学家尼尔·格罗斯对她的担忧并不感到惊讶。调查显示，保守派教员在美国大学中是少数，尽管各领域的比例有所不同。“我的感觉是，唐纳德·特朗普的候选资格确实加剧了学术界已经存在的争议，”格罗斯说。“如果说学术界和科学界的共和党人在以前感到不舒服，我认为特朗普先生的候选资格让他们更加不舒服。”
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
许多接受本文采访的研究人员表示，特朗普和克林顿在科学问题上的立场并没有影响他们的投票——部分原因是候选人在竞选过程中基本上忽略了这些问题。“我们生活在一个二维世界：你有多喜欢每个候选人，你有多讨厌每个候选人？”北卡罗来纳州三角研究园国家统计科学研究所生物信息学助理主任斯坦利·杨说，他支持特朗普。“我得到的普遍印象是，克林顿会像往常一样继续下去，而特朗普可能会稍微打破现状。科学领域有很多可以改进的地方。”
俄克拉荷马州诺曼市俄克拉荷马大学的地球物理学家大卫·德明认为，特朗普和克林顿是否有很多个人科学知识并不重要。“特朗普说他会任命优秀的人，我信任他，”德明说，他曾撰写报纸评论文章支持特朗普。
其他计划投票给共和党的科学家表示，他们对美国总统巴拉克·奥巴马感到失望，并认为克林顿——另一位民主党人——会带来更多相同的东西。对他们来说，特朗普代表着改变。“目前的现状似乎对很多美国人来说都不奏效，”宾夕法尼亚州匹兹堡大学一位支持特朗普的化学家说，他要求匿名。“我希望能有适度的改善，这几乎是我所能期望的。”
纽约州伊萨卡康奈尔大学的统计学家威廉·布里格斯喜欢特朗普没有强调科学这一事实。“联邦政府在设定科学议程方面介入过多，”布里格斯说，他认为奥巴马在 关于气候变化和能源政策的政治化辩论中误用了科学。“我认为希拉里会使情况更糟。”
凯莉不同意特朗普对妇女和少数族裔的看法，她说她希望最高法院更加保守是她投票的驱动力。由于下一任总统可能会提名至少一名最高法院大法官——终身职位——她认为特朗普是将法院的意识形态平衡向右移动的工具。否则，凯莉会投票给一位不会出现在总统选票上的“自行填写候选人”：她实验室的首席研究员，他给了她一个表达保守观点的安全空间。
但不是每个人都那么幸运。随着 11 月 8 日的选举临近，关于这场艰苦卓绝的总统竞选的讨论变得越来越难以避免。一些支持特朗普的科学家担心，实验室里的政治讨论不仅会长期损害他们的职业生涯，还会阻碍目前与同事的合作，并浪费时间。
“我已经避免了一段时间与我现实生活中的同行进行讨论，”这位匿名的匹兹堡大学化学家说，他更喜欢在网上谈论政治。“很多人，如果不愿意公开支持希拉里，就会采取回避第三党的方式。”
本文经许可转载，并于 2016 年 10 月 18 日首次发表。