为什么人们不相信科学家

虽然从技术上讲她是加拿大人，但大气科学家凯瑟琳·海霍可能比任何人都更了解美国对科学的两极分化态度。她的资历范围广泛：她是气候科学中心联合主任和德克萨斯理工大学政治学教授，一家气候影响咨询集团的首席执行官， myth-busting 网络系列《全球怪异现象》的创作者，以及一位驾驶电动汽车的福音派基督徒。海霍自称为“许多部落的边缘人”，同样擅长在教堂团体中演讲，以及与巴拉克·奥巴马和莱昂纳多·迪卡普里奥等人一起在小组讨论中发言。因此，她已成为美国最受赞誉和追捧的气候传播者之一，也是大量仇恨邮件的接收者。海霍与《大众科学》谈论了对事实的战争以及驱动气候怀疑论的力量。以下是经过编辑的对话摘录。

科学否认基本上是反智主义。这是一个贯穿美国社会数十年的线索，甚至可能长达数世纪。早在 1980 年，艾萨克·阿西莫夫就说过，这是“被民主意味着‘我的无知与你的知识一样好’的错误观念所滋养的。” 今天，我们正在应对其最新的表现，而且正处于顶峰。

气候变化是科学否认的一个特殊案例，当然可以追溯到伽利略。天主教会并没有对伽利略进行反击，直到他从象牙塔里伸出头，用意大利语而不是拉丁语出版，以便他可以告诉普通民众一些与教会官方纲领直接对立的东西。达尔文也是如此。教会对他的进化论并没有意见，直到他出版了一本大众化的书，每个人都可以阅读。

关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续报道关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。

同样，自 1890 年代以来，我们就已经知道二氧化碳与全球变暖之间的关系。自从科学家们警告林登·B·约翰逊总统气候变化的危险以来，已经过去了 50 多年。但是，当时的科学家们并没有像我现在这样收到大量的仇恨邮件。那么，是什么发生了变化？这可能始于 [哥伦比亚大学气候科学家] 詹姆斯·汉森 1988 年在国会的证词。他宣布，我们都依赖的一种资源——并且使世界上许多最大的公司变得富有——不仅正在危害环境，而且正在危害全人类。我认为汉森成为美国受诽谤和攻击最多的气候科学家绝非偶然，因为他是第一个从象牙塔里走出来，开始在一个其影响对政策和政治变得显而易见的领域谈论全球变暖的人。

因此，您可以看到，人们对科学的问题从来都不是实际的科学。人们对科学对其世界观的影响以及更重要的，对其意识形态的影响存在问题。当反智主义浮出水面时，那是因为科学界出现了新的、紧迫的结果，这些结果挑战了有权势的人的观点和现状。可再生能源现在对他们构成了非常重大的威胁。技术越可行，阻力就越大。这是抵制变革的最后努力，这就是否认达到狂热程度的原因。

今天，尽管许多对气候科学的反对意见都披着科学的外衣——这只是一个自然循环，科学家们不确定，全球降温，可能是火山——甚至宗教的外衣——上帝在掌控一切——但 99% 的情况下，这种语言只是一个烟幕弹。如果您拒绝参与这些争论，并坚持五分钟，对话自然会转向对气候变化解决方案的深刻反对。

真正起作用的是什么

人们问我的首要问题是，“您能否与我的岳父、我的国会议员、我的同事谈谈？如果您只是向他们解释事实，我确信这会改变他们的想法。” 这是一个陷阱。它把我们变成了堂吉诃德，愿意与这些人争论，并说，“这就是我们如何知道这不是一个自然循环的！” 这几乎从不奏效。与不屑一顾的人进行建设性对话的唯一方法是在他或她真正存在问题的层面上进行。

气候变化的叙事是如何变成一个两极分化的、基于信仰的系统的？如果我们看一下调查，美国现在的政治两极分化程度与 20 或 30 年前相比令人震惊。两极分化意味着部落主义的兴起：一种不经思考、毫不质疑地坚持我的部落的信条。不幸的是，由于气候解决方案似乎挑战了政治光谱右翼的意识形态，它已成为美国两极分化最严重的问题之一。我们已经变得如此部落化，以至于如果你是左派，说气候变化是真实的就像一种信仰声明。如果你是右派，说气候变化不是真实的就是一个信条。这就是为什么这种“相信”的语言更自然而不是人为地出现。

也就是说，气候变化被那些希望有信仰的人拒绝它的人故意构建成一种虚假的宗教。你会看到一些保守派政治家说，“我是一个真正的信徒，我拒绝上帝没有掌控一切的说法。” 这是一种非常聪明的宣传技巧，因为如果我是一个基督徒——而超过 70% 的美国人是基督徒——我被教导要警惕假先知。警惕那些说起来好听，但实际上是在引导你崇拜受造物而不是造物主，崇拜地球而不是上帝的人。

在向持怀疑态度的观众进行演讲后，有人对我说，“你知道，这很有道理，我希望我可以同意你的看法，但我就是不能，因为那意味着我同意戈尔的观点。” 任何被感知的地球崇拜都会立即触发一种根深蒂固的拒绝反应。我在我的一些演讲中展示的一张有趣的图片叫做气候学教会，阿尔·戈尔是牧师，其他政治家和名人是唱诗班。有人把我的头PS到了其中一位唱诗班成员身上。我认为这绝对是滑稽可笑的，因为，是的，我理解人们的感受。我们必须一起欢笑，然后才能继续讨论信仰与证据。

这就是为什么阿尔·戈尔是气候变化的最佳和最差传播者之一。最佳是因为他如此充满热情和见多识广，并且具有如此广泛的影响力。与此同时——我知道他认识到这一点——在这个政治两极分化的社会中，他坚定地只属于一个部落。因此，根据定义，这意味着另一个部落必须拒绝他——以及他所代表的一切。

当然，气候变化也是公地悲剧，它需要共同行动。然而，美国是世界上最个人主义的国家，建立在反抗大政府和税收的基础上。对于许多美国人来说，我们必须更多地谈论基于市场和技术的解决方案，这些解决方案符合他们的价值观，而不是试图改变他们的身份。以 [澳大利亚认知科学家] 约翰·库克为例，他创立了博客“怀疑论科学”，该博客评估并反击全球变暖否认论。约翰甚至无法让自己的父亲接受气候变化。但后来，他那位财政保守的父亲使用了一项退税计划，在他的房子上安装了太阳能电池板。他节省了各种费用，并开始告诉所有人这些太阳能电池板有多么棒。后来，他的父亲对约翰说，“你知道，这个气候变化的事情，它可能是真的，我正在尽我的一份力量。” 他不需要成为一个目光远大的环保主义者来拯救鲸鱼；他现在可以将气候变化与他自己的身份联系起来。

即使在科学界，对于如何沟通也存在很多困惑。赤字模型——只是给他们事实！——除非每个人都保持政治中立，否则在公共领域不起作用。这就是为什么社会科学变得越来越重要。我最近在一篇论文中成为实验方法，一位研究人员邀请我在一所福音派基督教学院演讲。他在我演讲前后询问了学生们关于全球变暖的看法，并发现他们观点上的统计学上的显著差异。现在有很多人在做这种信息测试。人类如何与信息互动是一个新兴的研究领域，它非常重要。

科学家们也倾向于低估气候变化的影响。用一位研究人员的话来说，我们倾向于“[犯] 最不戏剧化的错误”。我们跟踪了 20 年的研究，发现我们系统性地低估了变化的速度和速度。气候科学现在正受到如此严格的审查，以至于我们希望在说任何话之前对结果有 99.9% 的把握。但是，我们是否过于保守了？这是我每天都面临的挑战。

未来的工作

听着，在我们对气候变化采取必要行动之前，我们无法解决所有这些问题——文化、政治、心理。人们对我说，“好吧，如果你能让每个人都认同科学……” 我想说，祝你好运！过去几个世纪进展如何？气候问题迫在眉睫。窗口正在关闭。我们必须用我们今天所拥有的有缺陷、不完美的社会来解决它。

我们必须首先询问人们的价值观是什么，他们来自哪里，他们热爱什么，他们害怕什么，什么能让他们早上起床。我说，“我们可以同意不同意，但难道你不支持太阳能给德克萨斯州带来所有这些工作岗位吗？你知道胡德堡因为太阳能更便宜而从太阳能获取能源吗？” 如果有人认为太阳能可以保护我们免受移民或恐怖分子或反基督者的侵害，那么很好，没问题。对于某些群体，我甚至不按顺序使用“气候”和“变化”这两个词。与基督徒，我们谈论圣经中关于管家的信息。与自由意志主义者，我们谈论自由市场策略。与妈妈群体，我们谈论污染影响我们孩子的健康。与农民，我说，“嘿，你是我们食品系统的骨干，干旱模式发生了怎样的变化？” 我不认可气候科学存在左右两派的概念。媒体也不应该这样做。我们应该专注于解决方案和影响。

我对从事气候或任何科学外展工作的人的首要建议是，不要关注那些不屑一顾的人。他们实际上只是人口中很小的一部分，而且他们主要是年长的白人男性。当然，他们中的大多数人似乎都聚集在华盛顿特区。尽管如此，对于那些情绪反应如此强烈的人来说，那是因为他们已经将自己的身份押在了否认之上。它就像他们的肾脏或心脏一样是他们的一部分。当您要求他们改变主意时，您实际上被视为一种威胁。在公共论坛上站出来对他们说“你迷失了方向。这是证据”是值得的。不是为了改变他们的想法，而是为了向其他人展示我们有答案。

因为事情是这样的：如果你看一下耶鲁大学的气候传播调查，大多数美国人同意气候变化是真实的，人类是造成气候变化的原因，并且采取行动很重要。但是我们面临的首要问题是，大多数美国人不认为气候变化会 лично 影响他们。他们认为这是贫困县的穷人或后代的问题。在我们心理上，我们倾向于否认一个没有立即压在我们身上的压倒性问题。直到最近，我们一直受到我们的基础设施、我们的作物保险和房屋保险计划的保护。当然，所有这一切现在都岌岌可危，而我的工作就是将这些点联系起来。

这就是为什么我们[政府的《国家气候评估》的作者]决定在 2017 年编写一份补充的《气候科学特别报告》。这是我们第一次这样做，也是政府有史以来发布的关于气候变化的最全面、最权威的报告。我们付出了很多努力，用人们可以理解的语言编写，我认为这确实平息了整个“蓝色与红色”的争论。它将科学降到我们生活的高度。你可以看到气候变化是如何影响我们的食物、水、经济、农业、基础设施和安全的。

该报告的目标是为任何想要广泛和具体地了解气候变化为何对我们现在至关重要的人提供科学依据。这个国家有更多的人属于谨慎、不参与的类别，但他们通常看起来非常安静。我们必须过滤掉来自不屑一顾的人的噪音，并与那些潜伏在边缘，倾听，不确定他们对应该做什么有什么想法，但愿意对话的人交谈。所以忘记这种精心设计的烟幕弹。因为沉迷于气候否认者可以用更多事实说服的错觉，我们就会分心，而没有与更多想要了解为什么以及我们应该如何推进解决方案的人互动。而这正是否认者想要的。