科学家们对白宫正在讨论可能迫使联邦研究人员辩论主流气候科学可信度的消息做出了强烈反应，称这威胁到将专家拉入可能损害他们职业生涯的阴谋活动。
与此同时，一些白宫官员试图正式启动“红队”辩论，以质疑《国家气候评估》所依据的科学研究。科学家们普遍认为，此举旨在混淆公众对气温上升影响的看法。
白宫正在考虑是否要求美国国家海洋和大气管理局（NOAA）、美国国家航空航天局（NASA）或其他机构的科学家参与审查。据参与计划的消息人士称，该项目将通过国家安全委员会进行，并被描绘成对《国家气候评估》的“纠正”。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅我们屡获殊荣的新闻报道，以支持我们的工作 订阅。购买订阅可以帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
大气科学家兼政治学教授凯瑟琳·海霍（Katharine Hayhoe）曾是气候评估的主要作者，她将白宫的计划描述为可能在专业上损害科学家的政治行动。
海霍说：“强迫联邦科学家重新辩论数千项同行评审研究（可追溯到 160 多年前）已经确立的可靠科学，而这些科学家中的许多人为了不与机构政治发生冲突而已经在自我审查，这是一种恐吓策略，可能会被用来将人们赶出联邦职位，甚至毁掉那些不同意的人的职业生涯。” “真正的科学是在科学文献中辩论的，而不是在政客设立的袋鼠法庭中辩论，这些政客的议程依赖于混淆视听和掩盖真相才能成功。”
她说，“红队”应该接受与《国家气候评估》相同的审查。该报告由联邦机构审查，并经过了公众意见征询期。
“谁认为他们比 400 多名联邦和学术作者、每个相关联邦机构的专家以及这个国家首屈一指的科学机构国家科学院更了解科学？”海霍问道。
加文·施密特（Gavin Schmidt）是白宫官员确定为可能参与辩论的科学家之一。作为美国宇航局戈达德空间研究所（位于纽约）的所长，施密特是气候变化领域的领先专家。他拒绝对该计划发表评论，并表示没有人要求他参与。
施密特说：“实际上没有人联系过我，而且我也不知道是否有人联系过我的管理层，要求我花时间做这件事。”
目前尚不清楚美国宇航局局长吉姆·布里登斯汀是否支持进行辩论的想法。作为一名共和党国会议员，布里登斯汀曾是气候科学的批评者。然而，自从他接管航天局以来，他一直捍卫该机构对气候变化的研究。
罗格斯大学地球、海洋和大气科学研究所所长兼《国家气候评估》的合著者鲍勃·科普表示，白宫的举动似乎是一场旨在混淆公众对科学家对人为造成的全球变暖的信心的“作秀审判”。
他说：“他们将挑选出一小部分受过高等教育的气候科学家，并要求他们，强迫他们重复一项国会授权的行动，”他指的是《国家气候评估》。“其根本目的是分散人们对试图理解旨在为公众和政策界服务的合法评估行动的注意力。”
经 E&E 新闻许可转载自 Climatewire。《E&E》每日报道重要的能源和环境新闻，网址为www.eenews.net。