个人在面临医疗困境时，与为他人选择相比，更可能为自己选择风险更高的方案。
密歇根大学和安娜堡退伍军人事务医疗保健系统的研究人员在线研究中，要求 2,400 名参与者扮演以下四种角色之一：决定个人治疗的患者、为孩子选择的父母、为患者提供建议的医生或为众多患者制定指南的医疗主管。随后，志愿者们被要求想象一场严重的流感爆发，这种流感有 10% 的致死几率，并可以选择接种一种新的流感疫苗，这种疫苗有 5% 的致命几率。
扮演父母、医生和医疗主管角色的人都比扮演自我治疗角色的人更倾向于选择疫苗。当参与者被呈现癌症情景以及是否接受化疗的选择时，反应也遵循类似的趋势。结果代表了“省略偏见”现象——选择不作为而不是作为，即使冒着更大危害的风险。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于发现和塑造我们当今世界的想法的有影响力的故事。
该研究的负责人 Brian J. Zikmund-Fisher 在大学和退伍军人事务部担任研究职位，他指出，尽管近年来实际患者越来越多地参与制定治疗选择，但该研究强调了为什么临床医生不应减少参与。“指导决策过程仍然发挥着重要作用，”他说，“帮助患者看到大局。”
Zikmund-Fisher 计划开展后续工作，以检查视角对临终关怀环境中所做决策的影响，例如选择缓解症状的护理与可能延长生命但生活质量较低的积极治疗。