丹佛 — 在列支敦士登，老建筑可能是最安全的地方。
这个欧洲小国的一项新研究表明，中世纪建造的建筑比按照现代标准建造的建筑更能抵御地震。这种违反直觉的真相的原因似乎是老建筑的楼层没有连接到墙壁。
科罗拉多州戈尔登市科罗拉多矿业学院的地质学家、研究作者玛丽亚·布伦哈特-卢波说：“这些建筑实际上会在地震中稳定下来，而不是像船一样摇晃。”
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
布伦哈特-卢波告诉《生命科学》：“地基只是下沉，并有点更深地沉入沉积层中，从而防止对上层结构造成损害。”
历史悠久的城镇
列支敦士登的地震安全问题与布伦哈特-卢波息息相关。她的家人来自巴尔泽斯，这是列支敦士登西部的一个小镇，自铁器时代（公元前1200年至公元前500年）就有人居住。该镇本身自公元800年以来就得到官方认可，其中心是一座城堡，该城堡最早在13世纪的历史书中被记载。
巴尔泽斯位于地震活跃地区。列支敦士登位于瑞士和奥地利之间，形成阿尔卑斯山脉的构造力仍在持续作用，导致巴尔泽斯平均每天发生两次不易察觉的地震。偶尔也会发生明显的地震，例如2012年，一场5.4级地震震动了该地区。许多现代建筑出现裂缝，破损的窗户和阳台坍塌到街道上。然而，老建筑似乎安然度过了地震。
布伦哈特-卢波说：“在发生大地震后，我注意到损坏报告和需要维修的建筑物之间的差异，并开始研究可能出现这个问题的原因。”
在地震中幸存
她对损坏情况的mapping显示，布伦哈特-卢波关于哪些建筑物经受住了地震的预感是正确的：镇上的老建筑损坏较少。为了弄清楚原因，布伦哈特-卢波检查了古腾堡城堡的结构，这是镇上没有在其顶部添加新建筑的老建筑之一。
布伦哈特-卢波在上周美国地质学会年会上对听众说，她发现城堡的楼层没有连接到城堡的墙壁。在中世纪，一楼是用来关牲畜的畜栏。这一层是露天的，楼层没有连接到墙壁。多年来，沉降——在偶尔的地震的加速下——使墙壁更深地沉入地下，从而形成了非常深厚的地基。
布伦哈特-卢波说：“无论建筑物发生什么，都与楼层无关。” 相比之下，现代建筑四面都连接在一起，因此地基上的力最终会撕裂墙壁。
她说，城堡周围的农舍也使用了相同的分离式建造风格，但这些农舍更难检查，因为多年来在旧地基上建造房屋使得如果不挖掘某人的地下室就无法看到原始结构。
布伦哈特-卢波说，遵循旧的建造方法可能更适合巴尔泽斯和附近地区，但很难做出这样的判断，因为该地区的地质情况从未得到彻底mapping。
她说：“鉴于从未对该地区进行过官方mapping或评估，这项研究确实表明，在不考虑一个地区的历史组成部分的情况下，简单地应用‘新的、更安全的’建造方法并非最佳方法。”
在Twitter和Google+上关注斯蒂芬妮·帕帕斯。原始文章发表在LiveScience。
版权所有 2013 LiveScience，TechMediaNetwork 公司。保留所有权利。未经许可，不得出版、广播、重写或重新分发此材料。