田纳西州纳什维尔—保守派运动可能为美国环保署署长斯科特·普鲁伊特在少数他犹豫不决的气候变化斗争中提供了掩护。
普鲁伊特对挑战危害发现表示谨慎，危害发现是关于温室气体排放对人类健康有害影响的科学证据汇编。他说，“它需要被执行和尊重”，熟悉普鲁伊特想法的人说，他认为挑战这一发现是一场艰苦的战斗，代价高昂且不太可能成功。
但普鲁伊特在这方面在共和党 ranks 中处于尴尬境地。他在白宫之外最直言不讳的盟友——一群气候怀疑论者，如 Heartland 研究所和竞争企业研究所——已经敦促环保署署长就危害发现采取行动。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
他们试图在美国立法交流委员会 (ALEC) 这个有影响力的保守派组织中强行推动这个问题。但这项由 Heartland 支持的措施在周三适得其反。这次失败可能为普鲁伊特从保守派运动的极右翼阵营中赢得了一些喘息空间。
“我相信我们现在有一位优秀的环保署署长，我的理解是，他过去曾公开表示他不想重新审视这个问题，”亚利桑那州参议员黛比·莱斯科 (Debbie Lesko) (共和党) 说，她警告说，如果该决议被提出，她将投票反对。“给他一个机会，看看这个过程会发生什么。我们有一个我们真正喜欢的人，为什么要反对他呢？”
在本周 ALEC 的政策峰会上，少数州议员以及绝大多数企业、智库和贸易组织反对一项旨在鼓励特朗普政府挑战危害发现的措施，该发现是联邦气候法规的基础。统一的强烈反对在草案决议付诸表决之前就扼杀了它。
反对者认为，ALEC 作为美国最有影响力的保守派组织之一，如果呼吁审查危害发现，可能会被视为限制了特朗普政府的行动。
那是官方说法。但仍然存在解决这项影响深远的决定的意愿。E&E News 在这里采访的大多数州议员继续希望普鲁伊特最终会挑战危害发现。
伊利诺伊州众议员大卫·赖斯 (David Reis) (共和党) 说：“让我们让他们做自己的工作吧，他领导着监督该措施的 ALEC 能源、环境和农业工作组。“当这项政策可能帮助或阻碍政府时，我们不要发布这项政策。我认为房间里的大多数人都希望看到它被改变或审查，但让我们让他们去做吧。”
其他人则感觉到另一种动机——将 ALEC 与被视为鼓吹气候否认的立场联系起来会对商业不利。
据在场人士称，印第安纳州众议员戴夫·弗里泽尔 (Dave Frizzell) (共和党) 发表了慷慨激昂的演讲，将通过危害发现决议的效果与 ALEC 因特雷沃恩·马丁 (Trayvon Martin) 去世而遭受的后果进行了比较，特雷沃恩·马丁是 2012 年被乔治·齐默尔曼 (George Zimmerman) 枪杀的 17 岁佛罗里达州人。
齐默尔曼最终被判无罪，因为陪审团认为他的行为是自卫，并受到阳光州“不退让法”的保护。该法律起源于 ALEC。这导致企业捐助者从该组织大量流失。
“通过一位董事会成员发言，[企业] 基本上传达了这样的信息。他们说，如果这项决议通过，你们将面临失去我们资金的风险，”为该决议辩护的气候怀疑论者史蒂夫·米洛伊 (Steve Milloy) 说。“气候和能源不是特雷沃恩·马丁。[弗里泽尔] 基本上说，如果这项提案通过，我担心我们将失去成员。辉瑞、埃克森美孚和 UPS 都站出来强调了这一点。”
埃克森美孚公司、辉瑞公司和联合包裹服务公司本周都公开谴责了该决议。
ALEC 以自由意志主义示范立法的论坛而闻名，立法者可以在全国各州首府引入这些立法。它经常因与亿万富翁科赫兄弟和埃克森美孚的关系而受到谴责，埃克森美孚因涉嫌压制有关化石燃料对气候变化影响的研究而正在接受调查。
但这并不是说普鲁伊特赞同危害发现。虽然他没有直接批评危害发现中的基础科学，但他昨天在众议院能源和商业委员会听证会上对危害发现的汇编方式提出了异议。
普鲁伊特说：“2009 年完成的工作是该机构加速完成的，事实上，2009 年完成的一些工作在我看来没有多大意义。”“他们采用了联合国[政府间气候变化专门委员会]的工作，并将其转移到该机构，并将其作为该发现的核心。这是 2009 年发生的违反程序事件。”
另外，普鲁伊特曾谈到启动“红队、蓝队”演习来辩论气候科学。气候科学家表示，这个概念会夸大那些拒绝主流气候研究的科学家的立场。
气候怀疑论者渴望获得这个机会，但他们想知道普鲁伊特是否真的打算发起这场辩论。普鲁伊特坚称他是认真的，但他的支持者表示，他们几乎没有看到任何进展。此外，普鲁伊特的支持者表示，如果不用于挑战危害发现，“红队、蓝队”辩论就无关紧要。
许多极右翼保守派人士希望他攻击这一发现，并且越来越不耐烦。有些人将 ALEC 决议视为引起更多人关注该问题并向普鲁伊特发出信号的一种方式。他们说，只要危害发现存在，未来对温室气体的监管仍将是一个威胁。
米洛伊说：“我知道人们为什么不愿意。会有很多负面影响，这不是一件容易的事，该机构尚未完全配备人员。”“但这不会很快变得更容易，而且把它放在那里没有任何好处。环保主义者会起诉，他们会起诉，只要危害发现存在，他们就会一直指出它。”
经 E&E News 许可，转载自 Climatewire。E&E 在 www.eenews.net 上提供每日重要的能源和环境新闻报道。