在本集中，与自由记者兼电台制作人塔莎·莱姆利和播客主持人莉迪亚· chain 一起，揭开珀维斯·佩恩的故事，他是一位患有智力障碍的男子，被判处死刑，以及为将他从死囚牢房中移除而进行的为期数十年的法庭斗争。
以下是播客的完整文字稿，为清晰起见略作编辑。您还可以订阅 Undark 播客：Apple Podcasts、TuneIn 或 Spotify。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事的未来。
氛围： [鼓点声]
安德烈·约翰逊： 没错，来吧！昨天是一场具有里程碑意义的胜利。我非常认真地说，我接下来要说的话。昨天你们实际上帮助拯救了一个人的生命。我们可以谈论抗议和行动主义，我们可以对这一切进行理论化。但这就是实际行动的地方。珀维斯·佩恩不再被判处死刑。
氛围： [街道噪音滚滚而来]
塔莎·莱姆利： 安德烈·约翰逊是一位教授、牧师和活动家。在过去的一年中，他带领一群抗议者在田纳西州孟菲斯市的联合街和麦克莱恩街的拐角处进行抗议。多年来，这个角落一直被用于反死刑行动。这是一个繁忙而宽阔的十字路口，有星巴克、沃尔格林和一家高档拉面馆。感恩节前一天，大约 20 名示威者分散开来参加他们的每周集会。他们穿着衬衫，举着写有“释放珀维斯·佩恩”的标语。
约翰逊的团队认为珀维斯·佩恩没有犯下导致他被判处死刑的罪行。无论如何，他们也相信他患有智力障碍——仅凭这一点，就使得处决他违宪。因此，34 年来，佩恩一直生活在田纳西州死囚牢房的这种不确定的状态中。直到现在。
在他具有历史意义的智力障碍听证会即将开始前不到一个月，地区检察官宣布了一项令人惊讶的消息——在他们进行了专家评估后，他们将不再质疑他的残疾主张，他的刑期应减为终身监禁而不是死刑。
这个案件跨越了三十多年，无数的律师和一个确定的执行日期。您即将了解一个患有残疾的人是多么难以诊断，几乎违宪地被处决，以及为什么当他一开始就不应该在那里时，却花了这么长时间才将他从死囚牢房中移除。
莉迪亚· chain： 这里是 Undark 播客。我是您的主持人莉迪亚· chain。珀维斯·佩恩的案件很复杂——其中掺杂着受批判的法医鉴定、错放的证据以及田纳西州谢尔比县的种族主义。但它也展示了科学家和医学专业人士如何理解智力障碍，以及法庭和立法机构如何在做出生死攸关的决定时解释和使用该科学之间错综复杂的关系。塔莎·莱姆利讲述了这个故事。
塔莎·莱姆利： 1988 年，珀维斯·佩恩被判犯有残忍谋杀夏里斯·克里斯托弗及其女儿以及谋杀她幼子的未遂罪——他说这些罪行他没有犯。请注意。他们的谋杀案很暴力，细节很血腥。佩恩说他发现克里斯托弗的脖子上插着一把刀。他惊慌失措，试图帮助她。
金基亚·哈里斯： 这就是他从小被教导要做的——去帮助别人。而你和我可能不会做出那个决定，因为我们会意识到这是我们不应该触碰的东西，但这就是智力障碍的体现——无法做出合理的判断……我们相信这个人是被错误定罪的。
塔莎·莱姆利： 那是律师金基亚·哈里斯。她是一个试图改变孟菲斯法律制度的工作组成员。她认为佩恩的残疾是导致他被定罪的因素之一。但是，证明这种残疾——驾驭错综复杂的立法弯路——对佩恩来说是一个终生的过程。
罗兰达·霍尔曼： 我叫他巴布。我就是这么叫他的……
塔莎·莱姆利： 这是佩恩最小的妹妹罗兰达·霍尔曼。
罗兰达·霍尔曼： 成长过程中，我们有过。我们玩得很开心。我们有一个充满爱的家庭……
当我的父母周五晚上去教堂时，我们非常高兴他们会把我们留在这里——巴布在家陪我们。我们就像，“耶，你知道，我们准备好开派对了！”我们会跳舞，编排舞蹈，玩得很开心。
他一直都是那么有爱心的人。如果你看过那些他牵着我的姐姐和我的手的照片，那一直都是他的样子。
塔莎·莱姆利： 这些天，罗兰达和她的哥哥仍然很亲近。他们经常交谈，她也能帮他做一些事情。
罗兰达·霍尔曼： 所以当他收到邮件时，他非常兴奋，但当他准备回复邮件时，他会给我打电话说，“这是我写的。”他会读给我听。有些词，他就是不知道怎么表达：“我需要说什么？这就是我想说的。”
这可能只是像，“我很高兴。”
“哦，我以为我必须在里面放一个特定的词。”
“不，‘很高兴你能，你知道，你在想着我。我很高兴你支持我。’是的。就像那样简单。”
“哦，好的。”你知道，真的……他会说“我就知道你会知道的！”
因为他认为我真的很聪明，对吧？他会说“我就知道，我必须读这个，我不想把它寄出去，你知道，像疯了一样或者什么。”我会说，“你知道吗，巴布？”我说，“就按你的感受写吧。”
塔莎·莱姆利： 罗兰达说，即使他比她大七岁，她也知道巴布帮不了她做作业。而且，无论她的母亲解释了多少次，他都不记得将浅色和深色衣服分开洗。
罗兰达·霍尔曼： 随着我长大成人，当我回首往事时，当然，多年来出现了关于智力障碍之类的不同术语。所以我意识到，“哦，这就是巴布正在经历的……”
乔治·伍兹： 在佩恩先生的案件中，我们有丰富、丰富的社会历史，讲述了一个真正有问题的人的故事，他有几门功课不及格，从未能通过田纳西州的考试而高中毕业。多位老师都认为他有认知障碍，他阅读困难，拼写困难，数学困难。
塔莎·莱姆利： 这是神经精神病学家 乔治·伍兹。他研究同时发生的医学和精神疾病。他所说的这个丰富的社会历史，嗯，这是需要记住的。这是决定处决佩恩是否符合宪法所需的要素之一。
[节拍]
塔莎·莱姆利： 夏里斯·克里斯托弗和她的一个孩子被谋杀的那天，佩恩去看望了他的女朋友。他作证说，他听到一声响动，然后发现克里斯托弗和她的两个年幼的孩子在一个附近的公寓里遭到残忍的刺伤。克里斯托弗的脖子上插着一把刀——她和她 2 岁的女儿莱西·乔那天去世了。
佩恩说他弯下腰去帮助她。他拔出了刀。他试图拨打 911，但他拨打了 411——那是“信息”号码。然后他说他意识到自己的处境。他浑身是血。他认为人们可能会认为他犯了罪。然后他跑了。
乔治·伍兹： 这显然是一个出于无知的选择。对吧？这是一个非理性的选择。这是一个非理性的选择。再说一遍，我可以把它仅仅归因于患有智力障碍的人吗？当然不能。这是否与一个一生中，在没有压力的情况下，都难以做出正确选择的人的情况相符？是的。
塔莎·莱姆利： 佩恩在犯罪当天所做的选择，这是他的残疾可能发挥作用的一个方面。伍兹说……
乔治·伍兹： 那个人的临床状态使他们变得脆弱，使他们“不如”——当我们谈论认知状态时……
我们必须根据犯罪本身来弄清楚，但我们知道我们正在与一个大脑更脆弱的人打交道。我认为这很重要。
塔莎·莱姆利： 佩恩被定罪时 20 岁。他没有犯罪记录或吸毒史。根据法庭证词，警方接到了邻居的电话，邻居听到楼上公寓传来“令人毛骨悚然的尖叫声”。他们赶到现场。发现佩恩在现场外。他说他害怕被误认为是凶手——所以他惊慌失措，跑了。他在一个朋友家被捕，受审，并被判犯有两项一级谋杀罪，一项谋杀未遂罪，并被判处死刑。
在过去的三十年中，佩恩经历了八次上诉被驳回。他见证了科学的变化，以及立法机构试图跟上步伐。他经历了一个执行日期的到来和过去。而且，倡导者和律师花了这么多年才改变法律并确认他的智力障碍。
为了充分理解这个案件，我们需要稍微回到过去。多年来，认知功能低于平均水平的人经常被误解——甚至被恐惧。即使是用来描述他们经历的词语也可能是不人道的，并导致边缘化。这是一个来自 20 世纪 50 年代的大学培训视频。
氛围： [20 世纪 50 年代明尼苏达大学培训视频。]
承认智力缺陷有三个等级。中度智力迟钝的人被称为弱智者。那些重度智力迟钝的人被归类为白痴。而极重度智力迟钝的人被称为傻子。
塔莎·莱姆利： 无论用什么名称，智力障碍长期以来一直是人类经验的一部分。在最近的过去，它通常被称为……
伊丽莎白·戴肯斯： 智力迟钝……在这一领域被称为 R 词。
塔莎·莱姆利： 那是 伊丽莎白·戴肯斯。她是范德比尔特大学的教授。她研究智力和发育障碍人士的优势领域。
戴肯斯将残疾分类视为一系列嵌套的雨伞。所以最上面的雨伞，包括所有残疾。
伊丽莎白·戴肯斯： 那是一把巨大的雨伞，可能包括那些随着年龄增长而因与年龄相关的黄斑变性或失明或痴呆症而致残的人，或者你听说过有人因工作时拉伤背部而失去工作能力。
塔莎·莱姆利： 现在，在那把雨伞下是发育障碍，戴肯斯说，根据联邦政府的定义，发育障碍是以日常功能多个领域的差距为特征的终身疾病。它们在仍在发育的大脑中开始。
在这些之下？智力障碍。而且，当我们谈到诊断时，这就是我们进入一些非常浑浊的领域的地方。
戴肯斯说，对于大约 700 万患有智力障碍的美国人中的一些人，我们可以指出一个原因——例如损伤或遗传疾病。但对于大约一半的病例……情况并不那么清楚。
伊丽莎白·戴肯斯： 不幸的是，除了脑瘫或遗传综合征的诊断之外，实际上没有任何生物标志物或血液测试。即使是自闭症的诊断也是基于行为观察和发育史。所以你是对的……这很混乱。
塔莎·莱姆利： 因此，对于像佩恩这样的人被诊断出来，戴肯斯说，这取决于一位熟练的评估人员来查看三件事。首先：认知功能缺陷……
伊丽莎白·戴肯斯： IQ 分数低于 70 加上或减去测试误差。
适应性行为缺陷……
塔莎·莱姆利： 这是第二点：这是日常生活中的事情，例如沟通和社交技能。有点像在世界上四处走动。
伊丽莎白·戴肯斯： 人们如何与他人相处？他们如何利用休闲时间？他们如何应对？……他们如何照顾自己，他们的卫生，他们住在哪里，以及他们如何在社区中活动？
塔莎·莱姆利： 第三点？所有这些都必须在童年时期被识别出来……
伊丽莎白·戴肯斯： ……在发育时期的发病年龄，通常定义为 18 岁之前。
塔莎·莱姆利： 意思是……创伤性脑损伤，嗯，它肯定会影响认知功能。如果这种情况发生在 18 岁以下，那可以被认为是智力障碍。但是，如果同样的损伤——和同样的影响——发生在比如 30 岁时，它就不会被认定为智力障碍。
因此，这三个标准——认知功能、适应性行为和发病年龄——是诊断智力障碍疾病的标准。对于大多数人来说，诊断很重要，因为它创造了理解和政府服务的途径，并指导一个人的支持网络照顾他们。但是，在法律体系中，尤其是在死刑方面，诊断也是需要考虑的事情。
[节拍]
塔莎·莱姆利： 涉及智力障碍行为人的重罪已经发生，当佩恩被定罪时，根据宪法第八修正案，处决患有智力障碍的人是允许的。但随后在 2002 年，美国最高法院在阿特金斯诉弗吉尼亚州的案件中裁定，处决被诊断为智力障碍的人是违宪的。
这是约翰·保罗·史蒂文斯大法官
氛围： [2002 年阿特金斯意见] “我们现在裁定，宪法第八修正案对残酷和异常惩罚的禁止明确禁止处决智力迟钝的人。[淡出]”
塔莎·莱姆利： 最高法院裁定智力障碍人士“面临被错误处决的特殊风险”的原因有几个。第一
氛围： [2002 年阿特金斯意见] “然而，由于他们在推理、判断和控制冲动方面的障碍，他们的道德责任程度不如最严重的成年人犯罪行为。”
塔莎·莱姆利：卡罗尔·韦斯特莱克是田纳西州残疾人联盟的执行主任。她同意像佩恩这样的智力障碍人士，他们对他们参与的犯罪的罪责较轻——而且更有可能被错误地定罪。首先，就犯罪本身而言……
卡罗尔·韦斯特莱克： 有人与他们交朋友，让他们做一些他们知道可能不符合他们最佳利益的事情，但他们对后果和他们正在承担的风险没有清晰的认识。
塔莎·莱姆利： 无论他们是否无辜，他们都不太可能能够驾驭系统来为自己辩护。
氛围： [2002 年阿特金斯意见] “此外，他们的缺陷可能会危及针对智力迟钝被告的死刑诉讼程序的可靠性和公正性。”
塔莎·莱姆利： 韦斯特莱克说，被告经常难以被警察和律师理解，有时甚至会做出有损自身利益的行为，而且……
卡罗尔·韦斯特莱克： 患有智力障碍的人——因为他们缺乏判断力，而且他们非常习惯于被污名化——通常会试图“蒙混过关”。
因此，当他们不真正理解自己的权利时，他们会假装理解自己的权利。他们可能想要取悦权威人物，对吗？
塔莎·莱姆利： 伍兹博士说这被称为……
乔治·伍兹： “能力的外衣”。你会发现许多患有智力障碍的人学会了如何掩饰它。你走进一家餐馆，对吧？你不识字。你拿起菜单，你说，“哦，你知道，我想我就要你点的那个吧”。
塔莎·莱姆利： 因此，阿特金斯的决定是朝着降低处决可能被操纵的人的风险迈出的重要一步——或者对于像珀维斯·佩恩这样的人来说，他可能无法在自己的辩护和无罪主张中提供尽可能多的帮助。
但是，阿特金斯的一个问题是，法院将确切的智力障碍对他们的死刑案件意味着什么留给每个州自行决定。各州已经找到了规避阿特金斯的方法。伍兹博士
乔治·伍兹： 每个州都能够定义法律决定的参数，但这与定义智力障碍的参数大不相同……因此，真正令人困惑的是不同州试图以不公正手段划分智力障碍的选区，而不是标准本身。
塔莎·莱姆利： 佐治亚州、得克萨斯州和佛罗里达州——它们是一些州设定参数的不太好的例子的很好例证。
佐治亚州目前对在死刑案件中证明智力障碍有“排除合理怀疑”的标准。这是全国最严厉的标准——到目前为止，几乎不可能让陪审团同意某人有罪，但同时又有残疾并免于死刑。
而且，在阿特金斯之后，得克萨斯州法院设计了他们自己的标准体系，以确定某人的残疾程度以及他们是否符合处决条件。
这些布里塞尼奥因素包括“伦尼标准”。它以《人鼠之间》中的伦尼命名。
氛围： [1939 年电影片段，3:21]
乔治：“还不如花时间告诉你事情。你忘记了，我会再告诉你一遍。”
伦尼：“我试了又试，但没用。我记得关于兔子的事，乔治！”
乔治：“你唯一能记住的就是那些兔子。”
塔莎·莱姆利： 意思是，如果有人被判犯有谋杀罪，则必须至少像虚构人物“伦尼·斯莫尔”一样残疾才能免于死刑。在美国最高法院推翻这些标准后，得克萨斯州现在将当代临床标准应用于他们的死刑案件。然而，根据非营利组织死刑信息中心的数据，在阿特金斯之后和本次更新之前，得克萨斯州处决了十几名可能患有智力障碍的人。
此外，在阿特金斯之后，佛罗里达州设定了单一或“明确界限” IQ 分数的标准。这有点像及格/不及格。因此，如果某人被评估为 IQ 为 70，则他们有残疾。71？没有残疾。
佛罗里达州现在也对其涉及智力障碍人士的死刑案件应用更合适的临床标准，尽管他们的保护不具有追溯力。
卡罗尔·韦斯特莱克： 而这就是关于单一 IQ 分数的事情——我明白了——法院喜欢这种事情，对吧？因为……我要说的是，这真的很混乱……律师和法官不想要混乱，你知道吗？就像怀孕/未怀孕。明白了。我明白了，你知道吗？智力障碍——还是没有？嗯……
塔莎·莱姆利： 她说 IQ 分数不是静态的——它会随着时间的推移而改变，对我们所有人来说都是如此。
科学家对大脑发育期的理解也会随着时间的推移而改变。
因此，专家定义会随着时间的推移而进行调整。就像精神病学工具，DSM——“精神疾病诊断与统计手册”。
卡罗尔·韦斯特莱克： 而且你知道，大约每 12 年左右，它就会更新一次，因为科学在变化，因为我们了解了新的事物。
塔莎·莱姆利： 美国智力和发育障碍协会（AAIDD）也很好地改变了他们的定义。
卡罗尔·韦斯特莱克：……他们的定义，实际上与 DSM 相符。它们只有非常细微的差异。
塔莎·莱姆利： 所有这些都可能让法院感到困难。他们更喜欢明确的定义。
卡罗尔·韦斯特莱克： 这个领域在不断变化……不理想，但它不是距离或体积——不是一个电灯开关。
[笑声] 每个人都想要一个电灯开关。
氛围： 嗡嗡声/咔哒声
塔莎·莱姆利： 每当理解发生变化并且定义被调整时，仍然保留死刑的州都有道义责任进行自我检查——并确保他们的法律与当前的科学保持一致。
[节拍]
氛围： 集会歌唱“释放珀维斯·佩恩！”
塔莎·莱姆利： 那么，这一切对像珀维斯·佩恩这样的案件意味着什么呢？
卡罗尔·韦斯特莱克： 老实说，当珀维斯·佩恩的问题在去年出现时，以及围绕智力障碍的问题让我们意识到，我们错过了一个机会……来修正这个定义。
所以我们认为这是一件非常重要的事情，要回去尝试去做。
塔莎·莱姆利： 而这需要时间。
塔莎·莱姆利： 当佩恩在 1988 年被定罪时，田纳西州没有禁止处决患有智力障碍的人，所以……
凯利·亨利： 就免于死刑而言，实际上并没有进行评估，因为它不存在。因此，所做的测试并不彻底，而且实际上更多的是从减轻处罚的角度来看……陪审团实际上并没有听到他的智力功能会如何影响他所做的决定。例如，试图帮助受害者，或者在面对警察时逃跑。
塔莎·莱姆利： 凯利·亨利是佩恩的律师。她的团队自 2019 年以来才接手他的案件。
她说，佩恩在 1990 年田纳西州确实禁止处决患有智力障碍的人时无法提出索赔，因为它不适用于已被定罪的人。它还使用单一 IQ 分数作为决定因素——而佩恩之前的测试分数过高。在不同的时间和不同的测试中，他的分数从 68 分到 78 分不等。
凯利·亨利： 30 年前最大的问题是这种信念，即 IQ 就像一个精算分数，你必须有一个 70 分的数字，这个数字会在测试中吐出来。这在我们的法律和判例法中变得非常僵化——被称为“明确界限规则”……即使科学告诉我们，没有人能在这些测试中获得相同的分数。在所有科学中都存在，你知道，标准测量误差。在智力障碍的背景下，该标准测量误差为正负 5 分……
塔莎·莱姆利： 伍兹博士说，IQ 测试充斥着其他问题。他说，这项测试并不能告诉我们我们需要了解的关于神经功能的所有信息……还存在种族和文化的其他问题……然后还有一些其他奇怪的事情……
凯利·亨利： ……测试越旧，规范就越过时。这被称为“规范过时”……因此，如果你给某人做一个特别旧的测试，那么他们的分数就会被人为地抬高，仅仅是因为规范数据过时了。
塔莎·莱姆利： 基本上，IQ 测试必须重新标准化，或者说随着时间的推移进行校准，以弥补我们文化的变化……以解释我们一路走来学到的东西——我们现在知道的东西。
凯利·亨利： ……他的一些测试分数看起来很高，因为他的分数是 78 分。所以这看起来很高。但是，当你看一下该分数的规范数据时，你会意识到他实际上是在智力障碍范围内得分。当他接受更新的测试时，你知道，这些测试是更现代地规范化的，他的得分较低。因此，他绝对符合智力障碍的定义。
塔莎·莱姆利： 因此，我们这里有一个人在其所在州非追溯性地禁止处决患有智力障碍的人的几年之前，以及在阿特金斯裁决十多年之前被判犯有重罪。
然后，当阿特金斯判决确实通过时，亨利说佩恩无法提出索赔，因为田纳西州使用的是 70 分的“明确界限”分数——而他有一个未规范化的 78 分，所以他不符合条件。
即使在田纳西州最高法院后来确定，在死刑案件中查看某人的 IQ 时应该考虑标准测量误差，这可能会使佩恩的分数进入残疾范围，他的律师也面临着官僚主义的噩梦般的系统。
凯利·亨利： 他无法进入法庭，因为没有程序让他进入法庭。这真的是一个程序上的技术问题。
塔莎·莱姆利： 没有要提交的文件吗？
凯利·亨利： 虽然有人尝试过。现在，我要说的是：我之前的团队可能提起了六起不同的诉讼，试图找到一种让他进入法庭的方法。而每次法院都说，“不，有一个程序上的原因，你不能使用这个理论进入法庭……”
塔莎·莱姆利： 她说，田纳西州最高法院在 2016 年注意到了这一点，并告诉立法机构解决程序问题，因为他们对处决智力障碍人士没有兴趣。这需要时间。与此同时，佩恩在 2019 年获得了执行日期。那时亨利和她的团队加入了他的案件，并开始发出一些声音。
部分由于新冠疫情，佩恩获得了暂缓执行的权利。
与此同时，新的法案在田纳西州立法机构中被提出。
然后在 2021 年 4 月下旬，在田纳西州大会上……
氛围： [田纳西州大会通过 SB1349/HB1062。]
由于美国最高法院和田纳西州最高法院也同意，田纳西州的法律必须依赖于手册（例如 DSM-5 和 AAIDD-11）提供的最新医疗标准，而不是依赖于过时和不准确的措施（例如单一 IQ 分数），因此本立法已取消对特定 IQ 分数的要求。
该立法还为极少数患有智力障碍的人提供了一个采购，一个程序途径，这些人已经判处死刑，并且他们的智力障碍主张尚未由法院根据案情充分裁决。
塔莎·莱姆利： 该法案明确了规定，并加强了对田纳西州智力障碍人士免于处决的保护。换句话说，它弥补了佩恩 30 多年来一直存在的程序漏洞。终于有一份文件可以提交了。
[节拍]
塔莎·莱姆利： 亨利在新法律通过后仅 24 小时就代表佩恩提交了新的索赔，法院同意他的索赔应得到充分听证。
塔莎·莱姆利： 佩恩的听证会定于 2021 年 12 月 13 日开始。并进行了大量的准备活动。
该州的专家对佩恩进行了面对面评估。他们还采访了以前的老师和家庭成员……部分是为了尝试准确地确定任何缺陷的发病年龄。
再次，神经精神病学家乔治·伍兹
乔治·伍兹： 嗯，你想做的第一件事是，你想了解一些关于他在 18 岁之前是谁的历史……
正是社会历史如此相关，以及数据：医疗史、学校历史、学校历史中的测试、社会历史。谁认识他？谁在环境中认识他？他的朋友怎么评价他？你知道，他的老师怎么评价他……
塔莎·莱姆利： 该州提交了一份动议，要求他们的专家查阅数十年的监狱记录。他们还想要采访监狱工作人员的权利——但他们最终撤回了该请求。
专家表示，监狱工作人员没有资格证明智力障碍。从伍兹的角度来看，为了使证词与像佩恩这样的案件相关，你会希望……
乔治·伍兹： 具有临床判断力的人。临床判断力是对患有这种疾病的人的微妙之处、细微差别和特殊需求的专业理解。……理解到，见到与这个人一起长大的表亲，或者见到教过这个人的老师，比见到一个监狱警卫更有价值，因为监狱警卫……没有技术培训，可能每天与他们互动五分钟或十分钟。
塔莎·莱姆利： 此外，像伍兹这样的专家表示，适应性行为在死囚牢房等结构化环境中实际上可以得到改善。
乔治·伍兹： 美国智力与发育障碍协会（AAIDD）和社会保障部门……实际上也参与其中，他们都认为监狱环境无济于事……在封闭环境中评估某人真的没有价值，因为那里他们有支持……评估必须在尽可能少的支持下进行……监狱生活是一种非常有支持的生活。你不需要自己做饭。你不需要洗衣服。你的药物会发给你。
你不需要考虑那么多融入你环境中的事情，这实际上会让人看起来比他们真实情况更好。
塔莎·莱姆利： 在所有这些评估进行期间，律师们都在争论方法和接触途径，自从他的临时缓刑结束后，珀维斯·佩恩随时可能从田纳西州最高法院获得新的执行日期。他并没有因为即将到来的开庭日期而受到保护。但正如我们所了解到的……
安德烈·约翰逊： [回声] 珀维斯·佩恩不再是死刑犯了。
塔莎·莱姆利： 在他们的调查之后，州专家说服了谢尔比县地方检察官，佩恩可能患有智力障碍。正因如此，他们停止追究他的死刑。如果听证会举行，上诉可能会持续数年。
环境音：哭泣和安慰。[压低声音，在斯卡汉之后继续]
塔莎·莱姆利： 在撤销他死刑的简短听证会上，佩恩走进法庭，立即哭了，并拥抱了凯利·亨利。他有点紧紧抓住她。亨利说：“我支持你……”
佩恩进入房间仅两分半钟后，法官斯卡汉确认正式撤销了他的死刑判决。这 16 秒结束了他数十年来对何时会在被处决的那天醒来的疑虑。
法官宝拉·斯卡汉： 好的，该命令已经撤销了佩恩先生的死刑判决。根据该事项中专家的调查结果，他患有智力障碍。因此，特此撤销或搁置死刑判决。
塔莎·莱姆利： 珀维斯·佩恩是第一个根据田纳西州新法律避免被处决的人。亨利预计田纳西州死囚牢房中还有大约十几名囚犯将使用同样的新途径来尝试证明他们的智力障碍。
[节拍]
今天，超过一半的州已经正式废除了死刑，或者暂停执行死刑。还有 10 个州，已经十年或更长时间没有执行过死刑。来自边缘化社区的人们更有可能被处决，活动家们正在努力确保患有智力障碍的人不会面临这种不可挽回的惩罚。佩恩的案件表明，即使科学是明确的（但通常并非如此），也可能需要科学家、医生、律师和立法者团队花费数十年的时间来更新所有的手册、指南、政策、法律和官僚程序。在他们挣扎的过程中，人们正在死去。最近，欧内斯特·约翰逊在密苏里州被处决。许多人认为这个人显然患有智力障碍。韦斯利·昆斯仍然被关押在印第安纳州的死囚牢房中，原因仅仅是一个智商分数以及对发病年龄的争议。美国最高法院拒绝受理此案，索托马约尔大法官就此拒绝发表了一份 11 页的异议。
[节拍]
现在，凯利·亨利和她的团队继续推进佩恩的无罪主张。对他案件的支持者也在增加：从无罪项目到马丁·路德·金博士创立的南方基督教领袖会议，再到众多在线支持者。
塔莎·莱姆利： 佩恩呢？他很感激。
环境音：集会中高喊“释放珀维斯·佩恩”
凯利·亨利： 珀维斯，自从人们开始在孟菲斯街头角落聚集支持你以来已经一年了。在过去的一年里，知道这些人为了让你自由而挺身而出，你感觉如何？
珀维斯·佩恩： 哇。在这些时候，我感到非常、非常激动……这给了我希望和目标，这是我以前从未有过的。
我非常、非常感激，非常感激。我爱他们所有人。我也爱你们所有人。而且，嗯，我只是感谢耶稣给你们带来希望。我只想说请继续与我站在一起。
莉迪亚·钱恩： 塔莎，非常感谢你给我们带来这个故事，并与我一起讨论它！
塔莎·莱姆利： 哦，非常感谢你让我做这件事。这个故事一直在我的脑海中，我想已经三年了，看到这件事终于走到了一起，尤其是在这个案件的关键时刻，真的令人兴奋，我真的很荣幸和感激能参与其中一点点。
莉迪亚·钱恩： 我们在主要故事中没有时间真正深入探讨的要点之一是他正在进行的无罪项目案件。你能否再详细介绍一下？
塔莎·莱姆利： 是的，所以在他无罪主张中，去年发生的最大事件之一是，终于对以前从未检测过的物品进行了 DNA 检测。那是另一场法庭斗争，所以我们无法在这个故事中深入探讨。那是另一场战斗，但最终进行了 DNA 检测，结果发现，特别是对于刀本身，它与他的证词相符，即他发现、来到了可怕的现场，走下去帮助受害者，并从刀刃处拔出了刀。因此，珀维斯的 DNA 在刀柄的柄头上，而不在刀柄上。刀柄上有一个身份不明的男性的 DNA，不是珀维斯的。它已经退化得太严重，无法确定确切的身份或将其输入数据库，但仅凭这一证据就与他坚持了 30 多年的证词相符。而且，你知道，事实证明，当珀维斯的团队要求检测所有可以检测的东西时，当时他们认为所有的证据都存在。结果发现并非如此。像受害者的指甲剪屑之类的东西，它们不见了。有些东西下落不明，这是这个案件中非常困难的部分。
莉迪亚·钱恩： 佩恩案件的下一步是什么？
塔莎·莱姆利： 因此，未来的希望是，在这个播客发布的那天，也就是您正在收听的 1 月 31 日，斯卡汉法官将确定珀维斯的刑期是连续执行还是合并执行。而田纳西州实际上倾向于合并执行。这项决定应该在本周做出。如果他的刑期被确定为可以合并执行，他最早可能在六年内获得假释资格。因此，这是未来的希望，尽管他的家人、支持者和团队最大的希望是他将在某个时候被认定无罪。
莉迪亚·钱恩： 塔莎·莱姆利是一位自由记者和广播制作人，常驻田纳西州纳什维尔。我们的主题音乐由 Undark 团队制作，今天这一集的音乐由温斯顿·哈里森制作。特别感谢斯泰西·雷克托、比扬·西亚沃什、托尼·冈萨雷斯、温斯顿·哈里森、罗布·达勒姆、拉拉米·雷内、大卫·胡珀、金·坎农、马克·莱姆利。我是您的主持人莉迪亚·钱恩。下个月再见。