二十年前，本杰明·桑特选择了12个字，永远地改变了他的人生：“证据的平衡表明，人类对全球气候有明显的影响。”
这句话是1995年政府间气候变化专门委员会报告的一部分，也是国际科学组织首次将人类活动与气候变化联系起来。劳伦斯利弗莫尔国家实验室的科学家桑特领导了撰写这些词语的团队。
因此，桑特成为了那些否认人为造成的气候变化正在发生的人的主要目标。他被否认者指责为“政治干预”和“科学清洗”，他的研究经费受到共和党国会的质疑，并在互联网论坛上被追踪多年。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过
支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
“我不知道这12个字会如此深刻地改变我的人生，”他上周在美国地球物理联盟赞助的会议上说。
二十年后，桑特和其他在美国反科学战争前线的科学家在AGU会议上分享了他们一路走来吸取的教训。桑特强调说，他的人生并不是一场悲剧。
“（媒体）想把我描绘成一个遭受可怕事情发生的悲剧人物，”他说。“我一点也不觉得悲剧。”
他强调科学家们必须选择他们的战斗。他选择不谈论他遭受的否认者的个人攻击。他说，这只会让他太生气，而且他质疑重温这种敌意的意义。
“还有其他人勇敢地愿意公开谈论（攻击），我为他们鼓掌，对我来说，那是不舒服的，”他说。
相反，他专注于传播科学。在1995年的报告之后，他意识到自己不知不觉地成为了公众关注的焦点，并且他拥有了发言权。他认为自己的地位是一种特权，并意识到他可以揭穿围绕气候变化的反科学宣传。
哈佛大学科学史学家内奥米·奥雷克斯在《怀疑的商人》一书中描述了由行业资助的有组织的否认气候变化的人如何在公众心中播下对科学的不必要怀疑。
桑特解释说，希望这些否认者自己消失是徒劳的。
所以他说，他牺牲了自己对孤独和自然的偏爱，转而成为一个揭穿气候科学神话的公众人物。当他谈论气候时，他会展现自己的核心价值观，主要是他对户外的热爱。这有助于人们了解他的出发点。
“气候科学家没有保持沉默的奢侈，”他说。斯坦福大学的科学史学家罗伯特·普罗克特说，气候科学家还可以从过去的反科学攻击中吸取教训，例如来自烟草行业的攻击。
气候变化是自由选择造成的吗？
关于气候变化的一个普遍观点是，全人类——我们所有人70亿人——共同对工业温室气体排放负有责任。但这并不完全正确。根据忧思科学家联盟的报告，自1854年以来，约63%的工业排放来自90家公司，其中许多是煤炭、石油和天然气生产商。
普罗克特说，工业界将气候问题的责任推到个人身上的想法源于烟草行业。在90年代，烟草公司开展媒体宣传活动，将吸烟等同于自由选择。这把他们上瘾的责任推给了个人，而不是行业。
普罗克特说，这种看法可以被颠倒过来，并且可以揭示出工业是不诚实的，使其不再正常。这类似于撤资运动，在撤资运动中，大学生们正在敦促大学撤销在化石燃料公司的投资。
“你可以对全球气候变化做同样的事情，”他说。
布朗大学的生物学教授肯尼斯·米勒说，也可以从与创造论者及其反进化信息的斗争中吸取教训，他一直被卷入反进化战争中。
各种研究表明，人们对气候变化的看法通常与他们的意识形态以及他们的宗教和文化信仰相关。对进化论和宇宙大爆炸的信仰也是如此（ClimateWire，7月24日）。
为了证实这项研究，米勒发现攻击人们的核心信仰对沟通没有用处。
“如果我们假设核心信仰是问题所在，并在不了解它们存在的文化的情况下攻击这些信仰，我们将失败，”他说。
相反，他提供了科学与宗教之间的联系，表明两者可以共存，他说。例如，为宇宙大爆炸奠定数学基础的科学家乔治斯·勒梅特也是一名牧师。至少有两位教皇表示支持进化论。
米勒强调，科学推理与宗教并非对立，研究表明科学家可以保持宗教信仰，这证实了这一发现。
“上帝不是科学理性的对立面，而是科学理性首先起作用的原因，”他说。
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自Climatewire。www.eenews.net，202-628-6500