观察人士表示，候任总统唐纳德·特朗普昨天暗示他对巴黎气候协议持“开放态度”，这表明他正在适应领导世界强国的现实，而不是竞选活动。
他在接受纽约时报采访时发表的评论语气比他在五月份能源演讲中表达的语气要缓和得多，当时他承诺“取消”这项国际协议。至少在口头上，这个坚定的立场现在似乎正在变化。与此同时，特朗普拒绝在人类正在使地球变暖的科学共识上被束缚，他援引了2009年从气候科学家那里窃取的已被揭穿的电子邮件信息、受法规束缚的美国工厂以及他的工程师叔叔。
“你可以为不同的观点提出很多理由，”他重复说，“我完全持开放态度。”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
巴黎协定可能发生的转变正值特朗普与世界各国领导人进行初步讨论，以开始就一系列令人眼花缭乱的问题建立关系之际。据国际气候界人士透露，一些外国政要很可能在祝贺电话中礼貌地谈论了气候变化。
这些经历可能给特朗普留下了这样的印象：他可以利用美国在气候外交中的地位来寻找其他好处，例如重新调整贸易协定。或者，也许特朗普一直以来的计划是威胁要退出巴黎协定，然后提出留下——以换取一些回报。
代表美国商会在联合国气候谈判中发言的斯蒂芬·尤勒表示，威胁退出巴黎协议是“一个相当不错的谈判筹码”。
尤勒说：“他是《交易的艺术》的作者，所以如果他正在进行某种谈判，我不会感到惊讶。” “他可能不了解华盛顿，但他知道游戏的玩法。”
当然，那将意味着特朗普保留了美国在该协议中的作用。这可能会导致其他问题，例如违背能源行业许多人庆祝的竞选承诺。共和党议员也可能感到不安。
尤勒表示，例如，特朗普可以通过提交新的温室气体减排承诺来调整巴黎协定。美国商会曾表示，参议院应该对巴黎协定进行投票。
其他人建议不要过度解读他的话。
竞争企业研究所高级研究员马洛·刘易斯认为，特朗普的评论标志着一个人在过去两周内从政治候选人转变为世界领导人的自然演变。
刘易斯说：“我认为他有责任作为总统保持开放的心态，这意味着有人可能会说服他做一些与他竞选时打算做的不同的事情。” “但我不认为人们应该假设他正在发出信号表明他将改变方向。我认为这仅仅意味着他现在像总统一样说话，而不是像候选人一样。”
“证明它”
特朗普在接受纽约时报的多名记者和专栏作家采访时被问及气候变化。他对气候协议表示深切关注，并愿意考虑其价值。
这一自相矛盾的评论是对专栏作家托马斯·弗里德曼提问的回应，弗里德曼询问特朗普将如何处理巴黎协定。
“我告诉你。我对它持开放态度。我们将非常仔细地研究。这是一个有趣的问题，因为在气候变化问题上，几乎没有比这更分裂的事情了，”特朗普说。当被追问他是否真的会退出该协议时，特朗普说：“我将对此进行研究。”
环保组织将他的评论描述为可能融化并以不同含义重塑的言语雪花。
塞拉俱乐部执行主任迈克尔·布鲁内在一份声明中说：“候任总统，证明它。全世界都在关注。”
但其他人表示，特朗普的措辞可能是针对较小的受众。他的评论是在来自世界各地的代表在摩洛哥举行的联合国气候变化框架公约组织的气候峰会几天后发表的。
奈杰尔·珀维斯说：“特朗普政府从留在巴黎协定中获得的收益远远超过退出巴黎协定。”珀维斯曾在乔治·W·布什总统执政期间担任负责环境的副助理国务卿，当时美国签署但未能批准《京都议定书》。布什随后宣布《京都议定书》“已死”。
珀维斯说：“我亲眼目睹了美国在气候问题上的独行其是，是如何让布什总统更难获得国际社会对其外交政策优先事项的支持的。” “现在拒绝巴黎协定将损害候任总统在贸易、移民和恐怖主义方面的目标，他可能比放弃一项无害的气候协议更关心这些目标。”
气候与能源解决方案中心执行副总裁埃利奥特·迪林格表示，特朗普的评论“只是一个暗示，但却是一个充满希望的暗示”。
他补充说：“他正在听取其他国家和商界领袖的意见，即美国在气候变化问题上的领导作用至关重要。” “看起来他们可能正在沟通。”
然而，特朗普似乎也对一些外国官员（如法国前总统尼古拉·萨科齐）发出的威胁不屑一顾，这些官员威胁说，如果美国成为唯一违反碳减排协议的国家，将对来自美国的商品征收关税。
“我认为各国不会对我们这样做。我认为，如果他们由一个了解领导力和谈判的人领导，他们就没有立场对我们这样做，无论我做什么。他们没有立场对我们这样做，这种情况不会发生，但我会对此进行研究，”他说。
也许人类确实正在使地球变暖
特朗普昨天还被问及人类是否对全球变暖负有责任。
“我认为存在某种联系，”特朗普回应道。“某种，一些东西。这取决于有多少。” 他还开玩笑地谈到海平面上升对其房产的意义。
“我读过你的文章，”他对弗里德曼说，弗里德曼在最近的一篇专栏文章中援引了特朗普国家多拉尔迈阿密酒店的脆弱性，恳求候任总统就气候变化采取行动。
“有些会更好，因为实际上像多拉尔酒店有点偏离……所以它会很完美。[听不清] 他没有这么说。他只是说靠近水边的那些酒店将会消失，但多拉尔酒店的状况会很好，”特朗普说。
然后，他与弗里德曼、出版人小阿瑟·苏尔茨伯格和社论版编辑詹姆斯·贝内特进行了来回对话
苏尔茨伯格： 嗯，先生，既然我们生活在一个岛屿上，我想感谢您保持开放的心态。我们看到了这些风暴现在正在造成的破坏，对吧？我们亲身经历了。直接的。
弗里德曼： 但您对此持开放态度？
特朗普： 我确实持开放态度。而且我们一直都有风暴，阿瑟。
苏尔茨伯格： 不像现在这样。
特朗普： 你知道有史以来最热的一天是在189几年，98年。你知道，你可以为不同的观点提出很多理由。我完全持开放态度。
我的叔叔曾在麻省理工学院当了35年的教授。他是一位伟大的工程师、科学家。他是个伟人。而且他……很久以前，他对这个问题有看法——那是很久以前的事了。这是一个非常复杂的问题。我不确定是否有人真的会知道。我知道我们有，他们说他们有一方面的科学，但他们也有科学家之间发送的那些可怕的电子邮件。那是哪里，在日内瓦还是五年前的某个地方？太可怕了。他们被抓住了，你知道，所以你看到了那个，你会说，“这到底是怎么回事？” 我绝对持开放态度。我告诉你：清洁的空气至关重要。清洁的水，水晶般清澈的水至关重要。安全至关重要。
你知道，你提到了很多球场。我有一些很棒、很棒、非常成功的球场。我因我的做法获得了如此多的环境奖项，你知道，我做了大量的工作，我获得了大量的奖项。有时我会说我实际上是一位环保主义者，有些人会微笑，而其他了解我的人明白这是真的。开放的心态。
贝内特： 当您说开放的心态时，您的意思是您不确定人类活动是否会导致气候变化？您认为人类活动是否与气候变化有关？
特朗普： 我认为现在……嗯，我认为存在某种联系。有一些，一些东西。这取决于有多少。这也取决于这将花费我们公司多少钱。你必须明白，我们现在的公司没有竞争力。
它们在很大程度上确实没有竞争力。大约在四个星期前，我开始在我的许多演讲中添加一句小句子，即自小布什以来，我们已经失去了7万家工厂。七万家。当我第一次看到这个数字时，我说：“这一定是打字错误。不可能是7万，你不可能有7万，你不会认为这里有7万家工厂。” 但这不是打字错误，这是真的。我们已经失去了7万家工厂。
我们不再是一个在其他国家面前有竞争力的国家了。我们必须让自己有竞争力。我们没有竞争力有很多原因。这正变得越来越成为原因。因为我们与之做生意的许多国家，他们与我们的总统或任何其他人达成协议，然后他们不遵守协议，你知道的。而且他们的公司生产产品的成本要低得多。所以我将非常努力地研究这个问题，我认为我在这方面有很大的发言权。我认为我的声音被倾听，尤其是被那些不相信它的人倾听。我们会让你知道的。
过去，特朗普曾称全球变暖是“胡说八道”，并在12月的一次集会上将其描述为“骗局”。
保守派团体republicEn的战略和运营主管亚历克斯·博兹莫斯基表示，他昨天的评论更倾向于接受汽车、发电厂和建筑物排放的温室气体的影响，但它们并没有显示出解决气温升高风险的紧迫性。republicEn是一个支持碳税的保守派团体。
他说到特朗普时说：“我认为有充分的理由表明，任何国家元首都没有气候怀疑论的奢侈。” “他将成为人类历史上最伟大的研究机构的老板。我的意思是，他将定期从NASA和[国家海洋和大气管理局]以及五角大楼那里听到关于美国因气候变化而面临的严重风险的信息。”
特朗普并不是唯一一个在气候问题上表现出缓和态度的人。
竞争企业研究所的迈伦·埃贝尔正在监督特朗普领导下的美国环保署过渡工作，他发表声明称，人为驱动的变暖是真实存在的，但影响较弱。
埃贝尔多年来一直反对气候政策，他经常暗示气候科学家正在通过宣传夸大气温上升速度的危言耸听的研究来推进他们的职业生涯。
埃贝尔在竞争企业研究所昨天发布的一份声明中说：“我同意二氧化碳是一种温室气体，由于人类活动（主要是燃烧煤炭、石油和天然气），大气中的温室气体浓度正在增加，这意味着全球平均气温可能会上升。” “我们与全球变暖危言耸听者意见分歧的地方在于，这是否构成需要采取 drastic 行动的危机。”
经E&E News许可，转载自ClimateWire。E&E在 www.eenews.net提供有关重要能源和环境新闻的每日报道。