编者按：以下是“反重力”专栏的早期发布版本，将刊登在2015年4月刊中。
当我在二月初写下这些文字时，全国都在关注麻疹疫情的爆发，这场疫情是由父母选择不给孩子接种疫苗引起的。与此同时，总统候选人通过他们强烈的支持选择权的观点成为了新闻，这些观点不知何故与是否让你的孩子接种疫苗有关。我本来不想评论的，因为听到参议员兰德·保罗（共和党-肯塔基州）、州长克里斯·克里斯蒂（共和党-新泽西州）和众议员肖恩·达菲（共和党-威斯康星州）口中说出的倒退的荒谬言论，我感到非常厌倦。
但随后，参议员汤姆·蒂利斯（共和党-北卡罗来纳州）在这场高风险的公共卫生扑克游戏中看到了他们，并加码，质疑我们是否需要法规强制要求餐馆员工在排便后洗手。
正当我以为我已经脱身时，他们又把我拉了回来。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续刊登关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的报道。
蒂利斯在两党政策中心发表演讲时，表示他对法规给企业带来的束缚感到悲哀。他以繁琐的洗手要求为例。“我对星巴克没有任何意见，”他说，“如果他们选择退出这项政策，只要他们张贴一个告示，上面写着我们不要求员工在离开洗手间后洗手。市场会解决这个问题。” 我希望您不会在市场纠正之前死于大肠杆菌。
既然我已经陷到腰部了，我就要彻底投入进去了。
达菲在 MSNBC 节目中谈到疫苗强制接种时说：“我知道对我的孩子来说什么是正确的道德和价值观。我认为我们不应该有一个压迫性的国家来告诉我们该怎么做……我在大多数情况下给我的孩子接种疫苗，但有些事情我觉得可能不适合我和我的价值观。” “价值观”这个词让我怀疑达菲可能在让他的孩子免受人乳头瘤病毒引起的癌症方面存在问题，因为这些病毒是通过性传播的。
克里斯蒂在最近访问英国时说：“我们给我们的孩子接种了疫苗，你知道，这是我对我的意见能给出的最好表达。你知道，作为父母的想法比作为公职人员的想法重要得多。我们就是这么做的。但我也理解父母也需要在某些事情上有一些选择权，这就是政府必须决定的平衡。” 我真的想不出对这个声明有什么评论，因为，哈？
兰德·保罗医生在 CNBC 上说，他听说过“许多悲惨的案例，一些原本能走能说、正常的孩子在接种疫苗后最终患上了严重的精神障碍。” 他还声称，疫苗接种不应该被强制要求，因为“国家不拥有你的孩子。父母拥有孩子。这是一个自由和公共健康的问题。”
在因其言论受到批评后，保罗告诉《纽约时报》记者，“我对我被描述成反对疫苗的人感到恼火……我不是那个意思。我说我听说过有人接种了疫苗，他们看到了时间上的联系，他们就相信了这一点。” 我还认识一些人，他们相信他们坐的椅子会影响他们最喜欢的球队是否获胜。 郑重声明，在许多、许多快乐的案例中，那些能走能说、正常的孩子在接种疫苗后最终成为健康的成年人，由于缺乏任何时间上的联系，这种联系更难被发现。
我当时感到非常沮丧，但后来我在收音机里听到一个人对一位反疫苗的家长说：“你对这个国家来说是一个危险。你的孩子必须接种疫苗，为了社会好，也为了你孩子的健康。停止你们编造的所有这些荒谬的伪科学。” 电台名人霍华德·斯特恩，因为正是这个人说出了所有这些有道理的话，他接着说：“有些事情我们做是因为它们已经被证明是有效的。如果你的孩子得了小儿麻痹症，如果你见过小儿麻痹症、腮腺炎和麻疹的危害——腮腺炎和麻疹会杀死婴儿。如果有人告诉你有一种治疗方法，你会冲过去接受治疗——而且确实有！但你们却表现得好像没有一样。然后你们又说，‘好吧，其他人都会接种这些疫苗。’ 这不公平。我们必须给每个人接种疫苗。而且没有任何证据表明你的孩子会因为这些疫苗而受到损害，什么都没有！”
这就是我们国家讨论的现状：一位臭名昭著的粗俗的电台主持人显然比美国参议院的一位医学博士更了解免疫学和公共卫生。 谢谢您，斯特恩先生，感谢您的“强心剂”。