当我在二月初写下这些文字时，全国都在关注一场由父母选择不为孩子接种疫苗而引起的麻疹爆发。与此同时，总统候选人一直在通过他们强烈的支持选择权观点来制造新闻，这些观点不知何故与是否让你的孩子接种疫苗有关。我本打算不评论，因为当我听到参议员兰德·保罗（共和党-肯塔基州）、州长克里斯·克里斯蒂（共和党-新泽西州）和众议员肖恩·达菲（共和党-威斯康星州）口中说出的倒退荒谬言论时，我感到非常厌倦。
但随后，参议员汤姆·蒂利斯（共和党-北卡罗来纳州）在这场高风险的公共卫生扑克游戏中看到了他们，并提出了一个更高的问题，即我们是否需要法规强制要求餐厅员工在排便后洗手。
正当我以为自己要脱身时，他们又把我拉了回来。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
蒂利斯在两党政策中心发表讲话时指出，他对法规给企业带来的束缚感到悲伤。他以强制性的洗手要求为例。“我对星巴克没有任何意见，”他说，“只要他们张贴一个标志，上面写着我们不要求员工在上完洗手间后洗手，如果他们选择退出这项政策。市场会解决这个问题。” 我希望你不会在市场纠正之前死于大肠杆菌。
既然我已经没到腰部了，我就彻底潜入水中吧。
达菲在 MSNBC 上露面时谈到疫苗强制令时说，“我知道什么是对我孩子来说正确的道德和价值观。我认为我们不应该有一个压迫性的国家告诉我们该怎么做……我给我的孩子们接种了大多数疫苗，但有些事情我觉得可能不适合我和我的价值观。” “价值观”这个词让我怀疑达菲可能在让他的孩子免受人乳头瘤病毒引起的癌症方面存在问题，因为这些病毒是通过性传播的。
克里斯蒂最近访问英国时说，“我们给我们的[孩子]接种了疫苗，所以，你知道，这是我对你表达我意见的最佳方式。你知道，作为父母的想法远比你作为公职人员的想法重要得多。我们就是这么做的。但我也理解父母也需要在某些事情上有一些选择的余地，这就是政府必须决定的平衡。” 我真的想不出对这句话的评论，因为，哈？
兰德·保罗医生在 CNBC 上说，他听说过“许多行走的、说话的、正常的孩子在接种疫苗后最终患上严重精神障碍的悲惨案例”。他还声称疫苗接种不应该被强制要求，因为“国家不拥有你的孩子。父母拥有孩子。这是一个自由和公共健康的问题。”
在因其言论受到批评后，保罗告诉《纽约时报》记者，“我只是很恼火，我被描绘成一个反对疫苗的人……我不是那个意思。我说我听说过有人接种了疫苗，他们看到了时间上的关联，他们相信这一点。” 我也认识一些人，他们相信他们坐在哪个椅子上会影响他们最喜欢的球队是否获胜。 记录在案的是，在许多、许多快乐的行走的、说话的、正常的孩子在接种疫苗后最终成为健康的成年人的案例中，由于缺乏任何时间上的关联，这种联系更难被发现。
我变得非常沮丧，但后来我听到电台里有一个人对一位反疫苗的家长说，“你对这个国家来说是一个危险。为了社会利益和你孩子的健康，你的孩子必须接种疫苗。停止你们编造的所有这些荒谬的伪科学。” 电台名人霍华德·斯特恩，因为这个人就是那个说出所有这些道理的人，继续说道，“我们做一些事情是因为它们已被证明有效。如果你的孩子患有小儿麻痹症，如果你见过小儿麻痹症以及腮腺炎和麻疹的肆虐——腮腺炎和麻疹会杀死婴儿。如果有人告诉你有一种治疗方法，你会冲过去得到它——而且确实有！而你们却表现得好像没有一样。然后你们说，‘好吧，其他人都会接种这些疫苗。’ 这不公平。我们必须让每个人都接种疫苗。而且没有任何证据表明你的孩子会因这些疫苗而受到损害，什么都没有！”
这就是我们国家话语的现状：一位臭名昭著的口无遮拦的脱口秀主持人显然比美国参议院的一位医学博士更了解免疫学和公共卫生。 谢谢你，斯特恩先生，这真是强心剂。