揭秘真正的“邪恶天才” 

富有创造力的人更善于为小的道德失误辩解,而这些失误可能会螺旋式失控

杜克大学的行为经济学家丹·艾瑞里一直在探索不诚实的根源。他的见解之一:创造力可能是原因之一。

GABRIELA HASBUN Redux Pictures

1940年,《动作漫画》中引入了一个名叫莱克斯·卢瑟的超级反派,他试图杀死超人,以推进他统治世界的阴谋。最近,新闻文章将伯纳德·麦道夫描绘成“邪恶天才”,因为他的庞氏骗局从投资者那里吸走了约 200 亿美元。

我们认为邪恶天才是指那些为大规模不法行为设计巧妙计划的人。然而,根据杜克大学的行为经济学家丹·艾瑞里的说法,犯罪者的天才之处往往并非体现在精心策划的恶行中,而几乎恰恰相反:他们富有想象力地为自己辩解的轻微错误的计划外升级。我与《不诚实的诚实真相》(哈珀出版社,2012 年)的作者艾瑞里进行了交谈,讨论了邪恶天才的真正起源。以下是访谈节选。

创造力或天才通常被认为是积极的属性。是什么让你认为它可能也有阴暗面?
关于不诚实行为有两种模型。经济模型是人们进行成本效益分析的模型。你路过一家商店,会问自己,“这家商店里有多少钱,我被抓住的几率有多大?” 然后你决定是否抢劫这家商店。我们发现很少有证据表明人们是这样思考的。


支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事。


我们发现的是,我们很多人都能够作弊一点点,但仍然认为自己是诚实的人。这表明不诚实完全是关于合理化的。这完全是关于我们可以采取的小动作,然后对自己说,“不,这不是真正的作弊。” 想想那些做假账的人。当他们开始时,他们对自己说,“会计规则如此不明确,真的那么糟糕吗?” 或者他们说,“我会在下个季度弥补。” 或者想想克林顿说,“我没有与那个女人莱温斯基小姐发生性关系。” 当时,他可能重新定义了性关系,并且在他看来,他真的没有作弊。

所以我很想知道:哪种人会比其他人更善于合理化? 有创造力的人能够给自己讲更好的故事。我们发现,智力并不能改变任何事情。这不是聪明才智的问题。创造力让你找到各种方法来说服自己,你所做的事情实际上是可以的。

所有有创造力的人都更不诚实吗?还是需要其他性格特征?
很容易认为不诚实只是个人的功能,但现实情况是环境起着很大的作用。当规则灵活或不明确,并且当您有利益冲突或有理由对现实产生有偏见的看法时,您就会作弊。假设你和我认为自己是诚实的人。但是想象一下,我们在 2007 年的华尔街,如果我们能将抵押贷款支持证券视为一种好产品,我们就可以获得 1000 万美元的奖金。 有了 1000 万美元的奖金,你可能会说服自己这些证券非常好——或者至少比它们实际情况要好。 但是,如果环境不允许不诚实,那么创造力就不会那么重要。 如果你把一个有创造力的人放在军事学院里,在那里他的决定没有灵活性,他将是完全诚实的。

当我们想到邪恶天才时,我们想象的是征服世界的巧妙阴谋。但大多数有创造力的不诚实行为并非如此,是吗?
区分不诚实行为的开始方式和结束方式非常重要。我一直在采访作弊者,即那些参与各种白领犯罪的人。我试图与麦道夫交谈——他很少与任何人交谈——但我与认识他的人交谈过。他从人们那里拿走了很多钱,但似乎并没有考虑过最终结果。 如果你或我要偷 200 亿美元,我们难道不会找一个没有引渡规则的漂亮岛屿,并弄清楚如何在时机成熟时到达那里吗? 我推测,当他开始时,他并没有长期的计划。 我怀疑在第一季度,他说,“我只做一个季度,然后在下个季度我会弥补......” 但随后他越来越落后。 我认为邪恶天才的开始方式与我们所有人一样——他们可能更具创造力,因此他们的行为可能更频繁或更极端——但绝大多数人都会走上滑坡,并且在某个时候就无法回头了。

有什么证据表明创造性人格会滋生不诚实?

其次,我们尝试暂时提高一些人的创造力,但没有提高另一些人的创造力。 有各种证据表明这有效。 [有关提高创造力的技巧,请参阅 Evangelia G. Chrysikou 的“你工作中富有创造力的大脑”和 Mariette DiChristina 等人的“让你的创造力翱翔”。] 我们提高了创造力的人作弊的次数更多。 这更具因果关系,支持了创造力是机制的想法。

然后我们去了一家大型广告公司,询问其员工一些问题,这些问题测试了他们在人际关系、税务、与公司关系等方面的道德灵活性。 如果您出差,您会在报销单上报告您回家后购买的晚餐吗? 我们还询问了首席执行官哪些职位更具创造力,哪些职位创造力较低。 结果表明,一个人工作中的创造力越高,该人在我们的调查中报告的道德灵活性就越高。

如何避免或减少创造力的阴暗面?
创造力对很多事情都非常有帮助,所以我们不想扼杀它。 但是,如果你把有创造力的人放在一个他们有利益冲突并且规则灵活的情况下,这将是一个糟糕的配方。 凡是容易合理化的地方,我都会非常担心规则、规章和行为准则——然后我会尝试消除利益冲突。 在金融领域,如果你以某种方式看待现实,你就可以赚很多钱。 在医学领域,如果医生因开具检查或手术处方而获得报酬,那么创造力也可能发挥巨大的危险作用。 并且在某些情况下,创造力练习可能没有益处。 我还会担心在报税或打高尔夫球之前提高创造力。

在某些情况下,撒谎可以吗?
并非所有不诚实都是坏事。 我们都知道善意的谎言和社交礼仪。 一直说实话是一件难以忍受的事情,这就是为什么我们经常鼓励某种程度的不诚实。

更多探索

创造力的阴暗面:有独创思想的人可能更不诚实。 Francesca Gino 和 Dan Ariely 发表于《人格与社会心理学杂志》,第 102 卷,第 3 期,第 445–459 页; 2012 年。

英格丽·维克格伦 是一位居住在新泽西州的自由科学记者。

更多作者:英格丽·维克格伦
SA 特刊第 26 卷第 1s 期本文最初以“揭秘真正的邪恶天才”为标题发表于SA 特刊 第 26 卷第 1s 期(),第 56 页
doi:10.1038/scientificamericancreativity0317-56
© . All rights reserved.