当国会致力于改革过时的《有毒物质控制法案》(TSCA)，该法案管辖着美国化学品时，超过 30 位法律专家和公共利益律师警告说，去年最高法院的一项判决可能会破坏任何通过的新法律。他们认为，一项2015 年最高法院的裁决，该裁决阻止了环境保护署 (EPA) 对发电厂汞排放的监管，可能会“无意中重申”该机构有义务详细说明监管化学品的费用。
TSCA 改革众议院和参议院批准的立法包含减少 EPA 对合规成本考虑的条款。这些法案中语言的意图是让该机构只关注化学品对公共健康和环境造成的风险。
在 2015 年的最高法院判决中，已故大法官安东宁·斯卡利亚（他于二月份去世）表示，EPA 不应“以数十亿美元的经济成本来换取少量健康或环境效益”。他说，EPA “必须在决定监管是否适当和必要之前，考虑成本——包括最重要的合规成本。” 在他们的信件中，法律专家认为，即使在有毒化学品带来可信的威胁的情况下，这种成本考虑要求也会“过度负担” EPA。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
本文经《化学世界》许可转载。 该文章于2016 年 4 月 6 日首次发表。