上周巴黎发生的致命袭击事件重新引发了一场辩论，即气候变化是分散人们对恐怖主义等合法安全威胁的注意力，还是加剧了这些威胁。
参议员伯尼·桑德斯（独立，佛蒙特州）在周六的民主党总统候选人辩论中点燃了导火索，那场辩论被前一晚伊斯兰国组织对法国首都的袭击所掩盖。这位总统候选人表示，气候变化“绝对”是美国安全面临的最大威胁。
他补充说：“事实上，气候变化与恐怖主义的增长直接相关。”
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
他的言论立即遭到共和党人、保守派博主，甚至前奥巴马竞选顾问大卫·阿克塞尔罗德的反驳，后者表示这位佛蒙特州参议员“有点不识时务”（ClimateWire，11月16日）。
但尽管大多数民主党人回避将导致近130人丧生的袭击事件与11月30日在巴黎举行的联合国会议的目标联系起来，桑德斯的话语呼应了奥巴马政府最喜欢的主题之一——气候变化是一种“威胁倍增器”，随着绝望的人口争夺稀缺资源，将在全球引发冲突。
国务卿约翰·克里去年访问印度尼西亚时，将人为变暖称为“也许是世界上最可怕的大规模杀伤性武器”，这引起了人们的注意。他接着辩称，它与恐怖主义、流行病和核扩散一样，对美国的安全构成威胁（Greenwire，2014年2月17日）。
奥巴马总统在二月份告诉Vox，与气候变化将造成的人类苦难相比，媒体“有时夸大了人们对恐怖主义应该有的警惕程度”（Greenwire，2月11日）。
参议员埃德·马基（民主党，马萨诸塞州）昨天表示，他确信气候变化和恐怖主义“毫无疑问”是相关的。他指出，干旱为索马里的饥荒和内战铺平了道路。
他说：“苏丹的情况也是如此，叙利亚的情况也是如此。”
英霍夫抨击“环境议程”
这些信息让保守派感到不满，他们认为，关注气候变化会分散人们遏制恐怖主义的努力，并消耗所需的资源。
参议员鲍勃·科克（共和党，田纳西州）表示，在他看来，恐怖主义和气候变化“非常不相关”。
他说：“我只是觉得，有时人们在追求他们非常关心的问题时，会与其他他们认为有发展势头的的问题建立非常奇怪的联系。我认为这里的情况就是这样。”
这位外交关系委员会主席承认人类排放物在变暖中起作用，他说，他的小组将等待巴黎协议的最终结果，然后再决定如何行动。他说，即使政府认定该协议在国际法下不具有约束力，因此无需提交参议院批准，“我认为国会也会希望做出自己的决定。”
他说：“我认为你会看到国会两院的议员们在这方面都非常积极主动。”
参议员詹姆斯·英霍夫（共和党，俄克拉荷马州）是负责为国防部提供资金的参议院拨款小组委员会的主席，他认为变暖不是人为造成的。他长期以来一直抱怨能源部的预算过多地浪费在提高能源效率或替代燃料的项目上，他认为这些项目与军队的使命无关。
他说：“我认为人们需要明白，我们正在为国会否决的所有这些议程付出代价。”英霍夫估计，在奥巴马执政的头五年里，国防部在被称为“环境议程”的项目上花费了1200亿美元。
马克·莫拉诺是英霍夫的前助手，现在经营着怀疑论者博客“气候仓库”，他反驳了气候变化与国家安全之间的任何联系。
他说：“这些说法只不过是意识形态上的夸夸其谈，他们为了使‘全球变暖’成为紧急事项，什么话都说得出来。在巴黎发生恐怖袭击事件后，声称试图‘解决’全球变暖更加紧迫是毫无根据和荒谬的。”
他补充说：“当二氧化碳浓度低于百万分之350时，没有人会真的认为中东是一个和平的地方，”他指的是科学家认为安全的二氧化碳分子比例。
国家安全组织和智库已经进行了大量研究，预测变暖将加剧现有的问题，如传染病和资源竞争，这些是当今许多冲突的根源。但专家表示，从那里跳跃到像桑德斯那样声称变暖将助长恐怖主义，则缺乏支持。
美国安全项目能源与气候高级研究员安德鲁·霍兰德说：“没有人真正了解一个人为什么会成为恐怖分子。”
他承认气候变化与导致不稳定的某些因素之间存在联系。例如，在叙利亚，2006年和2007年的严重干旱导致农作物产量下降，迫使人们涌入城市，并为反对阿萨德政权的抗议活动奠定了基础，而当抗议活动遭到残酷镇压时，演变成了叛乱。但他认为，说气候变化制造了伊斯兰国组织是牵强的。
长期政策与“贴纸口号”
他说：“阻止叙利亚内战的答案不一定是停止碳排放。这就是为什么这不是一个好的贴纸口号。”他说，气候变化“使本已存在的可能引发火灾的火种干燥了。”
但他补充说，保守派坚持认为全球冲突与变暖的影响之间没有任何关系，也是在歪曲事实。他说，一项只关注手持AK-47的恐怖分子而不考虑难以量化的威胁的国家安全政策是短视的，最终是无效的。
他说：“我们不能让紧急和即时的事务掩盖重要和长期的事务。”
美国气候行动网络执行主任凯亚·查特吉表示，她认为在巴黎袭击事件发生后，气候变化与恐怖主义之间的联系需要更多地讨论。
她说：“我们必须谈论它。这很复杂，而且不是直接的，但这种关系是存在的，如果我们不谈论它，情况只会变得更糟。如果你不谈论干旱、缺乏食物和水如何导致不安全，那么这些问题就得不到解决。所以我认为，尽管它很复杂，但我们必须谈论它，帮助人们理解这种关系。”
记者丽莎·弗里德曼做出了贡献。
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自Climatewire。 www.eenews.net, 202-628-6500