美国众议院的共和党人正在扩大他们对美国国家海洋和大气管理局 (NOAA) 一项重要气候研究相关文件的索取要求。
由托马斯·卡尔（Thomas Karl）领导的该机构研究人员——他是NOAA在北卡罗来纳州阿什维尔的国家环境信息中心的负责人——去年六月在《科学》杂志上发表了该分析。在更新和纠正了温度记录中的问题后，该团队发现没有迹象表明之前研究中描述的全球变暖明显暂停。
十月份，众议院科学委员会的负责人，德克萨斯州共和党众议员拉马尔·史密斯发出传票，要求提供与NOAA研究相关的文件。该机构此后提供了由政治任命官员和NOAA通信主管基兰·克莱顿制作的300多页电子邮件和其他文件。但是，NOAA拒绝交出其内部科学讨论的记录。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来有关塑造当今世界的发现和想法的有影响力的故事。
现在，史密斯正在扩大搜索范围。在2月22日致NOAA的信中，他对NOAA对其最初请求的回复“速度缓慢且范围有限”表示失望。“NOAA进行这些搜索和生成文档的速度，让人感觉该机构是在故意试图阻碍和妨碍委员会的监督，”他写道。
史密斯现在要求NOAA向他的委员会提供来自其他机构官员和办公室的文件，包括首席科学家理查德·斯平拉德。在他的信中，史密斯还要求扩大搜索范围，包括一系列新词，包括“温度”、“气候”、“变化”、“奥巴马”和“巴黎”。史密斯已要求该机构在2月29日之前交付所有文件。
克莱顿表示，NOAA仍在审查该议员的信件。该机构迄今为止向史密斯发布的电子邮件讨论了NOAA发布卡尔研究的沟通策略，NOAA预计该研究将受到严格审查。
“这些材料中没有任何内容可以支持该论文的内容或时间是出于政治动机的观点，”克莱顿说。“NOAA的科学研究是独立且严格进行的，并受到健全的科学诚信政策的保护。”
马萨诸塞州剑桥市的倡导组织“忧思科学家联盟”于2月26日获得了委员会的信件并予以发布，称此举“史无前例且不合理”。
“委员会对任何可能影响科学的政治因素进行监督是完全合理的，”UCS科学与民主中心项目经理迈克尔·哈尔珀恩说。“我们正在寻求的是阻止那种粗暴和广泛的传票，这种传票会损害科学家彼此坦诚沟通的能力。”
恰好，一组著名的研究人员本周在《自然气候变化》杂志上发表了一篇评论，对卡尔及其同事的分析提出了挑战。该评论认为，近几十年来，变暖的速度确实有所放缓。
本文经许可转载，并于 2016 年 2 月 26 日首次发布。