真理应该是顽固的东西，对吧？但在今天的社会中并非如此。今年夏天进行的一系列民意调查显示，大约 70% 的共和党选民仍然认为乔·拜登没有赢得 2020 年总统大选，尽管对选民欺诈行为进行了广泛的两党调查，证实了选举的可信度。在网上，YouTube 推荐算法已被证明会引导观众观看更极端或牵强的视频，传播阴谋论和边缘信仰。而 TikTok 和 Twitter 等其他平台上的用户则故意传播有关救命疫苗的虚假信息。
谎言、极端主义和操纵现实似乎是当今时事中的常见主题。因为所有谎言都与科学背道而驰，我们希望本期杂志能在一定程度上成为对抗被操纵的事实和其他形式的谎言的毒药的解药。理解我们人类如何确定什么是真理的科学，从未像现在这样重要。
首先，我们的感知本质上是主观的。我们可能认为自己是思想开放的生物，但大多数人会坚持那些似乎验证自己先入为主的观念的想法——即使这种行为阻止他们看到新的解决方案。这种根深蒂固的内隐偏见在进化过程中对我们很有帮助，但在现代，它更经常误导我们。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
的确，即使在没有掌握所有事实的情况下，人类也以出名地做出并致力于决策，在某些情况下，这些仓促的结论使一些人接受阴谋论和其他虚假信息。好消息是：质疑你最根深蒂固的信念的实践，尤其是在强有力的证据面前，可以增强你的客观性和批判性思维能力。
在客观推理方面的失败，在社交媒体上比任何地方都更容易被利用，全球数十亿人都在使用社交媒体。 Facebook 和其他平台助长了虚假信息的传播，这些虚假信息播下了社会动荡的种子——特别是，模因文化已被证明会传播谎言并加剧分裂。利用我们心理脆弱性的平台算法将我们困在回音室中。最终，用户成为这些威胁的不知情的传播媒介。
公民生活因这些恶意力量而受损。动荡、焦虑以及社会处于危险之中的感觉导致了两极分化，使得赢得辩论比理解对手的观点更重要。我们陷入了哲学家凯瑟琳·希金斯所描述的后真相时代，在这个时代，人们不再期望政治家或权威人士会诚实。拒绝专业知识和可靠数据甚至导致该国最高法院发布了危及人类健康的裁决。
尽管人类的思想天生就配备了客观思考的障碍，但我们不应该屈服于无知和偏见。心理学家道格拉斯·T·肯里克和他的合著者提供了简单的干预措施，可以使我们更加思想开放、更具科学思维。事实上，科学家可以求助于哲学，对主观生物手中的科学工具最终能发现多少进行一些自我审视。
在我们对社会事务状况的许多看似糟糕的考察中，一个令人鼓舞的亮点是共同的主题。只要意识到我们如何感知信息，我们就可以保护自己免受虚假信息和胡言乱语的侵害。我们不必总是同意，但至少我们将立足于什么是真实的，什么不是真实的。