在弗雷斯诺的一次竞选集会上，唐纳德·特朗普就加利福尼亚州的干旱和水资源问题提出了两个误导性说法
特朗普暗示加利福尼亚州“没有干旱”，因为该州“有充足的水”。但加利福尼亚州正处于第五年的严重“热”干旱之中，这种干旱预计会随着全球变暖而变得更加频繁。
他还说，为了保护“三英寸长的鱼”，水正被“推入大海”，牺牲了农民的利益。但官员们从水库释放淡水主要是为了防止盐水污染农业和城市供水。
5月27日，特朗普在弗雷斯诺的集会前与农民进行了半小时的私人会面，正如《洛杉矶时报》报道的那样。在他的演讲中，特朗普提到了这次会议，声称，“我刚刚离开了后面 50 或 60 位农民，他们无法获得水。我说，‘有多难？干旱有多严重？’ ‘没有干旱。他们把水排入大海。’” 在此演讲的早些时候，他提出了类似的说法
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
特朗普，5 月 27 日：你们的水资源问题太疯狂了。这太荒谬了，他们把水抽走并推入大海。我刚刚会见了很多农民，他们都是很棒的人，他们说，“我们甚至不明白”……我从我在加利福尼亚州的其他朋友那里听说过，他们在那里有农场，但他们得不到水。我说，“哦，太糟糕了。有干旱吗？” “不，我们有充足的水。” 我说，“怎么回事？” “好吧，我们把它推入大海。” 我说，“为什么？” 甚至没人知道为什么。环保主义者也不知道为什么。现在，他们正试图保护某种三英寸长的鱼。
特朗普还告诉他在弗雷斯诺的听众，如果他赢得选举，“相信我，我们将开始开放供水，以便你们的农民能够生存下去。” 他补充说，“我们将很快完成它。想都别想。这很容易。”
据《纽约时报》报道，特朗普说得对，一些农民认为保护鱼类物种导致了该州的水资源问题。2015 年 6 月，该报报道说，“中央山谷的农民称之为‘人造干旱’，抱怨农作物所需的水被用于鱼类。” 惠普公司前首席执行官兼共和党候选人卡莉·菲奥莉娜在去年考虑竞选总统时也提出了类似的说法。
但加利福尼亚州的水资源问题不能简单地归结为保护受威胁的鱼类物种。专家告诉我们，水资源管理措施、该州的自然气候和全球变暖都促成了该州当前的干旱和水资源问题。
加利福尼亚州的实际干旱
加利福尼亚州当前的干旱始于2011 年末。到 2014 年 1 月 17 日，州长杰里·布朗宣布干旱为紧急状态。
加利福尼亚州当前的干旱具有气象、水文和农业要素。 美国地质调查局称降水量低于平均水平后经常发生的干燥条件为“气象干旱”。这些条件随后可能导致“水文干旱”，即溪流、河流、湖泊和水库的流量和水位下降。干旱还会影响农民，降低土壤湿度，阻碍作物生长，美国地质调查局称之为“农业干旱”。
加利福尼亚州的大部分降水发生在 10 月至 4 月之间。因此，该州的生态系统习惯于这些月份以外的季节性干旱。持续多年的干旱也是加利福尼亚州气候的常见特征。
然而，与过去几年相比，加利福尼亚州目前的干旱是“独特的”，加利福尼亚州公共政策研究所的杰弗里·芒特等人在 2015 年 8 月的一份名为“如果加利福尼亚州的干旱持续下去怎么办？”的报告中写道。
“总而言之，过去四年是自 1800 年代后期开始记录以来最干旱的四年，”流域科学家芒特和他的同事写道。换句话说，该州经历了气象干旱的低降水量特征。
但当前的干旱尤其不同，因为 2015 年和 2014 年也是该州有记录以来最温暖的两年（并且很可能在全球范围内也是如此）。 科学家们将干燥和炎热条件结合在一起称为“热”干旱。
创纪录的高温部分促成了加利福尼亚州当前的气象干旱，部分原因是减少了内华达山脉的积雪。在旱季（5 月至 9 月），这些积雪融化，为该州约三分之一的农场和城市提供淡水。
2015 年 4 月 1 日，加利福尼亚州水资源部估计内华达山脉的积雪量为该年平均水平的 5%——低于自 1950 年以来任何一年的记录。而这是一个积雪量应该达到峰值的时期。
除了冬季降水减少外，气温升高还导致积雪“融化得更快、更早，使其更难储存和使用”，根据加利福尼亚州水资源部的说法。
虽然厄尔尼诺现象确实在随后的冬季（2015 年至 2016 年）带来了更多降水，从而带来了更多积雪，但它不足以结束干旱。 厄尔尼诺现象改变了全球大气环流，使一些地区获得更多降雨，而另一些地区则减少。
由于降水减少和积雪融水减少，该州地下水和地表水水库的流量和水位也下降，导致水文干旱。
由于水库中的水减少，城市和农业用水也减少。更不用说加利福尼亚州创纪录的高温也使土壤干燥并使农作物承受压力，这反过来又导致对灌溉的更大需求（即农业干旱）。
芒特和他的同事称加利福尼亚州目前的干旱为“未来的干旱”，因为随着该地区气候在未来几十年变暖，该州更有可能经历这种情况。
“干旱揭示了我们在如何为所有部门管理水资源方面的弱点，”芒特在电子邮件中告诉我们。“它让我们不受欢迎地……瞥见了未来，因为加利福尼亚州的气候变暖，对水的竞争变得更加激烈。”
简而言之，加利福尼亚州的干旱非常真实，并且该州不像特朗普暗示的那样“有充足的水”。正如我们将在下一节中解释的那样，加利福尼亚州的水资源问题远远超出了保护“三英寸长的鱼”的范畴。
水战
水资源管理措施以及干旱，导致了加利福尼亚州部分地区农民的困境。
首先，加利福尼亚州不仅大部分降水发生在 10 月至 4 月之间，而且主要在该州北部地区降雨和降雪。
加州大学戴维斯分校流域科学中心野生动物生态学家兼副主任彼得·莫伊尔在电子邮件中告诉我们，这造成了一个水资源管理“问题”，因为大部分需求来自圣华金谷的农场和洛杉矶等沿海城市地区。
圣华金谷占加利福尼亚州中央山谷南部三分之二。北部三分之一被称为萨克拉门托谷。圣华金谷分为圣华金盆地和图莱里盆地。特朗普发表演讲的弗雷斯诺位于图莱里盆地，中央山谷的最南端。
“大规模的水利工程……已将基本上是沙漠的地区变成了人们可以居住和耕种的地方，”莫伊尔告诉我们。
正如《纽约时报》报道的那样，这些工程包括巨型泵，将水从萨克拉门托-圣华金三角洲输送到中央山谷和南加利福尼亚州的城市，如洛杉矶。流入三角洲的水最初来自更北的地方，包括内华达山脉。
然而，“在长期干旱期间，自然而然地倾向于将北部产生的水留在北部，这得益于非常古老和神圣的水权，”莫伊尔告诉我们。“南部的许多农民不仅当地的水资源供应非常有限，而且他们使用当地河流和外来水的用水权也非常初级。”
莫伊尔说，这在北部和南部农民之间造成了水资源竞争，但也加剧了中央山谷农民和环保主义者之间的问题。
莫伊尔补充说，由于干旱导致总体水资源减少，并且可用的水资源权利减少，中央山谷的农民认为当前的干旱是人为造成的，因为水被“浪费到海洋”以保护鱼类物种。
那么加利福尼亚州实际是如何分配可用水的呢？早在2014 年 7 月，芒特和加利福尼亚州公共政策研究所的同事就将该州的水资源使用分为三个部门：50% 用于环境，40% 用于农业，10% 用于城市。
但“环境”用水仅部分用于保护鱼类物种，如三角洲香鱼和奇努克鲑鱼。
首先，“加利福尼亚州超过一半的环境用水发生在沿该州北部海岸的河流中，”芒特和他的同事写道。中央山谷和其他地方的农民无法获得大部分水，因为它在很大程度上与该州的水资源管理基础设施（即三角洲泵）隔绝。
加利福尼亚州北部的许多河流被指定为荒野和风景区，这意味着未经国会法案批准，它们不能被筑坝。在一篇博客文章中，芒特写道，“流入荒野和风景区河流的大部分水量都在北部海岸，包括洪水流量，在那里，无论用于农业还是城市用途，都没有实际方法来回收它。”
在所有三个部门共享的地区，农业用水量占 53%，而环境用水量占 33%，城市用水量占 14%，根据芒特和他的同事的说法。
即便如此，一些环境用水仍然有利于农民，因为它需要维持农业和城市用水的水质。
怎么会这样？如前所述，当前的干旱减少了地表水位和流量，这使得萨克拉门托-圣华金三角洲更容易受到来自海洋的盐水入侵。当盐水渗入淡水供应时，它就不能用于城市和农业用途。
为了解决这个问题，官员们从水库中释放水，以防止盐水污染三角洲的淡水。
芒特告诉我们，水库的水也需要释放，因为该州自身的水利基础设施（将水从北向南输送）破坏了三角洲将盐水冲刷到海中的自然能力（从东向西流动）。
但这些释放也有助于保持三角洲的水对受威胁物种（如三角洲香鱼）的新鲜度。根据《濒危物种法》，该州有法律义务保护这种鱼、奇努克鲑鱼和其他物种。
在他的集会期间，特朗普很可能在提到“某种三英寸长的鱼”时说的是三角洲香鱼。我们联系了特朗普的竞选团队以寻求澄清，但尚未收到回复。
芒特还告诉我们，与三角洲香鱼相比，奇努克鲑鱼“对供水的影响相同甚至更大”。“原因是鲑鱼不仅需要流量，还需要冷水。”
芒特补充说，该州的水利基础设施（包括水坝和水泵）“切断了鲑鱼 85% 以上的历史产卵栖息地”，主要是在中央山谷。
为了弥补产卵栖息地的丧失，“我们必须保留冷水，这些冷水聚集在水库底部，以便释放给鲑鱼，特别是冬季和春季洄游的奇努克鲑鱼，它们正处于灭绝的边缘，”芒特说。“这导致了延迟到灌溉季节后期才释放水，这直接影响了农场的供水。”
然而，芒特和他的同事估计，在 2014 年，71% 的“海洋流出量”（即从水库释放的淡水）是城市和农场用水盐度控制所必需的，而 18% 是保护鱼类栖息地所必需的。
因此，尽管弗雷斯诺的农民可能告诉了特朗普，但加利福尼亚州的水资源问题远远超出了保护“某种三英寸长的鱼”的范畴。
首先，三角洲香鱼不是唯一需要保护的鱼类。奇努克鲑鱼和其他物种也受益于从水库释放淡水。其次，大部分排入大海的水是防止盐水渗入农业和城市供水所必需的。最后，为向中央山谷的农民输送水而开发的基础设施本身已经破坏了三角洲将盐水冲刷到海中的自然能力，从而导致需要从水库释放淡水。
总而言之，正如特朗普所说，加利福尼亚州水战的解决方案不太可能是“快速”和“容易”的。 “水资源管理问题从来都不是非黑即白的，”芒特告诉我们。
本文经FactCheck.org许可转载，该网站在其名为 SciCheck 的专题中撰写关于虚假和误导性科学主张的文章。 该文章于首次发布于 2016 年 6 月9 日。