以下文章经The Conversation许可转载，The Conversation是一家报道最新研究的在线出版物。
在过去的10个月里，唐纳德·特朗普一直是一个政治谜团。与记者、政策专家和博彩公司的预测相反，一位没有政治经验、政策也缺乏连贯性的八卦宠儿，现在正准备成为共和党总统候选人。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续产出关于塑造我们当今世界的发现和想法的 impactful 报道。
数百名记者和政治学家试图解释特朗普的吸引力，提出的理由从白人美国的衰落到专制主义的兴起不等。然而，即使有了这些见解，目前围绕特朗普崛起的对话似乎也撞上了一堵“墙”。每篇文章都描述了特朗普谜题的其中一块，但似乎没有哪一篇能够抓住更大的图景：推动特朗普成功的文化运动。
什么是“特朗普文化”，它来自哪里？
事实证明，我们在马里兰大学的研究小组在过去10年中一直在研究特朗普文化的根基，我们称之为“文化松紧度”。
威胁如何收紧文化
要理解松紧度，我们需要从当前的选举周期中抽身出来，思考人类文化的历史，特别是其与战争、饥荒和自然灾害的关系。
我们的理论——得到了计算机模型、国际调查和档案数据的支持——是，当社区为行为制定明确的规则，让能够 регулировать 这些规则的 strong 领导者负责，并惩罚那些偏离规范的人时，社区更有可能在这些威胁中生存下来。
我们发现，在33个国家中，法律最严格、惩罚最严厉的国家是那些有饥荒、战争和自然灾害历史的国家。像印度这样的国家，自然灾害平均每年造成近100亿美元的损失，以及上世纪两次世界大战的中心德国，都是最紧的国家。像新西兰和巴西这样有相对稳定历史的国家是最松散的。
与国家一样，美国各州法律最严格、规则最严厉的州，其历史也充斥着高发生率的自然灾害和疾病压力。例如，密西西比州和阿拉巴马州的风暴和洪水死亡率最高，传染病发病率也位居前列。相比之下，像新罕布什尔州和华盛顿州这样较宽松的州，自然灾害较少，传染病发病率也较低。较紧的州也比宽松的州更可能表示支持共和党，这种影响非常强烈，《华盛顿邮报》认为我们的研究是解释美国政治版图的一种新方法。
我们还发现，在较紧密的社会中，人们倾向于偏爱自主型领导者。这类领导人对自己能力极度自信，在没有他人意见的情况下做出独立决策。由于他们快速而明确的决策，这些领导人在高威胁环境中可能会取得成功，但这通常是以牺牲更多的民主对话为代价的。
利用恐惧
在整个竞选过程中，唐纳德·特朗普有效地、无情地使用了威胁性语言，以垄断恐惧的选民，并让他们与其他文化群体对立起来。
特朗普将煽动恐惧的癖好与威胁性言论、狂热的民族主义以及对外敌视他认为不同的人结合在一起。这些“离经叛道者”最初是墨西哥移民，然后是叙利亚难民、穆斯林和残疾人，最近又扩大到包括接受堕胎的妇女。根据松紧度理论，正是特朗普 invocation 威胁的能力，使其支持者 против 这些群体。
为了更好地理解威胁、紧密度和特朗普的动态，我们调查了550多名在性别、地区、政治派别和种族/民族方面具有代表性的美国人。
该调查包括关于美国人感到受到威胁程度的问题，随后是10个衡量参与者期望的文化紧密度的陈述。其中一项陈述中，受访者评估他们是否认为美国过于放任还是过于限制。在另一项陈述中，他们评估美国规范的执行是过于严格还是不够严格。该调查还包括关于专制主义、对 surveillance 和大规模驱逐出境等热点问题的态度，以及对包括特朗普在内的不同政治候选人的支持的问题。
调查结果发现，紧密度预测投票给唐纳德·特朗普的可能性超过了0.001%的统计 doubt，其效力是Feldman的专制主义测量的44倍（后者未能充分预测统计误差范围之外的特朗普支持率）。
另一方面，对宽松的渴望与对伯尼·桑德斯的支持有关。紧密度-宽松度与对克林顿的支持之间的关系在统计误差范围内。
美国人对威胁的担忧——尤其是来自朝鲜等国家或 ISIS 等恐怖组织的袭击——与期望的紧密度和对特朗普的支持有关。它还预测了对特朗普所倡导的许多问题的支持，例如监控清真寺、建立美国穆斯林登记处和驱逐所有无证移民。那些对威胁高度关注的人也支持甚至比特朗普所支持的更激进的政策——例如结束平权行动、修改宪法使基督教成为国教以及在美国街道上安装更多的监控设备。
在另一项有见地的发现中，对威胁的担忧和对紧密度的渴望都未能预测对特朗普的共和党竞争对手约翰·卡西奇或特德·克鲁兹的支持。 территориальный 威胁担忧与对这些候选人的支持之间的相关性实际上为 0，这有力地证明了特朗普对恐惧的美国人的掌控。
我们的调查产生了许多其他结果，这些结果证实了一个强有力的真理：唐纳德·特朗普已经建立了对威胁的垄断，并利用它来巩固他的联盟，以 против 任何可能看起来不同或持有不同观点的人。这种对威胁的垄断产生了像墨索里尼和希特勒这样的领导人，这是一种破坏性和危险的政治工具。
特朗普文化的未来
对于特朗普的支持者来说，美国感觉像是一个处于崩溃边缘的国家。但美国人真的受到了多大的威胁？谁有能力衡量威胁？当每一次灾难和袭击都立即在全国范围内和我们的 Twitter feeds 上播放时，我们能逃脱威胁和恐惧吗？
这些问题应该成为关于我们国家政治未来的严肃对话的核心。在此，我们简单地认为，特朗普的吸引力是一种更广泛的文化现象。以欧洲各地右翼政党日益增长的民粹主义和伊斯兰恐惧症为例。特朗普只是一个在人类历史上回响的更大原则的症状：对威胁的感知会收紧社会，往好了说是导致社会协调，往坏了说是导致不容忍。
唐纳德·特朗普可能不会在今年11月获胜，但只要美国人感到害怕，特朗普文化就会继续存在。
本文与《大众科学·心灵》杂志合作出版。
Joshua Conrad Jackson 接受美国国家科学基金会的资助。
Jesse R. Harrington 接受美国国家科学基金会的资助。
Michele Gelfand 不为任何可能从本文中受益的公司或组织工作、咨询、持有股份或接受资助，并且除了上述学术职位外，没有披露任何相关的隶属关系。
本文最初发表于The Conversation。阅读原文。