在昨晚一场争吵激烈的辩论中，唐纳德·特朗普反驳了希拉里·克林顿的指责，后者称特朗普曾将气候变化描述为中国捏造的阴谋。这场辩论标志着两位候选人开始了为期42天的总统大选冲刺。
在两位候选人首次面对面交锋的12分钟后，克林顿通过指出特朗普过去对气温上升背后的科学原理提出质疑的言论，提出了气候变化问题。
“唐纳德认为气候变化是中国人捏造的骗局，”克林顿说道，这时特朗普插话了。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今世界发现和塑造我们世界的有影响力的故事的未来。
“我没有，”特朗普说。“我没说过。我没说过这话。”
克林顿似乎指的是特朗普在2012年11月6日发布的一条推文，当时他说：“全球变暖的概念是由中国人为了使美国制造业失去竞争力而创造的。”
几年后，特朗普说这条推文只是一个玩笑。
他还多次明确地称气候变化为“骗局”，包括在2013年冬季和2014年初的一系列推文中。他在其中一条推文中说：“冰暴从得克萨斯州席卷至田纳西州——我在洛杉矶都冷得发抖。全球变暖完全是一个非常昂贵的骗局！”
辩论台上的这次互动，是双方就气候变化问题进行的一系列日益频繁的指责中最新的一个例子，因为候选人试图在一场民意调查结果日趋紧张的竞争中激发潜在选民的积极性。
“我认为这是真的，”克林顿昨晚在纽约长岛的霍夫斯特拉大学举行的辩论中说。“我认为科学是真实的，而且我认为我们必须在国内和国外都抓住这个问题。这是我们可以做的。我们可以部署5亿多块太阳能电池板。我们可以部署足够的清洁能源来为每个家庭供电。我们可以建立一个新的现代化电网。这会创造很多就业机会。”
特朗普没有重复他上周提出的攻击，当时他暗示克林顿支持一项旨在让能源生产商和大型电力用户（如制造商）为其释放的二氧化碳付费的范围广泛的气候计划。
“她谈到太阳能电池板，”特朗普昨晚说，然后显然提到了破产的公司Solyndra。“我们国家投资了一家太阳能公司；那是一场灾难。他们在上面损失了很多钱。现在，听着，我非常相信所有形式的能源。但我们正在让很多人失业。我们的能源政策是一场灾难。我们的国家在能源方面损失惨重。”
这场辩论进一步凸显了候选人在气候变化问题上的不同理念，以及他们认为这个问题在选举中有多大的好处。
“我们没有看到的碳‘税收辩论’”
特朗普曾称全球变暖为“骗局”，并质疑发胶等产品中的物质是否会破坏臭氧层。上周，他开始了一项新的攻击，声称克林顿支持对二氧化碳征收国家税。这呼应了共和党在2010年的攻击，当时共和党在民主党人就气候变化和医疗保健采取积极措施后，赢得了63个席位，从而控制了众议院。
美国企业研究所的选举学者诺曼·奥恩斯坦表示，特朗普正在引发人们对碳价格的怀疑，以激发可能放弃投票的主要是白人、农村选民。特朗普可能认为，温和的共和党人不会太关注他的气候政策，或者只是不在乎这个问题。
“他还认为，对于他们中的大多数人，以及对于很多独立人士来说，气候变化不会是一个决定性的问题，”奥恩斯坦说。“最后，他希望巩固煤炭产区选民的支持，尤其是在宾夕法尼亚州等地。”
克林顿一直在竭力避免这些有力的攻击。在民主党初选中，她因没有回答佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯关于她是否支持碳税的问题，而面临疏远自由派选民的风险。这是一个经过深思熟虑的决定，目的是避免特朗普上周发起的类似攻击。当桑德斯的支持者在民主党纲领中提到碳定价时，她的做法被削弱了。
“事实是，她完全无意倡导碳价格，因为它已被反复证明是一场政治灾难，”曾在比尔·克林顿总统手下从事气候问题工作的顾问保罗·布莱德索说。“因此，特朗普攻击她现在支持碳价格根本没有任何依据。”
上周，特朗普暗示克林顿可能会对电力征收“大规模新税”，这可能会损害房主和企业。
现在这并不准确。但克林顿在2008年与当时的参议员巴拉克·奥巴马（伊利诺伊州民主党）进行初选时，确实提倡碳价格。她提出了一项覆盖“全国100%的二氧化碳排放”的碳排放交易系统。
“我们知道这可以奏效，”克林顿在2007年说。
“我该从你哪里开始？”
现在，克林顿的气候议程主要集中在捍卫和扩大奥巴马总统的行政措施，例如清洁电力计划。包括一些保守派在内的许多环境组织和经济学家认为，要实现国家到2050年将温室气体排放量减少80%的长期目标，就需要碳定价。
清洁电力计划也被认为是碳价格，尽管是间接的。白宫上周发布了一份报告，其中也说明了这一点。该报告似乎还赞同某种形式的碳税的想法。
“虽然在总统任期内，政府实施了许多间接对碳排放活动定价的政策，但展望未来，经济学家普遍认为，对碳排放进行直接、统一的定价是实现《巴黎协定》中设定的目标，并有效过渡到清洁能源经济的最有效和最全面的方式，”该报告说。
特朗普并不是唯一一个利用气候变化来为自己谋利的人。
克林顿的竞选伙伴、参议员蒂姆·凯恩（弗吉尼亚州民主党）也越来越频繁地提出这个问题。他的信息是什么？民主党人，尤其是年轻的民主党人，最好在六周内投票，以阻止特朗普获胜。
“唐纳德·特朗普说，他想撕毁近200个国家承诺的《巴黎协定》，因为他说气候变化是骗局，”凯恩上周在内华达州里诺市说。“我的副总统竞选对手，印第安纳州的[州长]迈克·彭斯说这是一个神话。我的意思是……如果你不接受科学，我该从你哪里开始？我该从你哪里开始？我们必须赢得这场竞选，因为这一代人尤其知道我们必须在这个国家和世界各地为应对气候变化做正确的事情。”
上周五在休斯顿，凯恩再次在他的讲话开头提到了气候变化。他说，这次选举类似于美国在照镜子。
“你相信气候科学吗，还是不相信？”凯恩说。“如果你相信，你就应该投票给希拉里和蒂姆，因为另一些人是反对你的。”
一位新的顾问将把气候否认“带入坟墓”
昨晚的辩论还恰逢有消息透露，特朗普的竞选团队已任命迈伦·埃贝尔为美国环保署过渡团队成员，后者质疑主流气候科学家的准确性。一位曾参与先前过渡工作的共和党人质疑，埃贝尔在智库“竞争企业研究所”的经验是否足以帮助他与该机构的工作人员沟通。
“我相信迈伦会非常努力地工作，但他没有直接的机构经验，”这位共和党人说。“这会让他很难看穿[机构]的废话。”
其他人则指出埃贝尔长期以来一直反对气候政策，他们说，这些政策不会对气温产生明显的影响。
“他非常博学，这一点毋庸置疑，”卡托研究所科学研究中心主任帕特里克·迈克尔斯说。“他会给出很好的建议，而且他可能会非常小心地说什么和建议什么。”
埃贝尔积极地使碳税对可能支持碳税以换取削减公司税的共和党人来说“有害”。他还通过将碳排放交易宣传为“碳排放和税收”，在2010年阻止了碳排放交易。
“他绝对相信气候变化是一个可疑的科学事实，并且它不会对美国经济或整个世界产生负面影响，”倡导碳税的自由主义智库尼斯卡宁中心主席杰里·泰勒说。“他会把这种信念带入坟墓。”
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自《气候通讯社》。E&E在www.eenews.net上每日提供重要的能源和环境新闻报道。点击此处查看原始报道。