在特朗普总统警告世界各国领导人拒绝“危言耸听者”，以及他的保守派盟友计划介入该报告的准备工作，以质疑主流科学家的研究结果之际，下一份国家气候评估报告开始成形。
第五次国家气候评估计划于2022年发布，大约在特朗普潜在的第二个任期过半时。据伊利诺伊大学的气候科学家唐纳德·伍布尔斯（他负责监督了上次评估）称，该报告的计划工作已经展开，正在向研究人员征集他们的研究成果，并预计在几个月内选出项目负责人。
白宫通过由特朗普的科学顾问凯尔文·德罗格梅尔监督的科技政策办公室，将在报告的编写中发挥重要作用。伍布尔斯说，德罗格梅尔是一位他认识多年的极端天气专家，他将努力制作一份准确的评估报告，避免特朗普关于气候变化的错误断言。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
“凯尔文会反对的，”伍布尔斯说。
但与白宫关系密切的气候科学批评家认为，与早期版本相比，这项工作可能会采取更具对抗性的方法。纽约大学的物理学教授史蒂夫·库宁说，他已经向德罗格梅尔提出了将红队审查纳入国家气候评估的想法。科学家们表示，这种做法可能会让科学批评家利用被驳斥的理论来挑战关于气温上升的共识研究。
库宁曾参与了白宫试图对上次国家气候评估进行对抗性审查的失败尝试。尽管那次努力失败了，但库宁相信这“告诫了”白宫官员，在不挑战令人震惊的最新气候发现的情况下，不要发布2022年的报告。
“我希望看到对这件事进行一次彻底、公开的审查，”库宁在一次采访中说。“我希望我们有其他方法来获得对科学的真实描述。我还没有放弃。”
白宫科学办公室的官员没有回应置评请求。
前国家安全委员会主任威廉·哈珀去年领导了通过红队程序正式质疑主流科学的失败尝试，他上周告诉麦克拉奇，他希望成为下一份国家气候评估的撰稿人。
哈珀此前透露，特朗普政府通过在感恩节后的第二天发布第四次国家气候评估，阻碍了该报告的发布时间。该报告是在奥巴马政府时期开始的。他还说，总统对该报告的发布感到愤怒。
第四次评估经过了两次审查，涉及多个在气候科学方面具有专业知识的联邦机构，以及来自美国国家科学院、工程院和医学院的专家进行的额外几轮审查。它还经过了公众审查，产生了3400多条评论。
参与起草上次评估的科学家担心这个过程可能会被政治化。德克萨斯理工大学的气候科学家、第四次评估的首席作者凯瑟琳·海霍说，让两个团队——一个红队和一个蓝队——就科学问题争论的概念本质上是政治性的。
“没有蓝队，整个前提是建立在一个稻草人论证的基础上，而稻草人论证是指温度计给出的答案会因你投票的方式而异，”她说。“整个论点是基于一个绝对的谬论，即当你用不同的视角来看待科学时，科学会有所不同，并且它会给你不同的答案。”
然而，海霍承认，国家气候评估的撰写过程确实需要更新。她说，其中一半以上的启示是基础性的，自从上次评估撰写以来就没有改变。
相反，她说，有很多空间可以揭示值得注意的科学发现，作为渐进和持续的更新。海霍说，下一版本的报告应继续关注个别事件的气候归因，例如澳大利亚的野火或特定的飓风。
此前的评估专门用一个章节来讨论气候科学中需要更多研究以减少不确定性的领域，例如气候变化如何影响国家安全，以及其他国家不断变化的情况如何影响美国经济。
第四次评估的首席作者、罗格斯大学的海平面上升专家鲍勃·科普认为，下一个版本不需要对最新研究进行全面的总结。相反，它应该关注政策制定者和公众需要了解的关于气候变化的信息。
他说，过去几年揭示了关于南极冰盖不稳定性的一些惊人的新信息，这对全球海平面上升产生了影响。此外，北极的变化及其对永久冻土融化而释放更多二氧化碳的影响是另一个令人担忧的领域，他说。
科普对即将到来的评估相关的政治干预表示担忧。
“如果第五次国家气候评估在2022年在特朗普政府领导下发布，谁知道所有事情会变成什么样子，”他说。
如果说有什么的话，伍布尔斯说，下一次气候评估应该在表达观察到的变化时更加谨慎。他说，地球升温和变化的速度之快令在这个领域工作了几十年的科学家感到震惊。
“我们可能低估了变化的程度，我们已经知道我们低估了极端降水的程度，”伍布尔斯说。“总的来说，我们只是低估了真正发生的事情，而且不仅仅是温度变化。我们的倾向是过于保守。”
经E&E新闻许可转载自Climatewire。E&E在www.eenews.net上提供每日重要的能源和环境新闻报道。
*编者注（2020年2月19日）：我们的合作伙伴Climatewire更新了这句话，以更好地反映凯瑟琳·海霍关于下一份国家气候评估应包含的内容的评论。