龙卷风科学家喜爱《龙卷风》和《龙卷风暴》。原因在此

气象界对《龙卷风》这部1996年的大片怀有一种爱恨交加的关系，这部电影讲述了关于追逐龙卷风的科学家的故事。这部电影在某些科学方面有些随意——而且肯定比一般的龙卷风追逐更具动作性。但它不可否认地有趣、戏剧化且引人入胜。它仍然深受许多气象学家和天气爱好者（包括本文作者）的喜爱。

随着人们对最近上映的电影的独立续集《龙卷风暴》的高度期待，《大众科学》联系了龙卷风专家里克·史密斯和雅娜·豪瑟，聊了聊为什么天气界的许多人喜欢原版电影，他们对新续集的看法，以及研究龙卷风的优势和劣势。史密斯是国家气象局（NWS）在俄克拉荷马州诺曼办事处的天气预警协调气象学家，他曾为《龙卷风暴》提供咨询，并在影片中作为临时演员出现。豪瑟是俄亥俄州立大学的气象学家，她在追逐风暴以拍摄真实的风暴背景和云彩时，为新电影的摄影师提供了预报和其他支持。[以下对话包含新电影的一些剧透。]

[以下是采访的编辑稿。]

关于支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅以支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。

我从小在学校就经历龙卷风演习，并且对父母在夜里叫醒我们下地下室有着生动的记忆。当我十几岁夏天拜访祖母时，我们去看《龙卷风》。我记得从片头字幕开始，我就想，“我想了解关于这的一切。这太酷了。”（当我最近重看这部电影时，我也有这种感觉。）我非常认同海伦·亨特饰演的乔·哈丁这个角色。它点燃了我对天气和地球科学的兴趣。

史密斯：像这个行业的很多人一样，从我记事起，我就对天气，尤其是龙卷风着迷。与此同时，我也对雷暴感到非理性的恐惧，尤其是在晚上。我也在东南部，田纳西州孟菲斯地区长大。这种恐惧可能持续到我十几岁初。但与此同时，我只是对龙卷风着迷。我会去图书馆一遍又一遍地借阅所有的书，并写信给国家气象局，让他们寄给我小册子和宣传册之类的东西。我肯定是个真正的讨厌鬼。但在某个时候，它变得更积极了，或者不再那么可怕了。我实际上成为了孟菲斯国家气象局办公室的志愿者。然后我成为了一名学生有偿雇员。然后我成为了一名全职雇员。

我永远不会忘记——当《龙卷风》上映时，我在孟菲斯国家气象局工作。我记得我当时觉得这是世界上最重要的事情。我感到非常荣幸，他们在周三晚上[1996年5月10日星期五]上映前做了一场放映。我想，“好吧，我成功了。”我和办公室的一群人一起去了，结果正如你所预料的那样：充满了傻笑、呻吟和嘟囔声。他们只是去挑剔——而我不是。从那时起，我就一直是粉丝，我坦率地承认，每次我翻看频道时，我都会停下来看一部分……即使是今天。无论新电影是什么，或者我们如何看待它，《龙卷风》在我心中永远占据着特殊的地位。

豪瑟：我们在这个领域开玩笑说，我们基本上是天生就被基因改造过的，天生就对风暴有这种倾向和热爱。我在宾夕法尼亚州东部长大，那里真的不是龙卷风多发区。我从小就没有经历过龙卷风。我的兴趣真的在二年级时被激起。我记得和我的表妹一起玩，我爸爸有一个温度计和一个雨量计。她会假装是摄影师，我会假装是电视气象员，只是抬头看着天空说，“哦，云是这样的；天气会是晴间多云。”

往前看，1991年4月发生了一次非常大的龙卷风爆发，这真的影响了我。我当时大约三年级，记得被……迷住了。而且我小时候非常害怕雷暴……。和里克类似，我会去图书馆，尽可能地搜刮我能找到的任何东西。这种热情一直持续下去。我一直想从事气象学。

当《龙卷风》上映时，我还是个十几岁的孩子，真的记得当时想，“是的，这就是我一生想做的事。”

你们看老电影和新电影时，会不会觉得看到自己以气象学家的身份被某种程度地代表和赞扬很酷？这两部电影对我来说都感觉有点像写给那些对龙卷风如此痴迷的人的情书。

史密斯：你必须放下你的科学头脑才能享受这些电影。但新电影——我认为，在很多方面，它与现实的联系更紧密，也更真实。

我忘了提，《龙卷风》上映的那个星期五，我们第二天早上六点就要出发去我的第一次追逐旅行，所以这真的为我们上路时设定了舞台，并将失望程度设定得非常高。

豪瑟：好吧，我不得不说，在我的第一次追逐经历中，我看到了八个龙卷风，而且到目前为止，我再也没有见过八个龙卷风。所以我的第一次经历把标准定得太高了，而且一直没有达到。

我没有真正过多地谈论《龙卷风》在我十几岁时的个人生活中的影响，但那部电影对我来说真的很有激励作用。我仍然喜欢它。正如里克提到的，我仍然喜欢把它放出来看。即使里面有一些小怪癖和一些小失误，它也是一次非常激动人心，真正能激发热情的体验。然后，在《龙卷风暴》中，看到追逐文化以相对真实的方式在大银幕上呈现出来。现在，我们并没有试图在龙卷风中互相超越，也没有科学对抗YouTube用户的方面，至少在电影中呈现的背景下是这样。但看到这些行话很酷。我完全赞扬里克和这部电影的其他科学顾问在这方面所做的工作：谈论风暴相互作用和冷池，并使用我们在该领域使用的术语。

我发现很难——当你了解一些地球科学知识，然后去看一部相关的电影时，你会竭力不剧透给其他人。我担心《龙卷风暴》中“我们要尝试驯服龙卷风”这一方面。但我可以看到他们为什么会选择尝试驱散龙卷风的想法。我可以充分地暂停怀疑。

豪瑟：是的，我当然理解他们为什么为了故事情节而这样做——而且它也符合故事情节。我认为我最大的不满，我想，是真的有人蠢到会尝试这样做。每年，一年多次，都会有人联系我，比如，“嘿，有没有人尝试过做这个、那个、那个，”或者，“我对这个、那个、那个有一个非常棒的想法，”你会想，“不——你显然不知道。”

史密斯：你是在接到我们转给你的所有电话！很好。

我想知道，一些立法者是否会认为这是我们实际上可以做的事情——他们是否可能会试图推动国家气象局驱散龙卷风。同样，那些对追逐风暴感兴趣但没有背景知识的人会想，“我要去向龙卷风发射烟花”吗？

史密斯：这将会发生。

豪瑟：这肯定会发生。

史密斯：我确信，在今年结束之前就会发生。

但是，是的，扰乱[龙卷风]背后的科学——凯文·凯莱赫，他曾是国家强风暴实验室[国家海洋和大气管理局]的副主任，是这部电影的全职龙卷风顾问。他从剧本的早期阶段就在那里，他尽了全力，他们也非常接受。实际上，所有这些背后的科学原理都是存在的。但它的实用性不存在——你需要20,000吨的材料[他们在电影中用来吸收水分]，并且能够足够快地将其引入风暴的正确部分。你如何选择风暴？然后，当风暴崩溃时，从风暴中爆发出来的下击暴流——可能比你只是放任不管的龙卷风更糟糕。它存在很多问题，但我接受它，因为它是一个戏剧性的时刻，也是电影的一个很酷的结局。我当然希望没有人认为他们真的可以去这样做。

我确实很喜欢你在新电影中与主角凯特一起经历了更多的情感旅程。

史密斯：[这两部电影]都有一个戏剧性的事件，引发了电影的开端，并将主角带入了他们的旅程。但乔对这件事的反应——她很痴迷，想进入龙卷风，想看到它。而凯特，她只是辞职，去国家气象局工作了五年。我非常关注创伤后应激障碍[PTSD]。我们曾在会议和活动中做过演讲，我很高兴看到这一点在电影中被提及。你可以看到[黛西·埃德加-琼斯饰演的凯特]，比如当她回到俄克拉荷马州，[安东尼·拉莫斯饰演的角色]哈维开车送她时。他们开车经过一座桥下，她看着立交桥的方式——我不知道，你能感受到她可能感受到的东西。所以戏剧性的事件——两部电影都有，但它对主角的影响是不同的。

你们还有什么想补充的吗？

豪瑟：我很高兴能以任何身份参与制作。这对我来说是一个非常好的机会，让我能以一种与我通常经历的方式不同的方式体验追逐。我是一名教授，所以我大部分时间都是带着研究项目出去，或者带着学生出去进行体验式学习。因此，对于这部电影，我能够真正专注于视觉美学。

史密斯：我也很荣幸能参与其中，哪怕只是一小部分。我们在他们开始拍摄前与演员们会面，为他们做了一个简短的观察员培训课程和一个龙卷风文化之类的东西。我认为他们对此反应良好。还有就是能在国家气象局办公室的一个“不要眨眼；你会错过的”场景中出现。甚至在他们开始拍摄电影之前，我们就为他们奠定了基础，比如“欢迎来到俄克拉荷马州。你们正在拍摄一部关于龙卷风的电影，但你们将与那些真实地生活在龙卷风中，并且经历过创伤事件的人们一起生活。”我认为能参与其中真是太棒了。我希望他们拍续集，而且不要等28年才拍。