美国总统唐纳德·特朗普禁止来自五个穆斯林占多数的国家/地区的旅客入境的政策是合法的，美国最高法院在 6 月 26 日表示。在此之前，一些下级法院曾采取行动限制或暂停特朗普于 2017 年 1 月推出的这项政策，而 5 比 4 的裁决推翻了这些限制。
最初的禁令对来自伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门的 研究人员产生了直接影响——导致一些人滞留在途中，并阻止另一些人来到美国工作、学习或参加科学会议。此后，白宫修改了该政策。 现在，该政策适用于来自五个穆斯林占多数的国家（伊朗、利比亚、叙利亚、也门和索马里）以及委内瑞拉和朝鲜的旅客。
现在的旅行限制因国家/地区而异，并且包括对学生的一些豁免。但司法部的数据显示，今年前三个月，政府仅向来自伊朗、利比亚、也门和索马里的学生发放了 289 个签证。“这还不到要达到 2016 年学生签证水平所需的四分之一，而 2016 年是禁令生效前的最后一个完整年份，”大法官斯蒂芬·布雷耶在他的反对意见中指出。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来有关塑造当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
法院的裁决是对特朗普于 2017 年 9 月发布的第三版旅行禁令的挑战。该诉讼由夏威夷大学以及个人和一个穆斯林倡导团体提起；他们认为该政策构成基于宗教的歧视。一些大学和高等教育团体一直强烈反对所有版本的旅行禁令，他们认为该政策将为国际学者创造一个不受欢迎的环境。
但最高法院的大多数大法官驳回了该禁令是基于宗教歧视的想法。相反，首席大法官约翰·罗伯茨写道，该政策在国家安全方面是合理的。他指出，特朗普政府已修改了最初的禁令，将没有大量穆斯林人口的朝鲜和委内瑞拉包括在内，并在伊拉克和苏丹改变了某些安全审查程序后，允许两国人民进入美国。
但在反对意见中，大法官索尼娅·索托马约尔认为，该禁令“主要是由反穆斯林情绪驱动的”，她引用了特朗普的几项声明，包括他经常重复的竞选承诺，即禁止穆斯林进入美国。华盛顿特区 IEEE-USA 的高级立法代表罗素·哈里森表示，虽然旅行禁令本身可能不会对科学产生巨大影响，但它象征着特朗普政府处理外交政策的方式。“许多外国人正在得出结论，认为美国不再对不是出生在这里的人感兴趣，”他说。“这是一个大问题。”
本文经许可转载，并于 2018 年 6 月 26 日首次发表。