顶尖气候科学家怀疑各国能否控制全球变暖

作为一位顶尖气候科学家，保拉·阿里亚斯无需远眺就能看到世界正在发生变化。在她家乡哥伦比亚麦德林，不断变化的降雨模式威胁着供水，而海平面上升则危及该国海岸线。她不相信国际领导人能够减缓全球变暖，也不相信她自己的政府能够应对预期的后果，例如大规模移民和因日益严重的不平等而引发的内乱。面对如此不确定的未来，几年前她认真考虑过是否要孩子。

“我的答案是不，”阿里亚斯说，她是麦德林安蒂奥基亚大学的研究员，也是撰写政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 于 8 月发布的气候科学报告的 234 位科学家之一（参见 go.nature.com/3pjupro）。该评估明确指出，世界避免气候变化最严重影响的时间已经不多了，它将在未来两周于英国格拉斯哥举行的 COP26 会议上的气候谈判中占据重要地位。

许多其他顶尖气候研究人员也和阿里亚斯一样对未来感到担忧。《自然》杂志上个月对 233 位在世的 IPCC 作者进行了一项匿名调查，收到了 92 位科学家的回复，约占该团体的 40%。他们的回答表明，尽管国际领导人在 2015 年巴黎气候协议中做出了政治承诺，但他们对各国政府能否显著减缓全球变暖的速度持强烈的怀疑态度。

关于支持科学新闻事业

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。

十分之六的受访者表示，他们预计到本世纪末，世界将升温至少 3 摄氏度，而工业革命之前的状况与之相比。这远远超出了巴黎协定将升温幅度限制在 1.5-2 摄氏度的目标。

大多数调查受访者（88%）表示，他们认为全球变暖构成一场“危机”，几乎同样多的人表示，他们预计会在有生之年看到气候变化的灾难性影响。略低于一半的人表示，全球变暖导致他们重新考虑重大的人生决定，例如居住地以及是否要孩子。超过 60% 的人表示，由于对气候变化的担忧，他们感到焦虑、悲伤或其他痛苦。

对于经常在办公室窗外看到政治不稳定的影响的阿里亚斯来说，来自饱受冲突蹂躏的委内瑞拉的移民在街头流浪，寻找食物和住所，关于孩子的选择自然而然就来了。她说，许多朋友和同事也得出了同样的结论。“我并不是说这是每个人都应该做出的决定，”她说，“但这已经不是我再挣扎的事情了。”

一些 IPCC 专家组的悲观情绪突显了本周在格拉斯哥开始的气候峰会的希望与期望之间的巨大鸿沟。在会议召开之前，美国、欧盟、中国和其他国家已经宣布了遏制温室气体排放的新计划，尽管科学分析表明，这些计划仍然远未达到巴黎协定的目标。在未来两周内，各国将正式确定，甚至可能会加强这些承诺。但要将这些承诺变为现实，就需要一旦领导人回国后，在国家层面开展前所未有的政治动员。

“目前，各国政府还只是在做出绿色承诺的阶段，但到目前为止，我们还没有看到任何遏制温室气体排放的行动，”IPCC 作者、卢旺达基加利非洲数学科学研究所的气候建模师穆罕默杜·班巴·西拉说。西拉说，他的祖国塞内加尔已经走完了所有程序，并制定了适应气候变暖的计划，但地面上有什么变化吗？“我不这么认为，”他说。

气候焦虑

《自然》杂志调查的科学家是 IPCC 工作组的成员，该工作组负责评估气候变化的原因和程度。他们于 8 月获得 195 个国家政府批准的最新报告得出结论，化石燃料排放正在推动前所未有的地球变化，威胁着人类以及人类赖以获取食物和其他资源的生态系统。“除非立即、迅速和大规模地减少温室气体排放，否则将升温幅度限制在接近 1.5 摄氏度甚至 2 摄氏度以内将遥不可及，”IPCC 表示。但在宣布该报告时，IPCC 科学家强调，这些目标仍然可以实现。

联合国环境规划署上周发布的一份单独报告预测，各国已宣布的气候承诺将使世界走上到本世纪末升温 2.7 摄氏度的道路（参见 go.nature.com/3vphvtu）。其他预测提出了进一步减排的可能性。“气候行动追踪器”是一个由科学和学术组织组成的联盟，估计如果各国履行其在巴黎协定下的最新承诺，升温幅度将限制在 2.4 摄氏度。气候谈判的目标之一是促使采取更具雄心的步骤来限制温室气体排放，但《自然》杂志调查的大多数受访者似乎对未来的政策和升温幅度持悲观态度（有关调查数据表，请参阅补充信息）。

考虑到在应对气候变化方面几十年来的进展有限，调查结果可能并不令人惊讶，但研究气候的亚利桑那大学图森分校的地理学家戴安娜·利弗曼表示，气候研究人员的观点应该敲响警钟。“我想他们悲观的事实应该让我们更加担忧。”

《自然》杂志的调查存在局限性：它没有捕捉到 60% 的 IPCC 作者的观点，并且有两位科学家单独致信《自然》杂志，表达了对这项民意调查的担忧，正是因为它挖掘的是观点而不是科学。参与调查的人员是以个人身份参与的，而不是作为 IPCC 的代表。尽管如此，该调查还是为了解撰写报告的研究人员中相当一部分人的观点提供了一个快照。

积极信号

尽管结果表明许多人怀有深深的担忧，但调查也显示出乐观的迹象。超过 20% 的科学家表示，他们预计各国会将全球变暖限制在 2 摄氏度以内，4% 的人表示，世界可能确实会实现将升温幅度限制在 1.5 摄氏度以内的最积极目标——许多科学家和学者从 2015 年巴黎协定签署之日起就否定了这个目标。

加利福尼亚州劳伦斯伯克利国家实验室的气候科学家查尔斯·科文对未来充满希望，因为科学技术进步以及公众舆论的迅速演变。他说，一个积极的发展是，过去几年的结果表明，一旦人类停止向大气中排放温室气体，全球平均气温将迅速趋于稳定。这与长期以来的预期相反，长期以来的预期是，即使停止排放，由于气候系统的滞后，变暖仍将持续数十年。他还列举了清洁能源技术成本的直线下降，以及公众面对日益明显的气候影响（例如他和他的家人在加利福尼亚州每年已经习惯的野火）而日益增长的行动需求。

“从根本上说，我相信大多数人真的关心未来，政府有可能协调并避免最糟糕的气候结果，”科文说。

三分之二的受访者表示，他们参与气候倡导，几乎所有参与倡导的人都表示，他们通过演讲、出版物或视频来宣传气候科学。在参与倡导的人中，约有 43% 的人表示他们签署了信件或请愿书，40% 的人表示他们联系了立法者，以倡导气候政策。四分之一的人表示他们参加了示威游行。

然而，当科学家们考虑 IPCC 是否应该承担更多的倡导角色时，情况发生了转变，这将与其中立评估科学的职权范围截然不同：近四分之三的受访者表示，IPCC 应避免气候倡导。一位调查受访者赞扬 IPCC 坚持其核心使命。“通过专注于最可靠的科学信息，它避免了其他科学问题（例如戴口罩和接种新冠疫苗）中发生的政治化，”这位受访者说。

当被问及 IPCC 气候科学工作组的最大成就时，近 40% 的受访者表示，专家组有效地向公众和政策制定者宣传了气候变化以及人类所扮演的角色。许多人 (27%) 也重视 IPCC 如何评估和综合证据。

自 1990 年发布第一份报告以来，IPCC 逐步增加了来自全球南方研究人员的代表性。近 80% 的受访者表示，IPCC 纳入了来自所有国家的专家的适当代表。阿里亚斯对此表示不同意，称 IPCC 可以做得更多，以积极招募来自全球南方的科学家。西拉表示，鉴于更广泛的气候科学界存在地域失衡，IPCC 在这方面做得已经足够好了。然而，他补充说，该组织可以在当地推广科学方面做得更多，并在报告发布后与政策制定者进行沟通。“我希望 IPCC 在这方面更加积极，”他说。

与阿里亚斯一样，西拉也看到了政治和经济不稳定带来的影响，人们纷纷登上离开塞内加尔的小船，踏上危险的旅程，去寻找更美好的未来。他还担心，随着气候变暖，情况只会变得更糟。尽管他目前正计划为家人建造房屋——远离大海，并且位于不太可能发生洪水的地方——但西拉并不确信塞内加尔是他想要度过气候风暴的地方。但他敏锐地意识到，欧洲和美国也容易受到全球变暖不可避免的影响。“所以问题是，你要去哪里？”

本文经许可转载，并于 2021 年 11 月 1 日首次发表。