这篇报道于美国东部时间上午 11 点更新。
对气候变化感到担忧的组织长期以来将石油和烟草行业进行比较，认为每个行业都尽量淡化其产品对公众健康的损害，以便不受约束地运营。
有些人敦促联邦监管机构以敲诈勒索罪起诉石油公司，正如司法部在 1999 年对菲利普·莫里斯和其他主要烟草品牌提起的诉讼一样。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续发布关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的报道。
石油公司对这种比较感到恼火。 但新研究表明，早在 20 世纪 50 年代，这两个行业之间就存在重叠。
位于旧金山加利福尼亚大学的文件，以及总部位于华盛顿特区的倡导团体国际环境法中心 (CIEL) 最近几个月分析的文件显示，石油和烟草行业已经联系了几十年。 CIEL 从中提取研究的文件已经公开多年。
一份备忘录的不知名作者曾为新泽西标准石油公司工作，他建议科学家组成一个顾问委员会来研究吸烟对健康的影响。
“我将在下面列出一些人的名字，您可以考虑让他们成为烟草行业医疗顾问委员会的潜在成员，以解决其当前医疗问题，”此人写道，他指的是越来越多的证据表明吸烟会导致健康问题。
早在 1956 年，这两个行业就聘请了公关公司 Hill & Knowlton Inc.，这是一家有影响力的纽约公司，负责对外宣传。
西奥多·斯特林是一位数学教授，以对烟草行业有利的吸烟研究而闻名——菲利普·莫里斯在 20 世纪 90 年代为他的工作支付了超过 20 万美元——他还在 1962 年为乙基公司研究了汽油中的铅。 乙基公司是通用汽车公司和标准石油公司的合资企业。
CIEL 主席卡罗尔·穆菲特在一份声明中表示：“从 20 世纪 50 年代开始，石油和烟草公司不仅使用相同的公关公司和相同的研究所，而且还使用许多相同的研究人员。”
“我们一次又一次地发现，公关公司和研究人员都先为石油公司工作，然后为烟草公司工作，”他说。“这是一个烟草公司认可并寻求的血统。”
CIEL 向ClimateWire通报了烟草文件的存在，多年来一直在研究石油行业对气候变化的了解以及它对此作出的反应。
对于 CIEL 来说，对烟草文件的审查是最近才开始的，CIEL 将其比较烟草和石油行业的项目称为“烟雾与烟尘”。
该组织的新研究是关于石油公司几十年来对气候变化认知的不断发展的辩论的一部分。 这也是环境团体推动法律诉讼的一部分，他们认为化石能源公司几十年来一直在谎报全球变暖的风险，就像烟草公司谎报吸烟与癌症之间的联系一样。
上周，众议院科学、空间和技术委员会主席拉马尔·史密斯（共和党，得克萨斯州）传唤了纽约州和马萨诸塞州的总检察长，他们都在调查埃克森美孚公司是否在气候变化威胁方面误导了投资者和公众，以及几个环保组织（ClimateWire，7 月 14 日）。
史密斯和他的同事坚持认为，总检察长们与环保主义者串通进行了调查。 他们说，此类调查侵犯了宪法第一修正案对言论自由的保护。
斯坦福研究所的联系
根据 CIEL 的说法，石油和烟草公司之间的另一个联系是斯坦福研究所，该研究所于 1970 年与斯坦福大学分离后，现在被称为 SRI International。
SRI 成立于 1946 年，普遍研究雾霾和污染，并接受烟草和石油公司的资助。
SRI 科学家还在 20 世纪 60 年代和 70 年代为美国石油学会生成了气候变化研究。
雪佛龙公司、埃克森美孚公司和荷兰皇家壳牌石油公司的发言人表示，他们以前从未听说过斯坦福研究所，并拒绝进一步置评。 美国石油学会的发言人没有回复置评请求。
美国独立石油协会的一篇博客文章称，这份文件的发布是“绝望之举”，也是旨在损害化石燃料行业的协调行动中的最新举措。
在 1968 年为纽约市的 API 准备的一份报告中，SRI 科学家埃尔默·罗宾逊和 R.C. 罗宾斯承认碳排放与气温上升之间的关系存在一些不确定性，但表示二氧化碳是“温室效应”的最可能原因。
“如果地球温度显着升高，可能会发生许多事件，包括南极冰盖融化、海平面上升、海洋变暖和光合作用增加，”他们写道。
罗宾逊在 1971 年的 API 委托研究中进行了跟进。
他说：“如果大气中的污染物含量（无论是颗粒物还是二氧化碳）长期且显着增加，那么对全球环境的潜在损害可能是严重的。”
“即使发生这种情况的可能性很小，也足以引起关注，”罗宾逊补充道，他是最早将化石燃料燃烧与全球变暖联系起来的科学家之一。 他于今年早些时候去世，享年 91 岁。
文件显示，石油公司在 20 世纪 50 年代测试了卷烟的毒性，包括埃克森和壳牌在内的一些公司在全球范围内为卷烟滤嘴申请了数十年的专利。 文件还表明，烟草公司向 SRI 寻求帮助，以创建手提箱大小的小型测试套件来评估烟雾。
烟雾与烟尘委员会
1946 年，API 成立了自己的机构来研究石油行业的污染。 它被称为烟雾与烟尘委员会。
石油行业的官员担心政府会出台法规来削减炼油厂及其供应链中其他业务的污染，以及公众对洛杉矶等城市雾霾的担忧，因此 API 和成员公司提出了关于雾霾如何产生的替代理论。
烟雾与烟尘委员会执行秘书 Vance Jenkins 在 1954 年一篇关于雾霾污染的行业期刊文章中说：“在许多情况下，可能发生的最糟糕的事情是仓促通过一项或多项法律来控制特定的空气污染情况。”
雪佛龙公司、埃克森公司和荷兰皇家壳牌石油公司的公司前身都通过其前身公司和子公司参与了烟雾与烟尘委员会，这些公司和子公司通常是标准石油公司企业帝国的解体部门。
虽然文件显示 API 早在 1968 年就了解了潜在的气候变化风险，并在 20 世纪 40 年代成立了委员会来检查雾霾污染，但埃克森首席执行官李·雷蒙德在 1996 年 11 月表示，气候科学尚未定论。
雷蒙德在新闻发布会上说：“关于人类活动是否影响全球气候，科学证据仍然没有定论。”
旧金山加利福尼亚大学的文件在 2002 年烟草行业诉讼后被缓存到那里。 Hill & Knowlton 的参考文献被大量收录。
一份 1954 年 Hill & Knowlton 内部备忘录描述了一本小册子，员工将其分发给全国各地的医生，内容是关于“香烟-肺癌理论”。 文件还显示，公司创始人约翰·希尔以及同事伯特·戈斯、理查德·达罗和其他人参加了烟草行业研究委员会（一个行业小组）的会议。
希尔也出现在 20 世纪 50 年代制造化学家协会公司的会议记录中。 1963 年的一份传单表明，当时的 Hill & Knowlton 总裁戈斯在当年 11 月举办了一场关于公共关系未来的活动。
美孚石油公司（Mobil Oil）的前身 Socony Mobil Oil Co. Inc. 的一位主管协调了那次在纽约市新学院举行的谈话。
经 Environment & Energy Publishing, LLC 许可，从 ClimateWire 转载。 E&E 在 www.eenews.net 上提供每日重要的能源和环境新闻报道。 点击此处查看原始报道。