马萨诸塞州最高法院裁定，那些因证据可能被名誉扫地的原州化学家安妮·杜坎 污染的证据而被判犯有毒品罪的被告，可以申请重新审判，而无需面临更多指控或更严厉的判决。杜坎承认她在马萨诸塞州辛顿毒品实验室工作期间混合了证据样本并伪造了结果，她在 2013 年 11 月被判处三到五年监禁。
法院的意见指出，任何撤回认罪都应被视为杜坎不当行为的直接结果。因此，任何使用可能被污染的证据而被判有罪的人，都不能被视为原始认罪协议从未存在，因此他们的刑期不能增加。
马萨诸塞州萨福克县地方检察官办公室的发言人杰克·沃克声称，新的裁决可能导致那些基于可靠证据明确承认自己有罪的被告面临新一轮审判。“在很多情况下，有充分机会要求对被认定为毒品的物质进行重新检测的被告，故意选择不这样做，因为他们知道结果会是什么，”他说。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
在成千上万或数万起被质疑的刑事案件中，沃克说，在萨福克县，只有六起案件被确定为将非非法物质认证为非法物质的情况。
“所有杜坎担任化学家的案件都受到了严格审查，辩护律师试图推翻每一例，尽管没有证据表明存在不当行为，”他告诉《化学世界》。沃克认为，当被告可以保证获得相同或更好的结果时，他们没有理由避免重新审判。
然而，马萨诸塞州的美国公民自由联盟 (ACLU) 称赞该决定是数万名因杜坎的不当行为而被剥夺正当程序的人的胜利。据 ACLU 称，一些无辜的被告担心，挑战他们的判决可能会使他们面临更严厉的判决和刑罚。
在一个相关案件中，马萨诸塞州最高法院本月早些时候表示，州执法官员从未对原州化学家索尼娅·法拉克在阿默斯特州法医毒品实验室工作的九年里篡改毒品证据的次数进行彻底调查。2013 年 4 月，法拉克因在她工作的毒品实验室篡改证据和盗窃可卡因而受到起诉。法拉克也曾在辛顿实验室工作过，她于 2014 年 1 月对所有 10 项指控认罪。