伦敦政治经济学院一直走在分析气候变化成本的最前沿。该学院与英国利兹大学合作，成立了气候变化经济与政策中心，以更详细地研究相关问题。联合主任安德鲁·古尔德森评估了国际气候协议的可能性以及当地社区可以为适应变化做些什么。
[break] 您对中心有何愿景？
我们需要超越在全球层面思考气候科学和气候政策的模式，将其规模缩小，重点关注国家、地区和地方层面的应对措施，无论是减缓还是适应。这其中存在各种各样的研究和政策挑战。例如，英国的一些水务公司一直在询问气候科学家，他们未来 50 年的投资应该是什么。一些气候模型表示，未来可能会更加干旱，因此这些公司需要投入建设抗旱供水系统和水库。另一些模型则表示，未来可能会有更多风暴，在这种情况下，他们需要投资更强大的供水系统。因此，科学并没有明确告诉这些公司他们需要做什么，我们需要找到方法来理解他们对气候科学的需求。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事能够继续存在。
[break] 您认为全球经济衰退将如何影响我们减缓和适应气候变化的能力？
短期内，经济放缓显然会减少对能源的需求和温室气体的排放，但也意味着突然之间对可再生能源的投资风险更高。从中长期来看，经济衰退可能会真正减缓减缓气候变化的进程。
尽管如此，新的政策正在出台，为可再生能源创造市场。例如，英国 80% 的减排承诺意味着，我们现在已锁定在未来 10 到 12 年内可再生能源的巨大扩张中。
在适应方面，很大程度上取决于今年年底在哥本哈根举行的联合国谈判以及可能在那里设立的适应基金。但适应仍然是一个次要角色。投资水平以及对政策干预措施的思考状态，都没有达到应有的先进水平。
[break] 国际气候谈判进展如何？
至少对于一些国家来说，下一阶段将是制定履行其现有义务的政策。我认为人们对去年 12 月在波兰波兹南会议上发生的事情感到有些失望，并认为在今年 12 月的哥本哈根会议之前，将会出现相当多的边缘政策。
[break] 雄心勃勃的国家政策不太可能产生结果吗？
在未来 10 到 15 年内，不一定，因为有很多相对经济实惠且技术上可行的减缓方案。我认为问题在于之后的阶段会发生什么。是否有政治意愿去做一些真正痛苦的事情，这将导致一些有权势的人或政党遭受损失？现在需要在未来几年内就转向低碳经济的必要性建立某种广泛的共识。