世界最简单的定理表明全球有 8,000 人的头发数量相同

头发数量是展示“鸽巢原理”背后数学原理的完美方式,该原理最初于 1622 年构思

Two girls with long hair are sitting on a bench.

世界上是否有人头发数量完全相同? 与您可能期望的相反,即使没有统计分析,这个陈述也可以响亮地回答“是”。 为此,您只需要“鸽巢原理”,也称为“狄利克雷原理”。

这听起来几乎可笑地简单:如果您想将 n 个物体分配到 k 个抽屉中,并且物体的数量多于抽屉的数量 (n > k),那么几个物体最终会进入同一个抽屉。 这个简单的陈述,听起来更像是常识而不是数学定理,最初是由法国学者 Jean Leurechon 在 1622 年的一本书中提及的。 像往常一样,斯蒂格勒定律——根据该定律,没有科学发现是以其真正的发现者命名的——在这里适用。 鸽巢原理通常归因于 彼得·古斯塔夫·勒热纳·狄利克雷,他生活在 Leurechon 大约 200 年后。 尽管它很简单,但鸽巢原理可以证明相当复杂的关系——例如,在球形表面上随机排列的五个点中,至少有四个在同一个半球上。

但回到头发:您如何找出世界上是否有人头发数量完全相同? 为此,您首先必须找出人们可能拥有的最多头发数量。 根据头发颜色,普通人头部有 90,000 到 150,000 根头发。 可以肯定地说,没有人拥有超过一百万根头发。 然而,地球上居住着 80 亿人。 这意味着肯定会有人头发数量完全相同——至少在其中一个人梳头并掉了一些头发的那一刻之前。 但是,再梳几次后,很可能会有另一群人拥有与该人相同数量的头发。 事实上,Leurechon 也选择了头发数量的例子来介绍鸽巢原理。


关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅,您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。


关于人类的头发数量,还可以说更多——例如,世界上头发数量相同的人的最小数量。 为了计算这个数字,考虑两种极端情况会有所帮助:一种是每个人头上的头发数量完全相同(如果每个人都剃光头,情况可能就是这样),另一种是人们的头发尽可能地变化。

为此,想象一下一百万个按升序编号的房间。 每个人都进入一个房间,房间号对应于他们头上的头发数量。 如果地球上的每个人头发数量都相同,那么所有人最终都会进入同一个房间。 那么一个房间里有 80 亿人,而剩下的 999,999 个房间都是空的。

然而,在另一个极端,人们以尽可能少的人最终进入同一个房间的方式分配自己。 那么,共享一个房间的人的最小数量是多少? 为了计算这个数字,您可以一点一点地填满房间:先每个房间一个人,然后两个人,然后三个人,依此类推。 如果您将 80 亿人均匀地分配到一百万个房间中,那么每个房间最终会有 8,000 人。 一旦您稍微重新分配人员,肯定会有一个房间容纳超过 8,000 人。 这意味着无论人们如何分配,在任何情况下,最满的房间都至少容纳 8,000 人。 因此,地球上至少有 8,000 人的头发数量相同。

因此,我们展示了鸽巢原理的更强版本:如果将 n 个物体分配到 k 个类别中,并且 n > k,那么至少有 n k 个物体属于同一类别。 如果物体均匀地分布在抽屉中,那么平均而言,n k 个物体最终会进入同一个抽屉。 一旦物体稍微重新分配,其中一个抽屉将不可避免地包含超过 n k 个物体。 如果商 n k 不是整数,那么我们正在寻找的最小值对应于向上取整的值,因为其中一个抽屉不可避免地包含这个数量的物体。

例如,如果在一场足球比赛中进了七个球,那么一支球队至少进了其中的四个球(7 ⁄ 2 向上取整)。 同一支球队也可能进了五个、六个或全部七个球。 或者考虑一些数字更大的例子:纽约市至少有 23,000 名居民在同一天生日。 该市人口约为 850 万,一年中可能有 366 天出生(这里不考虑他们的出生年份)。 因此,至少有 8,500,000 / 366 = 23,000 人在同一天生日。

从鸽巢原理可以得出有趣的——并且诚然不太重要的——陈述。 对于数学家来说,相关的含义之一与球形表面上点的分布有关。 如果您在球体上选择五个任意位置,那么至少有四个位置在同一个半球上。 为了证明这一点,您必须巧妙地选择半球:首先,您选择五个标记点中的两个——哪个都可以——并标记一个包含这两个点的赤道。 这将球体分成两半,上面还有三个点。 根据鸽巢原理,其中两个必然在同一个半球上。 如果您加上赤道上的点,则球体表面的同一半球上始终至少有四个点,无论它们如何分布。

鸽巢原理说明,即使是看似显而易见的陈述在数学中也具有很大的价值。 然而,这不应该太令人惊讶。 毕竟,该领域的工作是基于一些尽可能简单的基本假设——例如存在一个空集——由此可以推断出像 哥德尔不完备性定理 这样复杂的结果。 简单的系统可能产生复杂的结果。

本文最初发表于《Spektrum der Wissenschaft》,并经许可转载。

© . All rights reserved.