近 200 个国家围绕这个数字制定了气候计划：1.5 摄氏度。
但七年前设定的这个目标，当时天空中的碳含量还比较少，几乎肯定会被超出。
许多气候专家认为，这种结果是不可避免的。他们说，与 150 年前相比，全球气温将升高超过 1.5 度，尽管通常只是私下说说。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
这些断言可能会打破世界各国所接受的气候规划的支柱。衡量减少温室气体排放的努力是否有效，以及评估适应海平面上升、野火和其他灾害的危险程度，都是以该温度目标为基准的。
这也是本周在埃及举行的联合国气候会议的中心议题，会上将加大力度以实现该目标作为优先事项。
即使 1.5 摄氏度这个数字离我们越来越远，它仍将成为明年气候谈判的焦点。
“就我个人而言，在私下里，我认为我认识的气候科学家中，没有多少人认为 1.5 摄氏度是可能实现的（我用一只手就能数过来），”挪威国际气候与环境研究中心的气候政策专家和研究主任格伦·彼得斯在给 E&E 新闻的电子邮件中说道。
一些科学家现在认为，公众对 1.5 摄氏度的乐观态度给了世界虚假的希望，甚至可能导致进一步拖延全球碳排放归零的进程。但这并非共识观点。其他专家警告说，过早地放弃该目标可能会对全球气候行动产生寒蝉效应，并导致人们对世界接下来应该关注哪个目标感到困惑。
这就引发了一场棘手的辩论，即究竟何时宣布该目标死亡才是合适的，以及接下来会发生什么。
1.5 摄氏度的阈值正在迅速逼近。全球气温已经升高了约 1.3 摄氏度，研究表明，气温可能会在十年内超过 1.5 摄氏度。
世界各国领导人、活动家和一些科学家表示，1.5 摄氏度的目标仍然是可行的——勉强可行，但至少在技术上是可能的。但这将需要立即付出巨大的努力，在未来 10 年内将排放量至少减少 45%。
这将与迄今为止所见过的任何情况都不同。数百万辆汽油车可能不得不从道路上消失，化石燃料发电厂将被关闭或进行改造以限制其碳排放，森林和湿地将不得不受到保护，免受链锯和开发的破坏。
还有一点：二氧化碳需要从空气中被抽出。
尽管面临这些挑战，1.5 摄氏度的目标仍然是当前在埃及举行的全球气候谈判的中心焦点。
联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯在周一于埃及沙姆沙伊赫举行的会议开幕式上表示，1.5 摄氏度的目标“靠生命维持系统维持，机器正在嘎嘎作响”。“我们正危险地接近不归路。”
然而，许多科学家私下里认为，世界已经达到了不归路。一些人表示，现在是时候公开这个信息了。
去年，权威期刊《自然》杂志调查了帮助撰写政府间气候变化专门委员会（IPCC，世界领先的气候科学权威机构）最新报告的科学家。在 92 名匿名受访者中，绝大多数人预计到本世纪末，全球气温将升高超过 1.5 摄氏度。其中 60% 的人预测升温至少 3 摄氏度。
在今年联合国气候会议的筹备阶段，活动家网络“科学家叛乱”（一个由科学家组成的国际组织，倡导采取更强有力的气候行动）发布了一封公开信，呼吁学者公开声明，超过 1.5 摄氏度是不可避免的。到目前为止，这封信已获得全球 500 多名科学家和学者的签名。
这封信认为，宣称 1.5 摄氏度仍然有可能实现，可能会无意中鼓励污染者和政策制定者继续拖延大幅减排。它制造了一种仍然有时间采取行动的错觉。
信中指出：“学者们无法弥补数十年的拖延，但我们可以帮助社会现在就采取必要的激进行动，以限制更糟糕的结果。”
“我认为‘1.5 仍然存活’是一种‘希望鸦片’（hopium）的形式”——“hopium”是虚假希望的混合词——“我认为‘希望鸦片’非常危险，”美国国家航空航天局（NASA）气候科学家和活动家彼得·卡尔穆斯说道，他签署了这封信。
卡尔穆斯强调，他的行动主义以及他对 E&E 新闻的采访反映了他自己的观点，而不是 NASA 的立场。
他说：“虚假的希望和叙事让人们脱离现实，让他们逃避成为气候活动家。”“我们必须找到一种方法来动员这些聪明人，他们和我们所有人一样，都感到不知所措，并且正在寻找借口来感觉也许情况并没有像像我这样的人所说的那样糟糕。”
“脱节”
如果世界各地有如此多的科学家认为超过 1.5 摄氏度是既成事实，为什么没有更多人公开这么说呢？
“很难 pinpoint 为什么，”彼得斯在一次采访中说道。
他说，原因之一是，人们担心公开宣布失败可能会削弱全球气候行动。一旦世界错失了一个主要目标，有些人就可能更容易干脆放弃。至关重要的是要传达这样一个信息，即错失目标需要更加紧迫，而不是减少紧迫性，并且每一分额外的升温得到阻止都会对世界产生影响。
与此同时，公开暗示 1.5 摄氏度将被超过，往往会遭到致力于保持该目标存活的人（包括活动家和气候科学界的一些人士）的“相当强烈的抵制”。没有人愿意因表达对该目标的怀疑而被指责犯了道德上的错误。
彼得斯说：“从某种意义上说，你最终会觉得自己像个怀疑论者，或者你放弃了小岛屿发展中国家，或者诸如此类的事情。”
科学家们天生就对推动他们自己对仍然在技术上可能实现的结果的看法犹豫不决。如果它在理论上可以发生——即使它极不可能发生——许多专家也不想公开排除这种可能性。
瓦伦西亚理工大学和西班牙国家研究委员会联合研究所 INGENIO 的科学家玛尔塔·里维拉-费雷说：“我认为这仅仅是技术上可能实现但政治上不可能实现之间的脱节。”里维拉-费雷也签署了“科学家叛乱”的公开信。
她说：“如果我们愿意，我们可以实现 1.5 摄氏度。”“关键是政治条件使这成为不可能。”
一些气候研究人员表示，专家们公开区分他们的个人预测和科学所说的在足够的政治意愿下仍然可以实现的目标，这一点很重要。
非营利组织气候分析的气候科学负责人、柏林洪堡大学的科学家卡尔-弗里德里希·施莱斯纳说：“科学家和所有人一样，我们有自己的个人观点，当然我们许多人对气候科学发展演变至今的政治反应感到失望。”
他说，很明显，世界并没有走上实现其目标的轨道。
“但这并不意味着这个想法完全不可能实现，这样的反应可能会出现，”他说。“我认为这是一个重要的维度。没有什么我们可以说的会从科学上说这已经结束或已经死了。从科学上讲，我们需要说，围绕这些问题仍然存在很多不确定性。”
然而，像彼得斯这样的专家认为，向公众传达世界将错失该目标的可能性有多大同样重要。
他说：“我倾向于认为，如果我们注定要超过 1.5 摄氏度，这对那些将因此遭受痛苦的人来说是很重要的信息。”“我对那些没有充分坦诚地说明实现 1.5 摄氏度的难度及其不可能性的做法感到不满。”
“几乎不可避免”
1.5 摄氏度的目标并非一直是全球气候努力背后的集结点。两摄氏度多年来一直是国际气候谈判的焦点。升温超过 2 摄氏度将对地球产生危险后果的想法可以追溯到至少 20 世纪 70 年代，并且在 20 世纪 90 年代开始成为全球气候讨论中的一个重要因素。
但多年来，研究开始表明，即使全球变暖幅度限制在 2 摄氏度以内，也会对地球产生严重后果。而历史上温室气体排放量最少的发展中国家可能会感受到最糟糕的影响。
许多最脆弱的国家——特别是面临海平面上升严重威胁的小岛屿国家——开始推动制定更宏伟的目标。
2015 年，世界各国领导人最终敲定了具有里程碑意义的《巴黎气候协定》。该协定呼吁各国将全球平均气温控制在“远低于 2 摄氏度”的水平，同时“努力”将其控制在 1.5 摄氏度以下。
自那以后的几年里，1.5 摄氏度已成为全球目标。
这并非没有道理。研究表明，气候变化已经在全球范围内造成严重破坏，即使是少量的额外升温也会产生破坏性影响。
极端天气事件，如热浪、干旱、野火和飓风，已经在世界各地日益恶化。海平面正在上升，冰川正在萎缩，其中一些冰川可能会在气温稳定后继续萎缩多年。从大堡礁到强大的亚马逊雨林，世界上一些最具代表性的生态系统正面临不可逆转的转变。一些沿海社区和一些整个岛屿国家正面临被上升的海洋淹没的风险。
联合国政府间气候变化专门委员会的警告多年来日益严峻。IPCC 最近的评估报告在过去一年半的时间里分三部分发布，警告称将发生连锁灾难和不可逆转的气候影响。
然而，为实现《巴黎协定》目标所做的努力还不够迅速。
联合国环境规划署最近的一份报告发现，全球范围内颁布的气候政策将导致到本世纪末升温约 2.8 摄氏度。各国已承诺在未来实施更宏伟的政策，许多国家已设定实现净零排放的时间表。如果所有这些承诺都兑现，气温仍将上升约 1.8 度。
报告称，截至今天，通往 1.5 摄氏度的道路“不可信”。
该报告从未声明，错失该目标是不可避免的。最新的 IPCC 报告也是如此。然而，IPCC 作者给出了一个现实的解读。
帝国理工学院能源专家、IPCC 编写该报告的工作组联合主席吉姆·斯基亚在 4 月份的一次虚拟演示中介绍其调查结果时表示：“至少暂时超过 1.5 摄氏度几乎是不可避免的。”
超过目标的可能性和危险性
超过 1.5 摄氏度是否等同于气候失败？
在技术上，有可能超过气候目标，然后在稍后将全球气温降下来。这取决于一个被称为“负排放”的概念——使用各种形式的技术将二氧化碳从大气中吸出，并在过程中冷却地球。
关于如何实现负排放，有各种各样的理论性建议，从特殊机器到大规模的碳吸收型树木种植园。问题在于，大多数这些技术都需要大规模应用才能真正发挥作用——而且目前尚不清楚这是否可能。
因此，如果世界超过 1.5 摄氏度，就无法保证气温可以再次降下来。
但这并没有阻止主要的气候报告建议可以做到这一点。大多数符合 1.5 摄氏度的计算机模型都涉及负排放，并且至少存在一些暂时的超调。
超过 1.5 摄氏度的可能性使世界应在何时确切承认错失该目标的问题变得复杂化。
德国国际与安全事务研究所的气候政策专家奥利弗·格登说：“问题在于我们如何准确定义目标。”“是永远不要超过 1.5 摄氏度？我们是否可以在 IPCC 的定义范围内允许超过 1.5 摄氏度？”
如果世界最终承认超过目标是不可避免的，那么接下来会发生什么，还没有明确的共识。谁来决定超调目标应该是什么？谁负责实施实现该目标所需的负排放？
科学家可能需要数年甚至数十年的时间才能确定世界是否完全超过了 1.5 摄氏度的阈值。气候系统存在很大的变异性，地球的平均气温可能会在 1.5 摄氏度附近上下波动几年，然后才能清楚地表明它们已经稳定在该目标之上。
这意味着，即使 1.5 摄氏度的目标继续渐行渐远，它仍可能在未来几年内继续成为国际气候谈判的核心。
专家们可能对如何传达 1.5 摄氏度的目标存在分歧。但他们都认为，世界必须尽可能迅速地继续减少碳排放，这一点至关重要。
气候分析的施莱斯纳表示，将世界上最脆弱地区的利益置于气候谈判的核心位置非常重要。1.5 摄氏度的目标源于小岛屿国家和其他发展中国家面临的危机。
他说：“一直以来呼吁这样做的不是科学家——当然不是西方科学家——而是全球的脆弱国家，他们说这是为了我们生存所需要的努力。”
转载自 E&E 新闻，经 POLITICO, LLC 许可。版权所有 2022 年。E&E 新闻为能源和环境专业人士提供重要新闻。