释放的思维

他是世界上最著名和最成功的企业家之一，拥有数百项专利，包括赛格威（Segway）电动滑板车。但你永远不会看到迪恩·卡门（Dean Kamen）穿西装打领带：这位古怪的发明家几乎只穿牛仔服装。他大学读了五年就辍学了，不休假，而且从未结过婚。卡门（与他的冰淇淋、早午餐和裙带关系部长们一起）统治着康涅狄格州的北饺子岛王国，该岛王国已从美国“脱离”，并以π为单位发行自己的货币。访客会收到一份签证表格，表格中包含记录他们面部和臀部识别标记的空间。

卡门不知疲倦地工作，激励孩子们追求科学和工程领域的职业，他是许多个人行为有时在他人看来很奇怪的极富创造力的人之一。阿尔伯特·爱因斯坦捡起街上的烟头，为他的烟斗获取烟丝；霍华德·休斯在比佛利山庄酒店套房据说是无菌区的中央的一把椅子上度过了整天；作曲家罗伯特·舒曼认为他的音乐作品是由贝多芬和其他已故名人从他们的坟墓中口述给他的；据说查尔斯·狄更斯在伦敦街头行走时，曾用雨伞抵挡想象中的顽童。在更近的历史中，我们看到了迈克尔·杰克逊对整容手术的痴迷，萨尔瓦多·达利对危险宠物的喜爱，以及歌手Lady Gaga在音乐颁奖典礼上穿着“肉裙”。

不仅仅是普通人才认为极富创造力的人是古怪的。这些人通常认为自己与众不同，无法融入。脑成像、创造力研究和分子生物学的发现表明，这些看法不仅仅基于一些关于“怪异”科学家和艺术家的轶事。事实上，创造力和古怪往往是并驾齐驱的，研究人员现在认为，这两种特质都可能是大脑如何过滤传入信息的结果。即使在商业世界中，人们也越来越欣赏创造性思维与非常规行为之间的联系，并且越来越接受后者。

关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。

建立联系

极富创造力的人出现奇怪行为的频率似乎太高，不可能是纯粹巧合的结果。早在古希腊，柏拉图和亚里士多德就对诗人和剧作家的特殊行为发表了评论。（亚里士多德也是第一个注意到创造力与抑郁症之间关系的人，现代研究也提出了这种关联。）一个多世纪前，意大利犯罪学家切萨雷·龙勃罗梭在他的著作《天才人物》中编录了有创造力的名人的奇异行为，并将这种行为归因于与暴力罪犯相同的遗传“退化”。

在过去的几十年里，心理学家和其他科学家使用经验证的创造力和古怪性测量方法探索了这种联系。为了衡量创造力，研究人员可能会考察个人的创造性成就记录、他或她参与创造性活动的程度或创造性思维能力（例如，想出普通家用物品的新用途）。为了衡量古怪性，研究人员经常使用评估分裂型人格的量表。

分裂型人格可以以多种形式出现，包括魔法思维（异想天开的想法或超自然信仰，例如舒曼认为贝多芬从坟墓中向他传递音乐），不寻常的感知体验（感知扭曲，例如狄更斯认为自己被小说中的人物跟踪），社交快感缺乏症（偏爱独处活动——例如，艾米莉·狄金森、尼古拉·特斯拉和艾萨克·牛顿更喜欢工作而不是社交），以及轻度妄想症（毫无根据地认为环境中的人或物体可能构成威胁，例如休斯对其他人的传奇性不信任）。

分裂型人格是临床精神疾病分裂型人格障碍的较轻版本，分裂型人格障碍在美国精神病学协会的《精神疾病诊断与统计手册》中被归为“古怪或偏心”人格障碍。分裂型诊断源于大型流行病学研究，研究人员注意到，被诊断患有精神分裂症的个体的亲属比未患精神分裂症的个体的亲属更可能表现出奇怪的行为和信仰。例如，分裂型人格的人可能会以特异的方式穿着；他们的言语模式可能有些不寻常；他们可能在社交场合笨拙地回应；他们的情绪反应可能不恰当；他们可能相信超自然现象，如心灵感应和预兆；他们可能难以接近——无论是在身体上还是情感上。简而言之，分裂型人格的人是古怪的。

先天还是后天？

关于分裂型人格与创造力之间联系的第一个科学证据来自美国行为遗传学家伦纳德·赫斯顿1966年的一项研究。在这项经典研究中，赫斯顿报告说，从出生时就被患有精神分裂症的亲生母亲收养的孩子比从没有患病母亲收养的孩子更有可能追求创造性的职业和兴趣（因此支持了龙勃罗梭的理论，即经常伴随创造力的奇异行为是遗传的）。

哈佛大学研究员丹尼斯·金尼和他的团队在40年后重复了赫斯顿的研究，并提出分裂型人格的人可能遗传了与精神分裂症相关的非常规思维和感知模式，而没有遗传疾病本身。在这项研究中，金尼和他的同事使用终生创造力量表对36名精神分裂症父母的养子女和36名来自非精神分裂症父母的匹配对照组受试者进行了评估。他们发现，表现出分裂型人格迹象的精神分裂症患者的养子女的创造力得分高于对照组受试者。金尼小组还做了一个新的发现：他们的一些没有精神分裂症家族史的对照组受试者符合分裂型人格的特征——而且他们的创造力得分也高于其他对照组受试者。

英国调查员丹尼尔·内特尔和澳大利亚研究人员大卫·罗林斯和安·洛卡尼尼的研究采取了相反的方法，证实了有创造力的人在分裂型人格量表上的得分往往高于创造力较低的人。我在哈佛大学的研究（部分与我的同事辛西娅·A·迈尔斯堡合作完成）中发现，在艺术领域创造性成就衡量标准中得分高的研究参与者更可能认可魔法思维——例如相信心灵感应、预示未来的梦以及前世的记忆。这些参与者也更可能证实不寻常的感知体验，例如经常出现 déjà vu 和听到风中低语的声音。

在分别于1989年和1997年发表的两篇关于分裂型和创造力的评论中，现任费尔利·狄金森大学法医心理学家的罗伯特·普伦特基和英国研究员J.H.布罗德都得出结论，不仅极富创造力的人表现出更多与分裂型相关的特质，而且创造力与分裂型的结合往往在家族中出现，这再次指向遗传成分。

奇怪的想法和行为如何增强一个人的创造性思维能力？我的研究表明，分裂型人格的这些表现本身并不能促进创造力；然而，某些可能构成古怪性基础的认知机制也可能促进创造性思维。在我关于创造力和古怪性如何相关的“共同脆弱性”模型中，我推测这些潜在机制之一是认知去抑制的倾向。

信息过载

认知去抑制是指未能忽略与当前目标或生存无关的信息。我们都配备了心理过滤器，这些过滤器隐藏了我们大脑幕后进行的大部分处理。例如，有如此多的信号通过我们的感觉器官传入，如果我们注意所有这些信号，我们将不堪重负。此外，我们的大脑不断访问存储在我们心理文件中的图像和记忆，以处理和解码传入的信息。由于认知过滤器，大部分输入永远不会达到有意识的意识。

然而，我们在阻止多少信息方面存在个体差异；分裂型人格的人和精神分裂症患者都被证明具有其中一种认知过滤器（称为潜在抑制（LI））的功能降低。降低的LI似乎增加了到达我们有意识意识的未过滤刺激的数量，并且与古怪的想法和幻觉有关。很容易看出，允许未经过滤的信息进入意识可能会导致奇怪的感知体验，例如听到声音或看到想象中的人。

认知去抑制也可能是我们所认为的“啊哈！”体验的核心。在顿悟时刻，认知过滤器会暂时放松，并允许大脑后台的想法向前跃入有意识的意识，就像精神病患者脑海中浮现出奇异的想法一样。考虑一下西尔维娅·纳萨尔1998年出版的《美丽心灵》中的这个例子，这本书是关于已故诺贝尔奖获得者约翰·纳什的，他被诊断出患有精神分裂症。当被问及他为什么相信外星人在与他联系时，他回答说：“因为我对超自然生物的想法与我对数学的想法以同样的方式来到我身边。所以我认真对待它们。”（纳什的案例说明了尤里卡时刻的认知机制与称为思维插入的妄想体验是多么相似，在思维插入中，患有精神病的人认为外部力量已将思想置于他们的大脑中。然而，大多数患有精神病或精神分裂症的人不会产生被认为是创造性的想法。以创造性的方式使用认知去抑制的能力取决于与高水平功能相关的其他认知能力的存在。）

降低认知过滤可以解释为什么极富创造力的人倾向于专注于他们内心世界的内容，而牺牲社交甚至自我照顾的需求。（例如，贝多芬难以照顾自己的清洁。）当有意识的意识中充斥着不寻常的和未经过滤的刺激时，很难不将注意力集中在那个内在宇宙上。

2003年，现任多伦多大学的乔丹·彼得森和我报告了我们在哈佛大学和多伦多大学进行的研究，我们发现在与创造力较低的人相比，极富创造力的人更可能表现出认知去抑制。在一系列研究中，我们对数百名受试者进行了潜在抑制任务（衡量受试者忽略他们已经接触过的刺激的容易程度）。我们还以几种不同的方式衡量了创造力，包括发散思维任务（需要对一个问题做出大量反应或解决方案）、经验开放性（最能预测创造力的人格特质）、创造性人格量表和创造性成就问卷（衡量终生创造性成就）。

当我们查看这些创造力衡量标准的得分较高者时，我们发现他们比创造力较低的受试者更可能在潜在抑制任务中得分较低（表明认知去抑制）。我们认为，认知抑制的减少允许更多材料进入有意识的意识，然后可以以新颖和原创的方式进行重新处理和重新组合，从而产生创造性的想法。

脑成像和脑电图（EEG）研究支持这样一种理论，即与创造力较低的对照组相比，极富创造力的人往往会经历更多的认知去抑制。从1970年代后期开始，缅因大学的研究员科林·马丁代尔发起了一系列与创造力相关的脑电图研究。他和他的同事发现，与创造力较低的人相比，极富创造力的人在创造性任务期间往往会产生更多阿尔法范围（频率为每秒8到12赫兹或周期）的脑电波。马丁代尔和他的小组将阿尔法功率解释为皮质唤醒降低和注意力分散的标志，并表明有创造力的人在创造性工作期间允许更多信息进入他们的有意识意识。

奥地利格拉茨大学的安德烈亚斯·芬克和他的小组在一系列研究中重复了马丁代尔的发现，他们对与创造力相关的阿尔法波增加有不同的解释。他们说，阿尔法活动增加表明大脑正在关注内部产生的刺激，而不是外部世界。这种解释解释了有创造力的人倾向于关注他们的内心生活，这也是分裂型人格的迹象。

德雷塞尔大学的约翰·库尼奥斯和西北大学的马克·比曼于2009年发表的其他脑研究更详细地检验了“啊哈！”时刻。库尼奥斯和比曼让受试者解决词语联想问题，同时使用功能性磁共振成像或脑电图记录他们的大脑模式。（例如，想一个可以与以下三个词组成复合词的词：螃蟹、松树、酱汁。答案是“苹果。”）受试者示意答案出现在他们面前的确切时刻，以及他们是通过反复试验还是突然顿悟而获得解决方案的。结果表明，在顿悟时刻，阿尔法活动期先于伽玛活动爆发（以带宽高于40 Hz的脑电波为特征）。库尼奥斯和比曼推测，阿尔法活动将注意力集中在内部，而伽玛爆发与解决方案到达有意识的意识相吻合。

斯德哥尔摩卡罗林斯卡研究所的研究人员在2010年进行的另一项脑成像研究表明，创造性洞察力和分裂型体验的倾向可能源于大脑中神经递质受体的特定配置。厄扬·德·曼扎诺、弗雷德里克·乌伦和他们的同事使用正电子发射断层扫描技术，检查了14名接受发散思维技能测试的受试者丘脑皮质下区域多巴胺D2受体的密度。结果表明，发散思维能力强的受试者的丘脑D2受体密度降低，这与之前研究中精神分裂症受试者中发现的模式相似。研究人员认为，在有创造力的人和精神分裂症患者中发现的丘脑中多巴胺结合减少可能会降低认知过滤，并允许更多信息进入有意识的意识。

多项研究已将与神经递质多巴胺相关的基因变异与创造力和古怪性联系起来。匈牙利研究员萨博尔奇·凯里在2009年报告说，极富创造力的成功人士更可能具有先前与精神分裂症相关的neuregulin 1基因的变体，他推测这种基因变异促进了认知去抑制。这些发现支持了这样一种理论，即认知去抑制可能受到基因变异的影响，并且它可能是使个体易患创造性思维和古怪性的一个因素。

智力的重要性

然而，显然并非所有古怪的人都有创造力。我们实验室的工作表明，其他认知因素，例如高智商和高工作记忆容量，使一些人能够在精神上处理额外的信息而不会被其淹没。事实上，通过一系列研究，我们已经表明，较低的认知抑制和较高的智商的结合与较高的创造力得分相关。

共同脆弱性模型表明，至少一部分极富创造力的人可能与患有精神疾病（如精神分裂症）的个体共享一些（但并非全部）生物学脆弱性因素。这种脆弱性可能使极富创造力的人能够获得对于我们这些心理过滤器不太容易渗透的人来说无法企及的想法和思想。

我在我的创造力研究中包含的一个问题是“您是否经常感觉自己像一个方孔中的圆钉？”在创造性成就问卷中得分高的参与者回答“是”的次数明显多于在创造性成就方面得分低的参与者。事实上，一位参与者——一位好莱坞编剧——回答“否”，然后在问题下方写道：“我不觉得自己像一个试图塞进圆孔的方钉。我觉得自己像一个带有圆锥形附属物的八角形钉子。”

好消息是，方钉的困境可能会有所改善。创新技术作为经济增长的关键因素的崛起，已将创造力从仅仅是一种积极的特质提升为全球市场中备受追捧的商品。许多领先的公司——如可口可乐、安飞士、花旗和信保——现在都在其领导团队中设有首席创新官。著名的商学院——如哈佛大学、斯坦福大学、哥伦比亚大学和耶鲁大学——已在其课程中增加了关于创造力的课程。财富500强公司，包括百事可乐、百时美施贵宝、安泰保险和万豪酒店，现在通常让员工参加创造力培训计划。这些课程的培训师使用各种工具和技术来帮助非古怪的人敞开心扉接受“跳出框框”的想法和刺激，否则这些想法和刺激可能会被忽略或压制。

随着创造性思维的市场价值不断提高，圆孔世界可能会继续做出调整，以适应和吸收古怪的人。这种适应已经在艺术家、作家、科学家和计算机极客高度集中的社区中存在。为了促进创新，这些社区内的管理者容忍奇异的服装选择、无视正常的社交礼仪和非传统的工作时间表。例如，在迪恩·卡门的公司Deka Research and Development，不仅牛仔服装被广泛接受，而且员工被允许——甚至被期望——以最适合他们的方式解决问题和完成任务。

方钉（和带有圆锥形附属物的八角形钉子）不再需要如此努力地去适应。现在正是时候。事实上，我们都应该深深感谢那些以牺牲方钉的疏离感和排斥感为代价完成创造性工作的人。古怪的人的创造性努力为我们这些更舒适地融入圆孔的人的生活增添了丰富性、美丽和创新。