鱼类放养的困境

这是大多数纳税人喜爱的少数政府项目之一。为垂钓者在美国的水道中放养鱼类，一直具有诺曼·洛克威尔式的吸引力，其理念是，只要稍加帮助，任何湖泊或溪流都可以成为普通孩子（或成年人）抛出鱼线，并且可能钓到晚餐的地方。

根据联邦机构2011年的一项调查，鱼类放养也是价值257亿美元的休闲渔业经济的基础。因此，自19世纪后期以来，政府的政策一直是将幼鱼从孵化场运到当地湖泊，自20世纪50年代以来，将它们成千上万地空运和释放到各地偏远的湖泊中。

但滥用鱼类放养越来越看起来像是人们对环境所做的最愚蠢的事情之一，因为引入的鱼类往往会取代本地物种。“想想看，”华盛顿大学研究非本地鱼类问题的生态学家朱利安·D·奥尔登说。“我们放养的鱼类是那些生长迅速、繁殖力强并且非常容易上钩的鱼类，”他指的是通常引入美国湖泊和河流的鳟鱼、鲈鱼、狗鱼和其他游钓鱼。也就是说，我们选择了具有攻击性的掠食者。“我们作为垂钓者所喜爱的相同属性，也是造成我们所目睹的对本地物种和生态系统产生巨大影响的原因，这不应该太令人惊讶，”奥尔登说。

支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事。

当然，鱼类放养有时也有助于重建受威胁的本地物种——例如，五大湖的湖鳟和 Great Smoky Mountains 国家公园的溪鳟。但直到最近，孵化场和鱼类放养也使得为了发展而牺牲河流和湖泊变得更容易，国际飞钓者协会的顾问渔业生物学家里克·威廉姆斯观察到。“[发展倡导者]会说，‘我们将在河流水系中建造这座水坝，它将创造所有这些好处，’”他解释道。倡导者会承认，这可能会对本地鲑鱼或硬头鳟鱼等产生一些负面影响，但随后他们会掩盖这些后果，说：“别担心，我们将建立一个孵化场。”最终，在栖息地遭到无法修复的破坏之后，人们逐渐意识到“孵化场的鱼不是野生鱼”。使鱼类在拥挤的孵化场条件下茁壮成长的适应性，不容易转化为在野外的生存或繁殖成功。根据2016年的一项研究，仅仅在圈养一代之后，孵化场的硬头鳟鱼在数百个基因的表达上已经与它们的野生同类不同。

州和联邦官员，以及一些垂钓者，因此已经开始重新思考我们长期以来对鱼类放养的迷恋，在某些情况下，他们正在努力消除其破坏性影响。2016年8月，国家公园管理局批准了一项计划，从加利福尼亚州红杉和国王峡谷国家公园的85个高海拔湖泊中移除放养的鱼类。同样在去年，俄勒冈州取消了对垂钓者可以在三条河流中捕捞的鲈鱼、梭鲈和其他引入的游钓鱼的数量限制，因为这些鱼类会干扰本地物种。此外，拟议中的全国性本地鱼类保护区网络在2015年朝着成为现实迈进，当时北卡罗来纳州、佐治亚州和田纳西州将小田纳西河流域指定为美国第一个本地鱼类保护区。

水域困境

对鱼类放养的意外影响的担忧几乎从一开始就存在。在欧洲，人们从17世纪开始尝试在圈养条件下饲养鱼苗以重新放养河流，这种做法在一个世纪左右后传播到北美，因为水道变得捕捞过度。奥尔登喜欢向他的学生展示一篇1893年俄勒冈州报纸上的文章，该文章辩称，引入大口黑鲈要么是对哥伦比亚河的祝福（“不仅是我们鲑鱼和鳟鱼的最佳朋友，也是我们水禽的最佳朋友”），要么是诅咒（“所有幼鱼的自然敌人”）。

但即使是那些应该更了解情况的人，似乎也没有认真对待潜在的危害。一个多世纪以前，纽约州国会议员罗伯特·罗斯福，他是一位早期的环保主义者（也是西奥多·罗斯福的叔叔），在很大程度上促成了美国政府的放养计划。1871年，他推动国会成立美国鱼类委员会，以调查渔业衰退以及水产养殖补充枯竭水道的潜力。几年之内，新的横贯大陆铁路开始将溪鳟鱼从东部运往西部，将虹鳟鱼从西部运往东部，经常在途中多次停靠，以便在当地水体中播种。

对鱼类放养的热情从此蓬勃发展，有时会带来灾难性的后果。早在1910年，黄鳍割喉鳟，当地垂钓者的最爱，已知体重达11磅或更重，就因与虹鳟杂交以及与其他引入的游钓鱼竞争而从科罗拉多州的双子湖中消失了。同样的因素，加上过度捕捞，导致新罕布什尔州的银鳟灭绝，银鳟于1885年首次被描述为一个新物种，并于1939年被认为已灭绝。在最令人震惊的“改良”之一中，俄勒冈州在20世纪50年代故意毒死了米勒湖七鳃鳗，因为它捕食引入的鳟鱼。1989年的一项研究表明，在过去的一个世纪中，非本地鱼类的引入是导致北美二十多个鱼类物种灭绝的一个因素——而且自那时以来，灭绝速度似乎加快了25%。

“这不仅发生在一个地方，而是遍布全球，”旧金山州立大学研究鱼类放养对本地物种影响的爬行动物学家万斯·T·弗雷登堡说。“加州金鳟鱼是一种非常美丽的鱼，正因为如此，你可以在墨西哥和安第斯山脉发现它们。你可以在新西兰找到它们。你可以在乞力马扎罗山上找到它们，”很少有人考虑到对本地物种的影响。然而，当世界自然基金会在2016年报告称，自1970年以来，全球淡水鱼类和两栖动物的数量惊人地下降了81%时，入侵物种和疾病名列前三名罪魁祸首。

2004年，弗雷登堡提供了实验证据，证明鱼类放养对山地黄腿蛙（内华达山脉的本地物种）造成了损害。他在国王峡谷国家公园工作，开始怀疑引入到那里从未见过鱼的高山湖泊中的溪鳟和虹鳟，正在吞噬所有本地蝌蚪，使它们无法变成青蛙。为了验证他的假设，弗雷登堡从公园的五个湖泊中移除了引入的鱼类。然后在六年多的时间里，他观察到黄腿蛙的数量在这些湖泊中迅速恢复，而蝌蚪继续从仍然含有引入鳟鱼的八个附近湖泊中消失。

其他研究表明，放养的鱼类正在扰乱国王峡谷国家公园的整个生态系统。意想不到的联系将一个物种与另一个物种联系起来，“当引入鱼类时，它们会切断这些联系，”公园的水生生态学家丹尼·博伊亚诺解释说。例如，黄腿蛙是公园中山地袜带蛇的主要猎物。博伊亚诺说，当鱼类放养使青蛙变得稀少时，袜带蛇的数量也下降了。灰冠玫瑰雀，一种偏爱岩石高山栖息地的鸟类，过去常常在高山湖泊中巡游，以捕食蜉蝣。当引入的鱼类抢在它们之前吃掉蜉蝣时，雀科动物也变得稀少了。这些鱼类还极大地改变了水蚤和其他浮游动物的数量，这些浮游动物是食物链的基础。

弗雷登堡回忆说，他最初关于黄腿蛙的研究最初并没有得到政策制定者的重视，部分原因可能是因为对鱼类放养的益处的信念非常强烈。美国林务局承认他在那个公园里发现了一个问题，他指出，但它坚持认为其他栖息地是不同的，并说，“我们知道青蛙和鱼类共存的地方。”弗雷登堡说，必须重复实验才能“表明这不仅仅是一个地方，不仅仅是一个人的数据”。

加利福尼亚州鱼类和野生动物部（当时以旧名称“加利福尼亚州鱼类和狩猎部”运营）也抵制对其鱼类放养做法的任何改变。图森市生物多样性中心的执行主任基兰·萨克林说，这与其说是经济问题，不如说是“权力、权威和使命”的问题。放养鱼类只是鱼类和狩猎部门一直以来都在做的事情，这些部门的资金主要来自钓鱼和狩猎许可证费。萨克林指出了矛盾之处：一方面，该部门花费资金来保护稀有的本地鱼类、两栖动物和其他淡水物种，而另一方面，该部门花费更多的资金在非本地鳟鱼放养的水域中，这种做法至少使39个此类物种处于危险之中。但是，这需要环保主义者的法律行动，以及2012年州（和2014年联邦）将黄腿蛙列为濒危物种，才能带来改变。

上钩

加利福尼亚州鱼类和野生动物部内陆渔业经理罗杰·布鲁姆说，此后加利福尼亚州对其放养做法进行了重大调整。首先，它已经停止在数百个湖泊中放养鱼类。对于它继续放养的那些湖泊，州立法机构已下令转向放养本地物种，最低限度为所有放养鱼类的25%。在少数地区，该州现在只放养本地物种，特别是在特鲁基河和卡森河中的拉洪坦割喉鳟，它们是当地特有的物种。

“我们的口头禅，”布鲁姆说，“是在正确的时间、正确的地点、以正确的数量使用正确的鱼类，并确保我们从生态系统层面考虑益处和影响。”该州现在对任何拟议的新放养区域进行环境审查，并定期对所有放养水域进行环境影响评估。布鲁姆说，当其他州的渔业官员听到这些时，他们的眼睛睁得大大的，表示难以置信。“我认为我们比其他人领先，因为情况复杂，而且我们有濒危物种，”他说。

其他州可能不得不迎头赶上。“所有州都应该在放养前寻找敏感物种，”萨克林指出。“但除非你起诉他们，否则他们并不总是这样做。”他所描述的“薄弱且过于程序化”的联邦和州法律使这一过程复杂化。但在加利福尼亚州，“《濒危物种法》发挥了作用，那是房间里的大人物，”萨克林说。“它清晰、强大、可执行，那时事情往往会更快地发生变化。”

这对一些垂钓者来说也是一种愤怒。当加利福尼亚州宣布一项通过停止在175个湖泊和溪流中放养鱼类来保护本地物种的计划时，《旧金山纪事报》户外专栏的一则标题宣称：“这简直是一堆牛蛙！” “每个湖泊都是某人最喜欢的湖泊，所以无论你停止在哪个湖泊中放养，都会有人生气，”弗吉尼亚州阿灵顿市的 Trout Unlimited 组织（一个由具有环保意识的垂钓者组成的组织）的渔业生物学家杰西卡·斯特里克兰观察到。“当地垂钓者的观点是，他们想继续在他们想钓鱼的地方钓鱼。更愿意接受改变的具有环保意识的垂钓者说，‘也许我可以去钓其他 9000 个继续放养的湖泊之一’。”她说，对于 Trout Unlimited 来说，重要的是政府机构公开运作，让垂钓者有机会提供意见并了解放养政策的变化。

“我最多可以说，我们在 [与濒危物种的] 重大冲突中只占放养区域的 2% 到 5%，”萨克林在谈到加利福尼亚州的水道时说。“那是因为濒危物种已经退缩到小的原始区域。将它们带回主流河流的希望非常渺茫。它们充满了外来物种和污染。”

在其他地方，摆脱鱼类放养的行动进展缓慢。例如，在小田纳西河本地鱼类保护区，非本地鱼类的放养仍在继续，参与该项目的垂钓者和退休渔业生物学家弗雷德·哈里斯说。“那些虹鳟鱼和褐鳟鱼渔业非常受欢迎，”他说，“如果你想启动一个保护过程，你最不想做的就是惹恼一大批垂钓者。”

他说，相反，该项目的目标是在继续放养的情况下开展工作。例如，移除河流障碍物是优先事项，以开放上游区域给溪鳟鱼和其他本地物种，并恢复以前的栖息地。与此同时，该项目还维护某些其他障碍物，以确保引入的虹鳟鱼和褐鳟鱼安全地留在下游。

这种慢节奏的策略可能会安抚垂钓者，但它也带来了自身的风险。小田纳西河流域是美国一个未被赞颂的伟大生物多样性故事的重要地点：世界上超过三分之一的 840 种淡水贻贝生活在北美，主要是在东南部。它们与本地鱼类物种共同进化，发展出巧妙的适应性，以引诱鱼类足够靠近，从而将幼虫喷射到鱼鳃中。然后，鱼类成为贻贝幼虫的旅行育苗场，并最终将幼小的双壳贝分散到栖息地周围。这种分散最大限度地扩大了大部分时间都埋在泥土中的动物的分布。它也有利于栖息地，因为贻贝可以过滤水中的细菌和藻类。

但萨克林担心，持续放养非本地游钓鱼可能会取代本地鱼类，并将贻贝的共同进化策略扔进废纸篓。萨克林的生物多样性中心最近开设了一个东南办事处。再加上水污染、水坝、湿地破坏和其他栖息地变化，这种取代可能会将本地淡水贻贝——已经是美国最濒危的物种之一——推向灭绝。

捕获后放生

同样，2016年10月发表在美国国家科学院院刊上的一项研究宣布，优胜美地国家公园的黄腿蛙数量显着恢复。关于恢复的大多数新闻报道都强调了一个诱人的可能性，即长期暴露于致命的壶菌真菌（自20世纪70年代以来，该真菌已导致100多种两栖动物灭绝）可能使那里的青蛙进化出某种形式的抵抗力。但有一个问题：黄腿蛙的恢复迄今为止只发生在优胜美地。该研究的作者提出的一个更简单的解释是，青蛙正在恢复，因为国家公园管理局在1991年结束了在高海拔湖泊中放养非本地游钓鱼的做法。尽管这些湖泊仍然藏匿着早期放养工作留下的非本地鱼类，但停止这种做法已经给了青蛙喘息的机会，即使在没有完全消除这些引入物种的情况下也是如此。

回到内华达山脉，看着他的黄腿蛙摆脱灭绝的威胁，新的PNAS研究的合著者弗雷登堡指出，人类已经对淡水物种造成了许多危害，从杀虫剂到气候变化。“这是一千刀万剐，”他评论道。“但两栖动物已经存在了3.6亿年。它们是幸存者。如果我们能够消除其中的一些障碍——例如引入的鱼类——我们就可以给这些物种生存的机会。”