最高法院的不当统治在今年夏天有了一个令人悲哀但发人深省的尾声，当时俄亥俄州诉环保署 裁决阻止了环境保护署对中西部各州污染的限制，这些污染影响了其下游邻州。在五个案例中，大法官尼尔·戈萨奇的意见将氮氧化物（一种导致臭氧形成的污染物）与一氧化二氮（俗称笑气）混淆了。
你无法编造出这种事。这项在5比4裁决中反复出现的错误，例证了一个不仅对事实漠不关心，而且还蔑视事实的高等法院。
随着十月的第一个星期一到来，最高法院新一届任期开始，公众对大法官的信任度已经降至历史新低，现在可想而知地正在暴跌。在过去的四年里，以首席大法官约翰·罗伯茨为首的高等法院中可靠的保守派多数派，开始了一场反对历史和现实的非凡狂潮，在涉及校园祈祷、公共卫生、恐同症、种族、气候变化、堕胎和清洁水以及“笑气”案件的裁决中，无视或回避事实。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
对专业知识的这种攻击在六月达到了高潮，当时多数派的雪佛龙裁决将过去40年来由公务员科学家、医生和律师做出的监管呼吁据为己有。（美联社以惊人的轻描淡写称之为“对商业利益而言意义深远且可能有利可图的胜利”。）该裁决将高等法院——一个未经选举产生的多数派——奉为一群技术上不称职、在某些情况下腐败、身穿法袍的政治家，他们对关系到污染、医学、就业和许多其他方面的关键事实拥有权力。这些问题支配着我们的生活。
2022年肯尼迪诉布雷默顿学区校园祈祷案的关键在于一个关于足球教练提供“安静的个人祈祷”的寓言，这是判决书中的措辞。实际上，这位教练正在50码线上举行公开的赛后祈祷会，一位无神论球员如果想留在场上，就不得不参加。去年的303 Creative诉埃莱尼斯案允许网页设计师歧视同性恋者，完全围绕着一个同性婚礼网站的请求，这个网站从未被建成，据说是来自一位直男，他说他从未提出过这个请求。再说一遍，你无法编造出这种事——除非你身处最高法院。然后它就变成了法律。
在7月1日总结法院的任期时，法律作家克里斯·盖德纳提请人们注意当前多数派与事实关系的更深刻的“令人不安的现实”。“当它需要为右翼势力决定一件事情时，它可以并且确实接受有问题的，甚至虚假的说法作为事实。然而，如果结果有利于左翼，则几乎永远没有足够的事实来做出决定。”
“笑气”裁决很好地说明了这一点：环保署已要求23个州提交州级计划，以减少其下游污染。其中，21个州提议不采取任何措施来限制其氮（而非一氧化二氮）排放。其他两个州甚至没有做出回应。法院多数派没有像法律要求的那样告诉各州减少污染，而是为环保署发明了一种新的理论责任——考虑到未来的法院案件将某个州排除在其《清洁空气法》管辖范围之外——并将案件发回上诉法院。
这意味着将导致估计在2026年造成1300人过早死亡的污染仍在继续。虽然虚幻的祈祷和虚假的网站倾斜了正义的天平，但正如艾米·科尼·巴雷特大法官罕见的异议中所描述的那样，“一种不太可能在案情实质上取得成功的尚未充分发展的理论”，却为污染者扭转了局面。气候作家罗宾逊·迈耶警告说，该裁决似乎旨在削弱环保署，要求环保署在发布法规之前，彻底回应污染者提交的每一条荒谬的公众意见，直到永远。
特别是气候变化，似乎激发了法院对虚构的品味。2022年西弗吉尼亚州诉环保署的裁决阻止了限制燃煤电厂温室气体排放的努力，这是另一项6比3的意见，多数派确立了“重大问题”原则。这种法律神学是从过去的反监管裁决的微光和放射物中臆造出来的，坚持认为规模庞大的法规需要几乎不可能获得的国会授权。这是法院“夺权”，自封为经济沙皇。
在这场反对现实的战争中，科学被忽视和蔑视。例如，6月下旬一项维持禁止无家可归者在公共场所睡觉的裁决，将人类生物学定为犯罪，正如异议中指出的那样。今年一项坦率地说可鄙的裁决，将撞火枪托合法化，其依据是枪支迷们学究式的论点，即在步枪猛烈撞击时绷紧手指，将子弹射入男人、女人和儿童——就像2017年拉斯维加斯超过400人（400人！）被枪击，60人丧生的方式一样——并不是真正的自动武器。尽管研究表明，正是这种技术导致了大规模枪击事件中死亡人数增加的趋势。
2022年疫苗强制令裁决是另一部6比3的杰作，其依据是诡辩，即工作场所规则仅涵盖仅在工作场所发现的危害（但不知何故排除了与受感染员工强制空气共享的情况），并忽略了疫苗可以拯救生命这一更深层次的现实。多数派大法官无疑助长了美国数十万未接种疫苗的人因新冠病毒死亡，这与他们的裁决有关。
去年的一起《清洁水法》案件裁定，只有当湿地与其更大的水体具有“连续的地面连接”时，才受到环境保护。这种发明的要求完全不符合水和湿地的实际运作方式，导致全国多达一半的受保护湿地现在可供疏浚。
2022年的多布斯案结束了堕胎权，堕胎是一项基本医疗程序，可以帮助人们管理自己的健康和身体，并拯救了无数生命。反对堕胎的唯一论据是神学的而非科学的。法院无视了关于多布斯案非常可预测的健康影响的担忧。两年后，新闻报道充斥着妇女面临危险妊娠，以及堕胎限制严格的州的人们报告心理健康状况更差。婴儿死亡率在德克萨斯州上升了近13%。
法院7月1日的裁决豁免了唐纳德·特朗普在担任总统期间“官方行为”的起诉，“这意味着‘法律面前人人平等’在美国将不复存在，”退休联邦法官J·迈克尔·卢蒂格在回应这项裁决时指出。法院补充说，不允许提供任何作为犯罪性非官方行为一部分的官方行为的证据，也不允许对行政长官的动机进行任何调查——这两种情况都是刑事调查中应该以事实为基础的奇怪排除。
“事实是顽固的东西，”约翰·亚当斯在1770年观察到，那是在美国革命及其后来的总统任期之前几年。他是在波士顿倾茶事件中向人群开枪的红衣士兵的谋杀案审判中说的，当时是在一位宣誓效忠国王的法官面前。“无论我们的愿望、我们的倾向或我们激情的要求如何，它们都不能改变事实和证据的状态；法律的稳定性也不亚于事实，”亚当斯补充道。
我们的最高法院多数派并非如此。在就职之前，大法官必须宣誓“在不考虑身份的情况下伸张正义，对穷人和富人一视同仁，我将忠实公正地履行和执行所有职责。”为了取悦他们的政党——以及他们的赞助人——法院多数派的大法官们已经违背了他们对宪法和美国人民的誓言。