最近最高法院的裁决，即具有种族意识的大学招生政策违宪，推翻了数十年的先例。这项裁决通常与更广泛的平权行动概念相混淆，无疑将在校园内播下混乱，并产生寒蝉效应。高校和大学担心进一步的诉讼，可能会缩减其行动，超出裁决的最低法律界限，而该裁决的倡导者则对其行动的后果表示无知。
学生公平录取组织对哈佛大学和北卡罗来纳大学（UNC）的诉讼是全国范围内压制所有关于种族主义讨论的更大运动的一部分。这些部分存在于包括佛罗里达州的“停止觉醒法案”在内的拼凑而成的大杂烩中，该法案试图限制公立大学对种族主义和性别歧视的讨论；德克萨斯州参议院第17号法案，该法案禁止多元化、公平和包容的努力以及其他措施。作为一名常驻德克萨斯州的高等教育政策教授，我曾在招生部门工作过，我一直密切关注这些策略。然而，鉴于这些发展可能对美国整个高等教育系统产生巨大影响，所有高校和大学的利益相关者都应该关心。
高等教育领域的这些立法和法律行动，以及更广泛的行动，例如2013年最高法院的案件，该案件拆除了《投票权法案》的关键部分，都在描绘一个不再需要干预来打击白人至上的国家。每一项行动都假定，没有必要实施有目的的政策来纠正历史错误或倡导更多公平，因为我们已经实现了目标。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
没有什么比这更远离真相的了。这些行动维护了美国的白人至上主义，拆除了有助于对抗白人至上主义的政策进步，并掩盖了这个国家的种族现实。
在招生案件的多数意见中，首席大法官约翰·罗伯茨主张采取更“种族中立”的招生做法，这对美国的政策来说是一个奇怪的描述，因为结构性种族主义一直是我们国家的总体组织框架，而高等教育仍然以白人为主。凯坦吉·布朗·杰克逊大法官依靠著名社会科学家（例如艾拉·卡茨内尔森的当平权行动是白人的时候以及梅尔文·L·奥利弗和托马斯·夏皮罗的黑人财富/白人财富）的著作，在其异议中指出，“[我们国家]从来都不是色盲的。”自成立以来，国家权力一直被用来根据种族群体重新分配资源，而这些种族群体本身就是由国家创造的。仅举一个例子，杰克逊引用了1862年的《宅地法案》，该法案旨在在该国西部领土提供“免费”土地，实际上是窃取了土著土地，同时使得黑人“极不可能”从中受益。
这种对种族中立的歪曲是罗伯茨在法院的多数意见中使用的几种手段之一，而赞同意见的大法官也在使用这种手段。它描述了一个不存在且从未存在过的美国。
法院裁定，机构不能总体上考虑种族，但可以考虑每位申请人在种族方面的经历。在《高等教育纪事报》中，我指出，“[首席大法官罗伯茨的意见]强调个人的种族主义经历，而不是我们创建社会和支持种族主义的制度的方式。你如何承认个人会经历种族主义，而不承认我们的制度是为了做到这一点而建立的？”
但这种矛盾正是法院最近裁决的重点。即使最高法院的裁决明确指出，机构可以在考虑个人经历时使用种族，并且该裁决仅与招生有关，我们仍然看到（所谓的）困惑和疑问层出不穷：大学在授予学生助学金时可以考虑种族吗？他们在招聘时可以考虑种族吗？
同样，即使有禁令阻止“停止觉醒法案”在佛罗里达州的公立大学实施，佛罗里达州大学系统校长委员会发布了一份声明，申明“我们的机构不会资助或支持任何强制...认为压迫系统应该是分析和/或改进教学和学习的主要视角的制度实践、政策或学术要求。”这项决定公然违背了数十年的研究，这些研究概述了宣扬和教授种族主义做法的危害，例如科学种族主义。
大学是“保守的”（小写c）。它们的行动缓慢，并且讨厌成为诉讼的对象，即使没有行为者故意制造混乱。这就是我担心机构会过度反应并缩减其做法，超出法律明确要求的范围的部分原因。
这种情况已经发生了。德克萨斯大学奥斯汀分校的莉莉安娜·加尔塞斯及其同事发现，教育机构面临的法律压力可能会驱使管理者在面对仇恨言论时，出于对报复和诉讼的恐惧而做出不太包容的决定。这就是为什么最高法院的行动是维护白人至上主义的又一块拼图——使得大学很难理清法律和立法决定，以至于管理者反应过度。
沿着这些思路，已经有一起正在辩论的新案件，该案件的重点是我家乡弗吉尼亚州的一所磁石高中。费尔法克斯县教育委员会因学校招生政策的“种族中立”变化（例如，将考试改为论文，并为经历贫困的学生提供优先权重）而被起诉。原告辩称，这些变化给亚裔学生造成了不应有的负担，因为它们增加了所谓种族代理的权重。即使上诉法院做出了有利于学校的裁决，但人们普遍预计此案将上诉到最高法院，即使是旨在使学生群体多元化的“种族中立”招生做法也可能受到限制。这泄露了秘密：目标现在不是，也从来都不是，仅仅关注所谓的种族中立措施。目标一直是拆除任何可以用来在美国推进种族正义的工具——消除任何关于种族主义、白人特权及其对社会的共同影响的讨论。
哈佛大学和北卡罗来纳大学使用的种族意识招生形式是推进种族正义的一种不完善的工具。即使在那种招生制度内，现实情况是，我们需要更多资源的重新分配，以便大型公立机构，即在美国教育大多数大学生的机构，能够更好地提供强大的教育。我们仍然需要这样做。
我们需要一个世界，在这个世界里，东北部的一个体育联盟（通常被称为常春藤联盟）不是未来稳定的主要仲裁者，无论是在感知上还是在事实上。但是，如果我们只关注一种招生工具的不完善之处，我们就会错过最近的最高法院裁决，以及全国范围内的其他变化，如何对我们打击白人至上主义的能力构成明显的攻击。美国花了几个世纪的时间才通过有意的政策行动走到今天这一步。如果我们认为不需要大规模、长期的干预措施来消除这种损害，那就太愚蠢了。
这是一篇观点和分析文章，作者或作者表达的观点不一定代表《大众科学》的观点。