大量科学研究表明，基于种族的平权行动可以改善生活，但美国最高法院再次忽视证据，并决定终止在大学招生中使用这项政策。
在6月份“学生公平录取组织诉哈佛大学和北卡罗来纳大学案”中发表多数意见的法官们，将第十四修正案的平等保护条款——长期以来一直被用来防止对有色人种的种族歧视——解释为支持这样一种观点，即种族永远不应在社会中被讨论，更不用说成为教育决策中的积极因素。这种不符合历史的解释，以及对它所代表的多样性的更广泛抵制，使得任何非顺性别白人男性的人的机会比以前更少。
成功不是有限的资源。当我们向历史上没有获得教育机会的人扩展教育机会时，社会会一代又一代地变得更好，一代又一代。白人学生在教育上受益于多样性。当黑人有黑人医生时，他们会活得更长。在一次又一次的研究中，更多的多样性会带来更好的工作。更多的创新发生。更多的人赚钱来支持经济。当我们提升他人，而不是抽走梯子时，成就才更有意义。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
州法律已经告诉我们，关于全国范围内禁止平权行动我们需要知道什么：使其非法将减少少数族裔学生上大学的数量。这种不足将向上渗透到教育链。一项对禁止平权行动州的公立医学院招生的研究表明，在禁令生效后，来自代表性不足群体的学生下降了近5个百分点，而其他州的入学人数则略有上升。在禁止平权行动的州，获得STEM学位的少数族裔学生人数在禁令生效后的短短五年内下降了约10%。
平权行动决定意味着黑人律师会减少，他们最终将成为合伙人、法官和最高法院大法官；拉丁裔医生会减少，而在美国，这个人口群体正在迅速增长，并且在一些州达到多数或过半。在STEM领域中，美洲原住民科学家将比今天更少，而STEM世界仍然以白人为主。
哈佛大学的诉讼是由一群具有亚洲血统的学生提起的，他们说该大学根据种族降低了他们的录取排名，使他们更难被录取。但是，具有亚洲背景的人并非铁板一块，教育成就也各不相同。尽管仍然高于约40%的全国平均入学率，但在美国，具有东南亚血统的学生（57%）不太可能被录取，而其他亚裔美国人（华裔血统，78%；南亚血统，68%）则更有可能被录取，而且与其他的亚裔美国人相比，他们获得大学学位的可能性要小得多。总的来说，大约54%的亚洲人拥有学士或以上学位，但很少有亚洲人能晋升到高管层，并且他们在整个职业生涯中仍然面临歧视。
这项决定不仅限于学术界。每个有多元化目标的公司现在都对诉讼保持高度警惕。每个公民机构都在努力解决如何在白人没有得到他们想要的工作或晋升的情况下，在代价高昂的法律战的压力下实现多元化。这种恐惧和不确定性是蓄意为之的。绝不能让设计者得逞。
不同的成长背景、社会规范和视角丰富了我们的世界；每一代移民到美国的移民，无论是欧洲人还是其他，都改变了美国人定义的本质。但是，太多拥有过多权力的人试图阻止这种演变。在一年内，我们堆砌起来的最高法院使得成为女性、有色人种、LGBTQ人士或无法全额支付大学费用的人比以往任何时候都更加困难。在保守派多数派的每一项裁决中，结果对许多人来说都是不利的，包括白人，但对非白人来说更糟。
现状不需要平等保护——而内战后通过的旨在保护以前被奴役人民的第十四修正案，长期以来一直被解释为保护那些需要它的人。为此，我们呼吁国会和拜登政府确保对有色人种学生（以及最终的白人女性，她们长期以来一直是平权行动的最大受益者，并且随着此类法律扩展到种族之外的性别，她们也将遭受损失）的保护。我们呼吁高等教育机构回应证据，即他们自己的学者收集的证据支持基于种族的平权行动。找到方法来维护和加强招生中的多元化目标，帮助建立来自代表性不足群体的准备上大学的学生的管道，并努力让他们留在那里。
即使是克拉伦斯·托马斯大法官在他的协同意见中也说，不存在色盲社会。然后，他仍然颁布法令，宪法必须如此解释。凯坦吉·布朗·杰克逊大法官在她强烈的异议中说，不存在色盲国家：“在法律上认为种族无关紧要并不能使生活如此。”她的答复驳斥了托马斯和艾米·科尼·巴雷特大法官提出的论点，他们都受益于平权行动，但认为没有必要分享财富。
最后，我们引用索尼娅·索托马约尔大法官在她有时尖锐的异议中的话，“种族一直很重要，并且将继续重要。”她知道她在说什么，就像我们在《大众科学》的许多人一样，我们都受益于平权行动，这些案件的判决绝不能是最终的定论。