本期杂志的标题有点误导人。一个完全解释性和完整的标题应该是这样的：“科学家证实了关于太阳能量的长期理论，但与所有科学一样，仍然存在许多问题，并且新的问题被揭示出来。” 详尽，是的。吸引人吗？不。尽管当涉及到引人注目的——如果略有缩减的——标题时，这个标题仍然站得住脚。正如记者达维德·卡斯特尔韦奇报道的那样，天体物理学家长期以来假设，太阳能量的一小部分是由恒星核心中涉及碳和氮的特定反应产生的，并且可以通过中微子排放来检测到（参见“中微子揭示太阳核聚变的最终秘密”）。当一个科学解释最终被直接证据证实，总是非常令人满意的。在这种情况下，收集证据的方式非常有趣，一些与这项研究相关的进一步问题也很有趣：太阳的精确成分和温度是多少？在我们太阳系的其他部分形成之前，我们的恒星是什么样的？在科学中，通常情况是，一旦你回答了一个问题，你就会无意中提出了十几个问题。你可以称之为令人沮丧或引人入胜。
关于宇宙重量的相互矛盾的证据正在加剧物理学家之间关于宇宙形成的争论（参见“宇宙有多重？相互矛盾的答案暗示了新的物理学”）。而来自我们自己星系内部的无线电爆发的意外探测可能有助于我们解决更大的宇宙现象（参见“‘磁星’无线电波可能解开快速无线电爆发之谜”）。但是，正如你猜到的那样，这一发现正在引发一大堆新的问题等待解答。就我个人而言，我对此很感兴趣。