就在枪手在佛罗里达州奥兰多市一家同性恋俱乐部开火后的几天，关于他的动机，一幅复杂且有时矛盾的图景正在浮现。据联邦调查局称，他在袭击期间拨打 911 电话，宣誓效忠圣战组织 ISIS 及其 rival 努斯拉阵线。据知情人士透露，他曾对妇女、犹太人、黑人和同性恋者表示仇恨，但显然使用了同性恋约会应用程序，并且多年来经常光顾 Pulse（他后来袭击的夜总会）。
专家表示，尽管这些事实令人匪夷所思，但对于所谓的“独狼”袭击者来说，无论他们是否被定义为恐怖分子，动机混杂且模糊不清是很常见的。 暴力之路没有模板，极少有单一原因可以解释任何一起暴行。
这意味着研究人员和其他试图阻止这些袭击事件的人越来越少关注意识形态，而更多关注行为。佐治亚州立大学研究自杀式恐怖主义的传播学教授米娅·布鲁姆说，一项针对各种类型的独狼恐怖分子的研究发现，83% 的人在变得暴力之前曾向他人暗示过他们的计划。据报道，奥兰多俱乐部枪击案的枪手也不例外：美国全国广播公司报道称，他的妻子 告诉联邦调查局她知道他的计划 并试图劝阻他不要袭击。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事。
暴力没有模板
奥兰多枪手使用同性恋约会应用程序并经常光顾 Pulse 的消息传出后，人们开始猜测隐瞒性取向的自我厌恶在枪击事件中起了一定作用。有一些科学证据表明自我憎恨可能具有外在破坏性。《人格与社会心理学杂志》发表的 2012 年一项研究发现，具有隐性同性欲望（通过词语联想任务揭示）但强烈认同自己是异性恋的人，比那些更了解自己性欲的人更可能 对同性恋者表现出敌意。
养育方式在这种关联中也起了一定作用。在 2012 年的研究中，在专制家庭（那些有严厉父母的家庭）中长大的人，他们的隐性性欲和外在性取向之间的差距，比在更包容的父母抚养下长大的人更大。[关于同性恋者的 5 个被驳斥的迷思]
然而，理解独狼恐怖分子或 大规模枪击案枪手的问题在于，仅仅愤怒或仇恨并不能预测暴力行为。
“没有模板，”布鲁姆告诉 Live Science 说。过去，许多学者将恐怖主义视为一种破坏性的，但基本上是合乎逻辑的决定。布鲁姆说，例如，20 世纪 50 年代出生在北爱尔兰的爱尔兰民族主义者，可能从小就吸收了关于英国压迫的政治信息，然后加入了符合他们意识形态的准军事组织。
“我们越来越看到的是，逻辑、正常的顺序已经失调，”布鲁姆说。像 ISIS 这样的圣战组织在监狱中招募人员，用个人重塑或生活中更伟大的意义的承诺来引诱那些过去经历坎坷的人。她说，独狼行动者可能会使用政治事业作为一层体面的外衣，来掩盖个人的愤怒或绝望。
“你可以有多种重叠的动机，”布鲁姆说。
个人还是政治？
一些研究人员认为，即使是那些看起来像是直截了当的恐怖分子——例如，自杀式炸弹袭击者——也是由个人心理健康问题驱动的。阿拉巴马大学刑事司法学教授亚当·兰克福德在他的著作《殉道的神话：是什么真正驱动自杀式炸弹袭击者、横冲直撞的枪手和其他自我毁灭的杀手》（圣马丁出版社，2013 年）中认为，心理健康问题在自杀式袭击者中很常见。在 130 名自杀式恐怖分子的样本中，他发现 44 人表现出抑郁症、 创伤后应激障碍 或其他心理健康问题的迹象；104 人在袭击前经历过危机事件；12 人有严重的身体损伤或残疾；66 人之前意外地失去了亲人。[大规模枪击事件：为什么很难预测谁会崩溃]
兰克福德的分析与自杀式恐怖分子的主流观点相悖，后者认为大多数人在心理上是正常的，他说。这场辩论暗示了理解跨越时间和文化的动机所面临的挑战，特别是当自杀式袭击者的家人或同伙恐怖分子在让他或她看起来理智并致力于正义事业方面有既得利益时。
兰克福德告诉 Live Science 说，独狼恐怖分子比美国的公共大规模枪击案枪手更不可能有自杀倾向，但许多独狼 患有心理健康问题 或个人危机，这些问题与公共大规模枪击案枪手中看到的问题相呼应。恐怖分子被定义为为了追求政治目的而使用暴力的人，而公共大规模枪击案枪手通常是由更个人化的动机驱动的。
然而，兰克福德说，这些类别可能会变得模糊和重叠。例如，在南卡罗来纳州查尔斯顿市的一座教堂杀害非裔美国教徒的枪手，最终没有被指控犯有恐怖主义罪，而是被指控犯有 仇恨罪。这是一个有争议的决定，因为许多人认为他发动“种族战争”的愿望是一种政治动机。
也很难梳理出谁是出于意识形态动机。例如，在 2007 年在弗吉尼亚理工大学发动袭击 的枪手，曾表示要“像耶稣基督一样”殉道，但通常不被视为具有宗教动机。
“我们只是倾向于驳斥这种说法，因为我们‘知道’基督教并不是[弗吉尼亚理工大学]杀手的真正解释，”兰克福德在给 Live Science 的电子邮件中写道。
最后一个复杂之处在于，恐怖组织在不断变化和适应。布鲁姆说，当以色列安全部队开始抓捕男性自杀式炸弹袭击者时，恐怖组织开始派遣身上绑着炸药的妇女前往检查站。在尼日利亚，伊斯兰激进组织博科圣地甚至使用儿童进行袭击。布鲁姆说，ISIS 在不同时期曾试图招募所有人，从暴力囚犯到感觉有帮助战争孤儿冲动的好心人。该组织还告诫与 ISIS 没有真正联系的孤独者以其名义发动袭击。
“一旦出现某种特征，你知道他们会做什么吗？他们会改变策略，更换行动人员，”布鲁姆说。
大规模枪击事件干预
由于没有一致的特征可以作为指导，研究人员和威胁评估专业人员正在努力弄清楚，在那些不稳定和充满愤怒的人中，谁可能会发展成暴力行为。这不是一件容易的任务。
“你无法衡量不咬人的狗，”布鲁姆说。
针对极端分子的暴力风险的标准衡量方法通常不足。在 3 月份发表在 《威胁评估与管理杂志》 上的一篇论文中，科学家报告说，他们试图使用一个名为“识别弱势群体”的标准风险清单，以确定该清单是否可以预测在包括激进伊斯兰教、动物权利行动主义、极右翼意识形态、好战的锡克教意识形态和爱尔兰共和军在内的一系列意识形态下实施暴力的人。学校枪击案枪手也被用于比较。
研究人员发现，该清单在筛选爱尔兰共和党人和伊斯兰恐怖分子方面有些可靠，但在检测那些为动物权利实施暴力的人或非意识形态的学校枪击案枪手方面效果不佳。研究人员得出结论，该筛选工具最适合用于筛选传统的暴力极端分子。即便如此，考虑到暴力是一种相对罕见的结局，其预测能力也很有限。
另一种方法是在在线信息中寻找危险信号。《危机干预与自杀预防杂志》1 月份在线发表的一项研究发现，自动文本分析可以检测出预测自残或对他人的暴力行为的语言模式。研究人员分析了活跃枪手的遗书和遗言视频，并将它们与典型大学生的写作进行了比较。兰克福德说，来自在线言论的危险信号可以为执法部门的诱捕行动提供理由，尽管诱捕行动本身可能存在争议。
布鲁姆说，或许阻止恐怖分子和活跃枪手在杀人之前采取行动的最佳希望是招募旁观者。通过研究 119 名独狼恐怖分子的案例，科学家们发现，在 82.4% 的案例中，恐怖分子周围的人在阴谋之前就知道他或她的不满；在 63.9% 的案例中，袭击者实际上告诉至少另一个人他或她计划采取暴力行动。科学家在 2013 年发表在 《法医学杂志》 上的报告中指出，在近四分之一 (22.7%) 的案例中，这个人发出了直接的袭击前警告。
在 लगभग 54% 的案例中，朋友和家人将独狼恐怖分子描述为愤怒。其中，62.5% 的人指出，该人在袭击前变得越来越愤怒。
从这个意义上说，奥兰多枪击案的枪手非常典型。前同事和他的前妻都形容他愤怒且暴力。他的父亲报告说，枪手在看到一对同性恋夫妇接吻后勃然大怒。由于谈论恐怖主义，他曾在 2013 年和 2014 年被举报并受到联邦调查局的调查，但这些调查已经结束。虽然他的妻子显然知道他的计划，甚至陪同他购买武器，但当局并不知道袭击的最后计划阶段。布鲁姆说，这就是旁观者可能发挥作用的地方。
“我们需要消除旁观者效应，”布鲁姆说。“我们需要找到一种方法，如果有人说他们计划做某事，那么个人可以安全地举报，而不会让自己成为嫌疑人或受关注的人。我们需要想出一种方法，将认真的人与不认真的人区分开来。”
版权所有 2016 年 LiveScience.com，Purch 公司。保留所有权利。未经许可，不得出版、广播、改写或重新发布本材料。