在智利，国家科学技术研究委员会已开始辩论一项将被写入该国宪法的“神经权利”法案。世界，尤其是经合组织、联合国教科文组织和联合国，应该密切关注。
智利法案旨在保护个人身份权、自由意志、心理隐私权、公平获取增强人类能力的技术的权利，以及免受偏见和歧视的权利。这项具有里程碑意义的法案将成为首个开创监管框架的法案，以保护人权免受大脑活动的操纵。
神经权利这一相对新兴的概念，是继近期一系列医学创新之后产生的，其中最值得注意的是脑机接口技术（BCI），它有可能彻底革新神经科学领域。基于BCI的疗法可能对卒中后运动康复有用，并可能成为准确检测和治疗神经系统疾病（如阿尔茨海默病）的潜在方法。倡导者声称，鉴于该技术可能带来的益处，因此有道德上的必要性来使用该技术；其他人则担心其伦理、道德和社会后果。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
许多人（错误地）认为这一过程可能会因过早的治理限制而受到破坏，或者指责任何提及制动机制都是对不太可能发生的科幻情景的过激反应。
然而，如果要消除对为何需要建立监管框架的任何疑问，我们必须审视的不仅是颠覆性技术的进步和常态化速度，还有围绕这些新技术进步的宣传性半真半假的信息。
与外部、非侵入式人工智能的演变类似，我们需要找到方法来驾驭围绕隐私、责任、真实性、公平性和自主权的复杂监管动态，这些动态存在于人类、经济、社会和地缘政治层面。这需要在为科学发展留出空间的同时完成，并同时减轻关于潜在疗法可能实现的错误或不切实际的期望。
尽管我们在医疗保健领域取得了巨大进展，但我们必须认识到，创新里程碑将被全面转化，并进入商业化的消费市场，用于视频游戏和自我健康监测的目的。这将产生大量有价值的数据（有些准确，有些错误），这些数据将掌握在拥有这项技术的公司手中，例如Neuralink和Kernel，它们将从这种访问中受益，就像谷歌通过其DeepMind项目所做的那样。
这种前景引发了令人担忧的问题，即脑电图或侵入性设备将产生的大量数据，以及收集这些数据的公司。
围绕保障、可访问性和企业垄断的问题与一些机构对科技巨头和人工智能提出的担忧并行不悖。神经科技也凸显了表观遗传后果、神经精神并发症和生物黑客攻击等额外层面的问题。
这就是为什么伦理创新概念如此重要。正如哥伦比亚大学设立的神经权利倡议所概述的那样，伦理准则应促使研究人员和从业人员认识到对他们的创新社会影响的个人责任。有些人甚至主张制定一套关于神经技术的可允许使用和滥用的原则，然后起草一份用户权利法案。
然而，技术框架虽然被广泛讨论，但在实践中已被证明大多无效，即使在人工智能和数据等已成形的领域也是如此，这些领域已经塑造了数百万人的生活。
这就是为什么智利的辩论具有里程碑意义，不仅在其自身管辖范围内，而且对全世界而言也是如此。
随着该领域取得新的进展，并且当我们面临一种情况，即我们通过新方法体验到额外的非自愿数据暴露和操纵维度时，我们必须审视已经通过第四次工业革命提供给我们的证据和经验，并保护我们最基本的人类自主权和公民自由。
该领域的科学目前仍处于初级阶段，但有可能弊大于利，特别是如果科学继续与不准确的笼统声明混淆在一起。在提倡安全使用之前，我们需要降低对潜在疗法的虚假和不切实际的期望。
监管辩论仍在进行中，但颠覆性技术的快速出现意味着大量数据已被访问，隐私丧失，人类行为被利用。让我们不要在这种新型的，尽管尚不成熟的，侵入性和操纵性技术上犯同样的错误。
这是一篇观点和分析文章。