改编自《非理性政治的吸引力：理解特朗普的魅力》，由玛丽·菲茨达夫编辑，经ABC–CLIO/普拉格出版社许可。版权所有 © 2017。
编者注：本文写于特朗普在美国总统大选中获胜之前，这使得文中的见解更显非凡。
将那些与我们政治立场不同的人轻易而普遍地斥为傻瓜或恶棍——或者更准确地说，是受恶棍领导的傻瓜。事实上，即使是最有经验的评论员也无法理解唐纳德·特朗普今年总统竞选中政治崛起的现实，这与对这位候选人及其支持者前所未有的攻击相呼应，这种攻击甚至到了质疑他们对现实的把握程度。因此，当萨福克大学/今日美国民意调查在2015年9月要求1000人用自己的话语来描述特朗普时，最流行的回应是“白痴/混蛋/愚蠢/笨蛋”，其次是“傲慢”，然后是“小丑/滑稽人物/喜剧/笑话”。同样，特朗普的追随者在一些媒体报道中也被贬低为白痴和偏执狂。《沙龙》网站上的标题就是例证：“可憎的、令人作呕的种族主义者：让我们准确地称呼唐纳德·特朗普及其支持者。”
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和观点的有影响力的故事的未来。
这些指责使我们想起了西奥多·阿贝尔1938年的精彩著作《希特勒是如何上台的》，但首先让我们绝对明确：我们绝不是将特朗普、他的支持者或他们的论点与纳粹相提并论。相反，我们的目标是揭示评论员分析和解释我们不赞成行为的方式中存在的一些问题。1934年，阿贝尔前往德国并举办了一场征文比赛，为纳粹党员的自传提供奖金。他收到了大约600份回复，从中他得以了解为什么这么多德国人支持希特勒。当然，许多文章表达了相当程度的反犹太主义，有些文章则表达了对犹太人的强烈仇恨。从这个意义上说，党员确实是种族主义者，或者至少不反对该党众所周知的反犹太主义立场。但这与说他们主要或什至部分地因为他们是种族主义者而加入并留在党内是非常不同的。阿贝尔发现，还涉及许多其他动机，其中包括对德国衰落的感受、对重现昔日辉煌的渴望、对社会动荡的恐惧以及对强有力领导人的渴望。
我们认为，对于那些支持特朗普的人来说也是如此。毫无疑问，有些人是白人至上主义者。所有人都准备接受他对穆斯林、墨西哥人和其他人的种族主义言论。但种族主义、偏执和偏见是人们支持特朗普的主要原因吗？当然不是。相反，我们认为我们需要分析和理解他如何吸引人们，以及为什么他引起了他们的支持。此外，如果我们想了解他们的世界观、他们的偏好和他们的决定，我们需要尊重我们研究的对象。这些与我们自己的距离越远，这项任务就越困难，但同时，它也变得越重要。
为了理解特朗普如何吸引选民，我们首先看看特朗普活动内部发生了什么。为此，我们感谢记者格温·吉尔福德的特别深刻的分析，她作为一名民族志学者，参与了2016年3月在俄亥俄州举行的特朗普集会。然后，我们分析为什么特朗普吸引了他的听众，借鉴了我们所说的领导力新心理学。在这里，我们认为特朗普作为集体意义构建者的技能——一位塑造和回应听众观点的人——在很大程度上是他成功的秘诀。
集会剖析
特朗普集会不仅仅是特朗普的演讲。虽然他的话语很重要（我们将详细研究它们），但更重要的是将这次活动视为特定世界观的表演。再次强调，非理性主义的指责可能会起到掩盖作用；因为如果我们把特朗普的人群视为盲目的暴徒，他们受原始冲动驱使，被自恋的煽动者煽动，那么它会削弱我们理解他的活动如何告诉我们那些参加活动的人如何看待世界的能力。
简而言之，特朗普集会是对美国特定愿景的戏剧性演绎。更具体地说，它演绎了特朗普和他的追随者希望美国成为什么样。用一句话概括，这是一场体现希望政治的身份节日。
集会在特朗普到来之前很久就开始了。事实上，漫长的等待领导人到来是表演的重要组成部分。这种有计划的延迟影响了听众成员的自我认知（“如果我准备等待这么久，那么这次活动和这位领导人对我来说一定很重要。”）。它影响了听众成员看待彼此的方式（“如果其他人准备等待这么久，那么这次活动和这位领导人对他们来说一定很重要。”）。因此，它在人群中建立了一种奉献的规范，并在人群成员之间建立了一种共同身份感（“我们因对这场运动的奉献而团结在一起。”）。
等待也为其他仪式化的行为提供了时间，这些行为有助于塑造听众的世界观。正如吉尔福德所描述的那样，特朗普的安全程序比任何其他候选人都严格。在每个场地，听众都必须通过金属探测器。在里面，随处可见高度可见的保安人员。他们分散开来，背对着舞台，并有目的地与听众成员进行眼神交流，检查是否有入侵者。听众成员也加入了这项行动。一个人不必表达公开反对意见就会被视为可疑；仅仅未能表现出足够的热情就可能引起其他人的敌意。
在特朗普发表演讲前大约一个小时，通过公共广播系统广播了一条消息，指示人群成员不要触摸他们发现的任何抗议者。相反，他们被告知通过高喊“特朗普！特朗普！特朗普！”来通知保安。尽管经常是虚惊一场，但这种呼喊声会反复响起。当这种情况发生时，所有听众都会警惕他们中间可能存在的敌人。由于这些各种策略，人群成员被诱导表现得好像他们受到了威胁——并且观察自己和他人的这种行为只会加强他们确实受到来自外部和内部敌人的威胁的假设。
作为身份节日，特朗普集会的成功很大程度上归功于热衷于表演他们对特朗普的奉献精神的听众，以及充当受威胁社区的听众和保安机构。然而，还有一组演员——也许是无意地，当然是不情愿地——在剧中扮演了关键角色：媒体，他们通常与人群隔离，并位于特朗普身后，作为一个可见的存在，当他诋毁他们为敌对机构的声音时，他们会受到嘲笑。吉尔福德描述了这样一起事件。
“特朗普对着房间后部的媒体牲畜围栏皱眉，称新闻界是他见过的“最令人作呕”和“最不诚实”的人，用精心制作的嗤笑来模仿他的蔑视，然后怂恿他的支持者也转过身来怒视。听从暗示，人群转过身来发出嘘声。”
在这一刻，局面扭转了。媒体和建制派不再强大而有权势。他们变得渺小，被特朗普的军团吓倒。
特朗普的竞选演说
正如特朗普的集会生动地再现了社会关系一样，他的演讲也证实并充实了这种再现。在这方面，他的言辞在一次又一次的集会中基本保持一致，并呈现了文化评论家萨克凡·伯科维奇称之为美国耶利米哀歌的一般形式的特殊例子。按照定义，这种言辞形式赞扬了美国在世界上肩负着特殊使命的观念，但它正在倒退，因此需要改变以实现其最初的愿景。特朗普的版本与最初的清教徒版本不同之处在于，首先，失败是权力和财富的问题，而不是道德目标的问题，其次，失败是由于他人的掠夺而不是内部群体（即他的支持者）的弱点造成的。
特朗普的标准论点有三个关键要素。第一个要素断言，美国曾经伟大，但现在却很虚弱，并屡次受到他人的羞辱。因此，在他2015年6月16日在纽约市特朗普大厦发表的总统宣布演讲中，他断言：“我们的国家正处于严重的困境中。我们不再有胜利了。我们过去曾有过胜利，但我们现在没有了。上一次有人看到我们在贸易协议中击败中国是什么时候？他们扼杀了我们。”
第二个要素是，美国的衰落被描绘成是由其敌人的行动造成的。这些敌人部分是外部的：中国和墨西哥以及其他国家，在他看来，这些国家作弊、腐败，并夺走了普通美国人的工作和财富。同样，我们可以在特朗普的总统宣布演讲中看到这种立场，他在演讲中表示：“我们真正的失业率在18%到20%之间。不要相信5.6%。不要相信它。没错。上面有很多人找不到工作，因为没有工作，因为中国有我们的工作，墨西哥有我们的工作。他们都有工作。”
但重要的是，论点继续断言，这些外部敌人的蓬勃发展仅仅是因为许多内部敌人的行动。有时，特朗普只是将这些敌人标记为无能，无法达成有利于美国的交易。有时，他会针对特定个人（奥巴马、克林顿、他的共和党竞争对手），有时他会针对整个政治阶层。以下段落也出自他的总统宣布演讲，例证了这种攻击路线：“我观察过政治家。我一生都在与他们打交道。如果你不能与政治家达成一笔好交易，那么你一定有问题。你肯定不是很优秀。这就是代表我们的人。他们永远不会让美国再次伟大。他们甚至没有机会。他们完全被控制了——他们完全被游说者、捐助者和特殊利益集团控制了。”
这段话指出了其他政治家充当敌人的另一个原因：他们被美国人民的敌人控制了。特朗普在6月28日在宾夕法尼亚州莫内森发表的经济政策演讲中，更明确地阐述了这一点，他在演讲中抨击了他的主要民主党竞争对手：“那些操纵制度的人正在支持希拉里·克林顿，因为他们知道只要她掌权，一切都不会改变。内陆城市将继续贫困。工厂将继续关闭。边境将继续开放。特殊利益集团将继续牢牢掌控。希拉里·克林顿和她在全球金融界的朋友们想吓唬美国人，让他们目光短浅。”简而言之，分析表明，美国之所以落后，是因为内部敌人与外部敌人勾结。
在确定了问题及其原因之后，特朗普论点的第三部分继续确定了最重要的解决方案：他自己。在他的演讲中，特朗普始终坚持他与众不同。他知道如何达成交易。他坚称自己非常成功，变得非常富有，以至于无法被收买。例如，在特朗普回忆的众多轶事之一中：“一家大型银行来找我说，‘唐纳德，你的借款不够。我们可以借给你40亿美元吗？’我说，‘我不需要。我不需要。’。”
由于这些非政治属性，特朗普将自己定位为能够恢复美国失去的东西。因此，当他在宣布演讲中声称中国在贸易协议中击败了美国时，下一句话观察到：“我一直都在击败中国。一直都在。”对此，听众鼓掌并高呼“我们要特朗普！我们要特朗普！”在结束演讲时，他说：“如果我当选总统，我将把它带回来，比以往任何时候都更大、更好、更强大，我们将让美国再次伟大。”通过在这里使用“我们”这个词，他将他的听众包括在内，从而大大扩展了他的论点——坚持认为不仅仅是特朗普，而是特朗普运动将恢复伟大。
这种对人群的呼唤首尾呼应了演讲，我们可以通过从结束语倒回到开场白来结束我们的分析：“哇。哇哦。真是庞大的人群。成千上万……这超出了任何人的预期。从来没有过这样的人群。”在这里，我们看到了修辞和表演如何结合在一起：人群被反映回自身，证明其实现变革的力量。在此过程中，人群、特朗普和构成威胁的内部敌人之间的关系被转化为对整个世界的愿景：普通美国人由于来自外部的攻击和来自内部政治阶层的背叛，已经从他们在世界上的合法地位上跌落下来，但他们有力量，团结在特朗普身后，并且有意志去利用这种力量，以恢复这个地位。
一切都连贯一致。所有被用作病态证据的东西——从粗俗的语言和对敌人的咆哮，到对一个违反所有政治规则的人的奉献和敬畏——都在这种愿景的条款中变得有意义。这是一个在其讲述中实现的愿景。它是特朗普新美国的演绎。它不仅是一种希望的政治，而且是对所有希望的活生生的体验。
身份的企业家
正如我们所看到的，唐纳德·特朗普非常重视他的经济创业技能和达成交易的能力——尽管这些说法受到了某些批判性的审视。事实上，特朗普的书《交易的艺术》的代笔人托尼·施瓦茨将它们描述为虚构作品，并说，“我感到深深的悔恨，我促成了以一种方式呈现特朗普，这种方式为他带来了更广泛的关注，并使他比他实际更具吸引力。”《财富》杂志2015年8月20日的一份报告表明，如果特朗普只是将他的钱投资于指数基金，他本可以赚到四倍以上的钱。无论真相如何，我们的论点是，特朗普的政治成功主要不是源于他作为商业企业家的精明，而是源于他作为身份的企业家的技能——本质上，他以与他潜在追随者对世界的体验产生共鸣的方式来代表自己和他的政治纲领的能力。
关于特朗普追随者的人口统计特征一直存在很多争议。例如，人们经常断言他们是未受过教育的、白人和贫穷的人。当然，拥有大学学历的特朗普支持者的比例（约20%）远低于拥有大学学历的美国人的比例（约40%），但在许多初选中，大多数拥有大学学历的共和党人确实投票给了特朗普。同样，的确，平均而言，特朗普支持者的收入低于那些支持他在初选和大选中主要竞争对手的人（卡西奇为91,000美元，而特朗普为72,000美元），但与此同时，他们的收入远高于中位数工资（56,000美元）以及克林顿和桑德斯的支持者（均为61,000美元）。然而，似乎成立的是，特朗普的支持者主要是白人，正如尼尔·欧文和乔什·卡茨在《纽约时报》上报道的那样，他们生活在“长期酝酿经济功能障碍”的地区，即使他们自己并不贫穷。进一步引用欧文和卡茨的话：“他的相当一部分支持者的共同要素是，他们基本上错过了美国从制造业向多元化、信息驱动型经济转型的一代人的时间，这种转型与世界其他地区深度交织在一起。”也就是说，特朗普的选民主要由那些属于经济中衰落部门的人组成，这个部门充其量是停滞不前的，并且特别受到贸易协议的打击，这些贸易协议使美国面临来自世界其他地区低成本制造业的竞争。
这个选民群体的第二个可靠特征是他们对政治、政治家和政治机构缺乏信任。在这种不信任中，他们并不孤单。去年，一份皮尤研究中心报告显示，对政府的总体信任度已从1958年的73%（在约翰逊总统任期内升至1964年的峰值77%）降至2015年的仅19%。只有20%的美国人认为政府项目运行良好。不到10%的共和党人信任政府。即使对于民主党人来说，这一数字也仅略高于30%。此外，如果人们感到与政府疏远，并且政府不代表他们，那么有充分的理由得出结论，这根植于他们的实际经验。例如，普林斯顿大学政治学教授马丁·吉伦斯和西北大学戈登·S·富尔彻决策制定教授本杰明·I·佩奇在2014年进行的一项分析表明，虽然经济精英和商业团体对美国政府政策具有相当大的影响力，但普通公民和大众利益集团几乎没有影响力。
特朗普的成就是接受了这些模糊不清的衰落和边缘化感，并提供了一种视角，这种视角不仅使他们有意义，而且还提供了解决方案。这样做，他承认了他的听众的实际问题（而其他人忽视了他们甚至助长了这些问题）；他理解他们，并授权他们参与解决这些问题的过程。但他也做了一件事。因为他的叙事不仅关于世界和他听众在世界中的位置。它也关于他自己，他自己的位置以及他与听众的关系。
典型的“普通美国人”
特朗普参照经典的民粹主义混合物，其中世界分为两类：普通民众和特权精英，从而阐明了他在世界中的地位。在这里，人民在民族层面上被定义为美国人，而精英主要在政治层面上被定义。然后，特朗普对领导权的声称主要植根于他为将自己牢牢定位在前一类（以及将他的竞争对手定位在后一类）所做的工作。这种划分确实是他成功的身份创业的核心。
首先，特朗普已将自己构建为“普通美国人”内部群体的原型。不是典型的。特朗普远非典型。有多少普通美国人身价数十亿美元，拥有自己的大厦、大学和飞机？不，他是原型，这意味着他代表了将内部群体与其他外部群体区分开来的关键价值观和属性。这就是记者兼作家安德鲁·沙利文在《纽约杂志》中提出的观点：“他在20世纪后期并没有隐藏自己的财富——他以一种与大众产生共鸣的方式炫耀它。他过着大多数工人梦寐以求的富人生活——例如，无尽的魅力和女人——同时又不牺牲一种谈论世界的方式，这种方式在他在建筑工地定期巡视时不会显得格格不入。他是一种民主愿望的崇拜。”
与此相符的是，唐纳德·特朗普二世在他的共和党全国代表大会演讲中如此描述他的父亲：“我们不是从MBA那里学来的。我们是从那些拥有常识博士学位的人那里学来的……这就是为什么我们是唯一在D10卡特彼勒和我们自己的汽车中都感到自在的亿万富翁的孩子。我的父亲知道，那些人会从小教给我们努力工作的尊严。他知道，美国梦的核心理念是，无论我们是谁，无论我们来自哪里，我们都可以取得进步，每个人都可以共同繁荣。”
同样，特朗普的着装方式（总是穿着整洁的领带和昂贵的西装，从不便装，这象征着他的财富）、他的谈吐方式（粗俗、不外交、暴力的表达形式）以及他说的话，都不是偶然的。它们是他作为模范美国人表演的一部分。此外，它们将他与典型的（或原型的）政治家区分开来。被认为是弱点（缺乏政治经验）的东西被吹捧为优势。因此，特朗普不断违反政治规则的行为，通常被视为预示着他的衰落，实际上却巩固了他的崛起。此外，共和党建制派重量级人物——包括米特·罗姆尼和乔治·布什——的攻击只会帮助提高他的民意调查支持率。因为他未能遵守政治规则以及政治阶层对他的拒绝，这在反政治听众眼中验证了他的内部群体地位。他们证实他是“我们中的一员”，而不是“他们中的一员”。所有这些都有助于解释《卫报》报纸所称的“特朗普现象核心的悖论”——即“来自纽约的亿万富翁商人怎么会是‘理解’挣扎中的工人阶级的人？”
但仅仅成为“我们中的一员”是不够的。正如我们在2011年的著作《领导力新心理学》中所指出的那样，成功还取决于被视为“为我们做事”，为内部群体的利益而行动。这种说法是特朗普不断重复的口头禅之一，而他的财富再次为他服务，而不是对他不利。他说他不是为了充实自己而行动；他不需要更多的钱。同样，他也不会被收买去为其他人的利益服务，例如国际（即非美国）精英。当希拉里·克林顿在华尔街发表演讲获得报酬时，特朗普宣称他可以自由地“实话实说”——这经常被认为是他的力量源泉，也是人们投票给他的主要原因。
最后，如果一位领导人缺乏支持或能力来成功地促进群体利益，那么即使“为我们做事”也是不够的。有效的领导者首先必须“使之成为现实”，将群体价值观转化为生活体验。尽管对于一位渴望权力的人来说，在他们当选之前很难取得任何成就，但特朗普通过强调他以前的成功以及他作为一位有灵感的商业领袖和交易撮合者的资历来迎接这一挑战。而且，正如我们所看到的，通过如此精心策划他的集会，他在旨在改变现实的运动中创造了一个现实的模拟。
总之，特朗普的竞选活动完全是关于创造一种特定的“我们”的感觉（阐明“他们”的感觉至关重要，但次要），然后确立他自己如何在象征和实际意义上代表这个群体，能够在政治层面代表这个群体。他完成这一壮举的技巧、复杂性和微妙性（即使在涉及他使用粗俗语言时）帮助我们理解了为什么特朗普对他的听众如此有吸引力。
为了总结我们的论点，我们认为特朗普的成功在于提供了一个分类网格——对群体和群体间关系的清晰定义——这使许多美国人能够理解他们的生活经验，理解他们的问题，并抱有能够处理这些问题的希望。在这个框架内，他将自己确立为那些原本感到无人支持和无声无息的人的捍卫者和代言人。具有讽刺意味的是，在由财富和特权控制的政治中，他的财富使他免于被指控受金钱掌控。最重要的是，特朗普对如何通过言语和行动将自己确立为美国的声音有着直觉的把握。
更重要的是，特朗普的成功必须放在别人的失败背景下看待。特别是，他的竞争对手未能成功提供一个基于替代类别的替代网格，以理解许多美国人的经历。他们没有运用身份领导力的技巧来呈现一个包容性的“我们”的叙事，以应对人们面临的实际问题。他们没有详细阐述一种替代政治和一套替代解决方案。在这种背景下，特朗普相对而言畅通无阻。
后记：候任总统特朗普
在我们最初于2016年夏天撰写上述文章后，总统竞选经历了许多曲折。如果说有什么变化的话，那就是特朗普变得更加极端。《比利·布什录音带》中他吹嘘自己袭击女性的事件，似乎肯定会让他失去总统资格。但是，尽管如此，在选举日，他还是在选举人团中获胜（尽管在普选中没有获胜），并且现在正前往白宫。即使这是一个我们根据我们的理论和经验观察所设想的情景，但听起来仍然很奇怪——尤其因为它是一个几乎没有评论员或民意调查专家预测的结果。
那么，评论员怎么会错得如此离谱？为什么特朗普没有因为他的“失言”而受到影响，而希拉里·克林顿似乎受到了影响——最明显的是在竞选的最后几天，人们重新关注她使用私人电子邮件服务器？选举之夜的证据告诉我们特朗普获胜的原因是什么？它支持我们提出的分析，还是会削弱我们的论点？让我们尝试逐一回答这些问题。
我们可以从引用特朗普在竞选中的结束语——他的电视“为美国的辩论”开始。这段两分钟的广告以候选人低沉的声音开头，宣称“我们的运动是关于用一个由你们美国人民控制的新政府取代失败和腐败的政治机构”。然后，它建立在机构和人民之间的基本对立之上。它断言，该机构是一个国际阴谋，拥有国家盟友（提示希拉里·克林顿的照片）——“那些心中没有你们利益的人”。这些类别再鲜明不过了，特朗普将自己叠加在“人民”（我们）和他的竞争对手叠加在“机构”（他们）上的方式也再鲜明不过了。从竞选的开始到结束，特朗普始终如一地推动这个框架。
那么，关于任何特定事件的影响的问题都与它是否加强或颠覆了这种分类吸引力有关。事实是，在这里——也许尤其是在这里——所谓的失言可以被视为加强了它。即使是比利·布什录音带也让特朗普强调了他的“更衣室”资历。粗俗？是的。粗鲁？是的。但更明显的是，它不是那些圆滑的机构内部人士的有教养的谈话。
在这方面，人们不禁想知道，如果特朗普的批评者采取不同的策略，结果会怎样？如果他们强调的是精英主义而非性别歧视的维度呢？毕竟，特朗普当时吹嘘说，作为明星，他可以利用普通民众。他表达了蔑视，直接违反了他声称要成为人民的领导者和为人民服务的承诺。然而，他并没有因此受到追究。相反，他主要因这次事件暴露出的性格缺陷而受到指责。
相比之下，有人可能会说，希拉里因其电子邮件不当行为而遭受损失的原因，是因为这些行为直接与她自身的吸引力背道而驰，而她的吸引力是建立在她长期经验和为美国人民服务的坚定承诺之上的。使用私人服务器处理公务似乎是一个基本的错误，这让她更难向人民负责。此外，即使不是非法的，电子邮件的内容也指向了一个自私自利、自我延续的华盛顿寡头政治。非法性只是其中最不重要的方面。这些邮件暗示希拉里根本不是我们中的一员，也不是为我们服务的。
最后，那么，选举之夜的结果告诉我们什么？这里有大量的信息。它表明，绝大多数黑人和拉丁裔人民投票给了民主党，但比例低于 2012 年。它表明，总体而言，女性明显投票给了希拉里，但工人阶级女性更倾向于特朗普。它表明，最贫困的人口群体（年收入低于 3 万美元）也投票给了希拉里（尽管比例低于上次），但那些处于衰落中的中产阶级（年收入 5 万至 10 万美元）则倾向于特朗普。
情况很复杂。但从 美国广播公司新闻出口民调 中可以清楚地看出两点。首先，在衡量性格和是否适合担任总统的每一个指标上，克林顿都明显领先。人们认为她比特朗普更合格（53% 对 37%），拥有正确的个性和气质（56% 对 34%），不那么不诚实（59% 对 65%），也不那么不受欢迎（54% 对 61%）。
其次，只有一个指标特朗普胜过希拉里——而且是以压倒性的优势：选民对谁能带来变革的看法。在这一点上，特朗普以 81% 对 13% 胜出。在全体选民中，带来变革的能力被认为是关键问题（38% 的受访者认为是，而排名第二的重要问题只有 22% 的受访者认为是）。这对特朗普的支持者来说尤其重要，其中高达 93% 的人认为美国正严重走在错误的轨道上（而克林顿的支持者中，这一数字仅为 31%）。
总而言之，这些数字告诉我们一些关于一般领导力以及这次领导权竞争的重要信息。就前者而言，它们强调了这样一个观点，即领导力从来都不是关于个人作为个体的性格。这是我们自己的理论和实证分析反复质疑的“旧领导力心理学”。相反，领导力是关于个人作为群体成员——他们的成功必然取决于他们创造、代表、推进和巩固共同的“我们”意识的能力。反思这一分析对本次选举具体情况的启示，我们可以看到，特朗普的追随者非常清楚他们的领袖是个恶棍，他们谴责他的粗俗，并且他们认为他是一个冒险的选择。正如一位接受澳大利亚记者采访的支持者所说：“他可能是一个混蛋，但他是我们的混蛋。”此外，在一个体系被认为对“我们”不利，并且事情似乎被“他们”推向错误方向的世界里，真正不理智的做法是坚持那个体系，并选举它的代表，无论他们的个人资历或品格多么优秀。