夏季奥运会 即将 在巴黎 在热浪的背景下 和 整个南部欧洲的干旱 中拉开帷幕。
奥运会组织者 表示，鉴于气候变化，他们已将 可持续性 作为其核心。他们像格蕾塔·通贝里一样，承诺 这次赛事将是“气候方面具有历史意义的”，并且是“前所未有的革命性奥运会”。
然而，在全球领导人于2015年签署 具有里程碑意义的协议，将后工业时代全球变暖限制在 1.5 摄氏度的城市里，我们看到的却是 绿色资本主义 的回收版本，它对其渐进主义视而不见，其方法含糊不清，对其问责制也含糊其辞。对于巴黎来说，现在已经太晚了，但如果奥运会组织者真的想实现可持续发展，奥运会就需要缩小规模，限制来自远方的游客数量，彻底绿化其庞大的供应链，并公开其环保账目以实现真正的问责制。在那之前，奥运会只是一种“漂绿”行为，一种苍白的口头承诺，而当气候事实需要一场绚丽多彩的系统性变革时，这种承诺显得微不足道。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
“漂绿”对于体育界来说并不新鲜，在这个领域，可持续发展的言辞与行动之间存在着巨大的鸿沟。奥运会和国际足联世界杯等大型体育赛事长期以来一直声称关注环境并提供解决方案，但实际上却只是在做最少的努力（如果有的话），以实现真正的生态改善。
尽管如此，奥运会组织者发誓他们正在开辟一条新的道路。“我们希望留下的遗产有所不同，”巴黎 2024 年奥运会主席托尼·埃斯坦盖 告诉《时代》杂志。“我们承诺将碳足迹比 2012 年伦敦奥运会减少一半。” 伦敦奥运会 排放 了约 330 万吨二氧化碳。巴黎 2024 年的目标是 150 万吨。*
可以肯定的是，今年夏天的巴黎奥运会在可持续发展方面取得了重大进展。但他们的真诚努力引发了一个更广泛的问题：奥运会真的可以成为一项环境可持续的赛事吗？“到目前为止，还没有可持续奥运会的版本，” 《升温：气候变化如何改变体育运动》一书的作者玛德琳·奥尔 在接受 Real News Network 采访时说。许多人也 赞同 这种观点，其中包括魁北克省奥达纳克阿贝纳基民族的土著体育学者和成员克里斯汀·奥邦萨温，她称这些措施为“奥运可持续性烟幕弹”。现代超大型奥运会及其消耗化石燃料的方式，根本与真正的可持续发展议程不相容。
那么巴黎做得怎么样呢？
为了限制碳足迹，组织者已将场馆建设保持在最低限度，仅建造 了两个新的体育设施——一个水上运动中心和 一个攀岩场馆——以及两个额外的场地：记者媒体村和运动员在奥运会期间居住的奥运村。组织者 已努力 部署生物来源材料（尤其是木材），并重复使用和回收物资，例如水上运动中心的座椅，这些座椅完全由当地塑料废料制成。奥运村的建设目标是将碳强度（即每千瓦时电力产生的二氧化碳量）限制在每平方米 650 千克二氧化碳当量 (kgCO2e/m2) 以下，这仅为法国办公楼（1,400 kgCO2e/m2）和多户住宅（1,300 kgCO2e/m2）平均水平的一半。
巴黎奥运会有一个健全的 “可持续餐饮”行动计划，旨在实现零食物浪费。组织者通过从当地采购 80% 的食材来减少碳排放，从而限制了“食物里程”，即从田地到餐盘的距离。他们计划堆肥食物，将动物产品减少 50% 到 60%，并将菜单上的植物性产品 增加一倍。此外，巴黎 2024 年的五个场馆中，有四个 位于 10 公里（6.2 英里）半径范围内，并且距离运动员村不到 30 分钟路程。巴黎组织者还 声称，奥运场馆使用的电力将 100% 来自可再生能源。
所有这些都很好，但这足够吗？根据碳市场观察和 Éclaircies（环境监督机构）的一份报告，答案是否定的，这些机构 批评 巴黎 2024 年组织者缺乏透明度和精确性：“该战略，”这些组织表示，“缺乏详细的方法和全面的监测，并且沟通不清晰。” 以 100% 可再生电力声明为例。事实证明，并非所有“可再生电力证书”都是相同的。这听起来可能很复杂，但 可能会出现 可再生能源证书（一种会计工具）与实际采购可再生能源之间的差距。可再生能源是否将在同一地理区域生产和消费？该证书是否真的有助于额外 的可再生能源？新气候研究所 指出，由于“证书供应过剩和相关价格低廉，以及隐含的重复计算”，购买可再生电力证书“历来对欧洲和美国额外可再生能源装置的开发贡献甚微”。
碳市场观察和 Éclaircies 表示，这意味着围绕使用了哪些市场工具的不透明性，“使得分析奥运会战略对气候变化的真正影响变得不可能。”
巴黎 2024 年组织者采用诸如“气候积极”和“碳中和”等具有欺骗性的措辞——他们在面临公众压力后 放弃了 这些措辞——也引发了可持续发展监督机构的合理怀疑。
巴黎奥运会正在造成直接的环境破坏。塔希提岛是奥运会冲浪比赛的举办地，那里有一个珊瑚礁，在安装奥运会完全可选的塔台的过程中遭到了破坏。特阿胡普奥的活动人士分享了令人痛心的 视频，视频显示一艘施工驳船碾碎了脆弱的珊瑚礁，并引发了一场要求放弃该塔台的 在线请愿，该请愿书已获得超过 25 万人的签名。奥运官员退缩了，缩减了 塔台计划。
大型体育赛事温室气体排放的最大部分——据一些估计，约占 85%——来自 粉丝、记者和运动员前往赛事的旅行。巴黎组织者依赖臭名昭著的 误导性 碳抵消，这可能会导致“碳殖民主义”——将可疑的项目卸载到全球南方，为全球北方的生态账簿服务。例如，奥克兰研究所的 调查 显示，一家总部位于挪威的林业公司安排了在乌干达的碳抵消，通过加剧污染和强迫驱逐严重扰乱了当地居民的生活。国际旅行参加巴黎奥运会（更不用说距离巴黎 9,765 英里的塔希提岛）的碳足迹是巨大的，但奥运会组织者通常只是提供含糊的陈词滥调，而不是具体的行动计划。
说到混凝土，巴黎 2024 年选择在协和广场建造一个临时滑板公园，《MediaPart 调查》将其描述为“混凝土雪崩”。一家法国滑板公园集团的主席 称 该项目为“环境和经济上的胡说八道”。混凝土因其对水的无限需求和扼杀自然栖息地的诀窍而被誉为“地球上最具破坏性的材料”，并且回收它也存在障碍。
这是巴黎 2024 年组委会完全可选的举措；他们打进了乌龙球。
理论上，巴黎组织者应该能够向国际奥委会 (IOC) 寻求指导。毕竟，《奥林匹克宪章》规定，国际奥委会的使命是“鼓励和支持对环境问题的负责任的关注……并要求奥运会据此举办。” 然而，学者们 得出结论，国际奥委会是“体育界最大的‘漂绿’罪魁祸首之一”。国际奥委会的一个赞助商可口可乐是 世界上最大的 品牌塑料垃圾生产商。另一个赞助商丰田 因 持续违反《清洁空气法》而被处以 1.8 亿美元的罚款。第三个赞助商三星被新气候研究所和碳市场观察 点名 批评其“漂绿”。
一项调查 1992 年至 2020 年期间 16 届不同奥运会可持续性的学术研究 发现，环境方面的后续行动实际上随着时间的推移而减弱。可持续性最差的四届奥运会——2014 年索契奥运会、2016 年里约奥运会、2020 年东京奥运会和 2012 年伦敦奥运会——都是最近的。
随着人们在未来几天涌入巴黎，奥运会即将开始，我们可以为奥运会为运动员自身提供的机会而感到欣慰。巴黎 2024 年奥运会可能略微背离了过去大型体育赛事严重“漂绿”的时代精神，但象征意义和实质之间仍然存在巨大裂痕。
这是一篇观点和分析文章，作者或作者表达的观点不一定代表《大众科学》的观点。
*编者注（2024 年 7 月 25 日）：此句在发布后进行了编辑，以更正排放数据。