量子研究人员似乎有比他们知道如何处理的理论还要多的理论。例如，在少数选项中，以多世界观为例，该观点认为，当进行量子观测时，现实分裂成平行的宇宙，每个宇宙都代表所有可能的结局。或者还有相对较新的 QBism 阵营，其成员认为量子力学对于预测他们将如何衡量实验的个人来说是主观的。除了这些相互冲突的理论之外，任何新的实验数据总是支持一种可能的解释，而与另一种解释相矛盾。如何看待这种令人困惑的研究状况？在一些人看来是僵局的地方，另一些人则看到了机遇。在本期封面故事的最后，纽约市一家量子计算公司的联合创始人 Michele Reilly 告诉我们的记者，这种困惑为理论和物理方面的新颖实验打开了大门（参见“薛定谔猫悖论的这种转折对量子理论具有重大意义”）。如果那都不是纯粹科学方法的象征，那我就不知道什么是了。
在本期其他文章中，Anil Ananthaswamy 考察了宇宙中外星生命的最新估计——这些估计基于 18 世纪的统计数据（参见“银河系有多少外星人？天文学家求助于统计学寻找答案”）。Alexandra Witze 对 NASA 最新的漫游车项目“毅力号”进行了精彩概述（参见“NASA 发射了有史以来最雄心勃勃的火星漫游车：接下来会发生什么”）。如果说有什么领域需要长期坚持下去的毅力，那就是太空和物理学。祝您阅读愉快！