如果您曾思考过，面对压倒性的矛盾证据，聪明且受过教育的人们怎么会相信进化论是神话，全球变暖是骗局，疫苗会导致自闭症和哮喘，9/11 事件是布什政府策划的，那就不要再猜测了。 解释就在我称之为逻辑严密的分区中——大脑中的模块类似于船上的水密舱。
自 1990 年代初期以来，大脑功能分区，无论是一致行动还是冲突，一直是进化心理学的核心思想。根据宾夕法尼亚大学进化心理学家罗伯特·库茨班在《为什么每个人（别人）都是伪君子》（普林斯顿大学出版社，2010 年）中的说法，大脑进化为一个模块化的、多任务的问题解决器官——用旧的比喻来说是瑞士军刀般的实用工具，或者在库茨班的升级版中是装满应用程序的 iPhone。 没有统一的“自我”能够产生内在一致且无缝连贯的、没有冲突的信念。 相反，我们是由不同的但相互作用的模块组成的集合，这些模块常常彼此不一致。 导致我们在短期内渴望甜食和脂肪食物的模块与长期监测我们身体形象和健康的模块相冲突。 合作模块与竞争模块相冲突，利他主义和贪婪模块或说真话和说谎模块也是如此。
当新的科学理论与较旧且更幼稚的信念冲突时，分区也在起作用。 在 2012 年发表于《认知》期刊的论文“科学知识抑制但不会取代早期直觉”中，西方学院心理学家安德鲁·什图尔曼和约书亚·瓦尔卡塞尔发现，当科学陈述与受试者先前的幼稚信念一致时，受试者更快地验证了科学陈述的有效性。 矛盾的科学陈述处理速度较慢且准确性较低，这表明“幼稚的理论在获得相互不兼容的科学理论后仍然存在，并与该理论共存多年”。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
认知失调也可能在信念的分区中起作用。 在 2010 年发表于《心理科学》的文章“当有疑问时，大声喊叫！”中，西北大学研究人员戴维·加尔和德里克·鲁克发现，当受试者坚守的信念受到动摇时，他们“比那些信心没有受到破坏的人更积极地倡导自己的信念……”。 此外，他们得出结论，一种信念的热情布道者实际上可能“充满疑虑”，因此他们坚持不懈的劝诱可能表明该信念值得怀疑。
此外，我们的逻辑严密的分区受到我们道德情感的影响，这导致我们通过一种称为动机推理的过程来弯曲和扭曲数据和证据。 例如，容纳我们宗教偏好的模块会激励信徒寻求并找到支持圣经中年轻地球模型的证据，在这种模型中，必须否认地球古老的压倒性证据。 如果包含我们政治倾向的模块，例如，如果它们是保守倾向的，则可能会激励亲资本主义者相信，任何通过全球变暖威胁来减少工业污染的尝试都一定是自由主义的骗局。
可以采取哪些措施来打破分隔我们逻辑严密的分区的墙壁？ 在 2012 年发表于《公众利益心理科学》的论文“虚假信息及其纠正：持续影响和成功的去偏见”中，西澳大利亚大学心理学家斯蒂芬·莱万多夫斯基及其同事提出了以下策略：“考虑一下通过揭穿会在人们的心理事件模型中造成哪些差距，并使用替代解释来填补这些差距……。 为了避免让人们更熟悉虚假信息……，强调您希望传达的事实，而不是神话。 在提及神话之前提供明确的警告，以确保人们在认知上保持警惕，并且不太可能受到虚假信息的影响……。 考虑一下您的内容是否可能威胁到受众的世界观和价值观。 如果是这样，您可能会冒着世界观适得其反的风险。”
单靠揭穿是不够的。 我们必须用可靠的科学取代糟糕的胡说八道。
大众科学在线
在 ScientificAmerican.com/jan2013 上评论这篇文章